[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

И то, что Путину с таким трудом достаётся снижение ставки рефинансирования, говорит только о том, что в правлениии ЦБ РФ сидят такие же "православные" *удаки

Читаем еще раз и вникаем:

1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации
разрабатывает и проводит единую государственную денежно-
кредитную политику".

А также вспомните, что назначает председателя ЦБ госдума.

Когда уже до вас, наконец, дойдет, что нет "хорошего" Путина и "плохого" ЦБ. Все это одна система, называемая олигархия, прикрывающаяся вывеской либерал-буржуазной демократии.

[slavabog]

Сообщение от Сергей Смагин

Когда уже до вас, наконец, дойдет, что нет "хорошего" Путина и "плохого" ЦБ. Все это одна система, называемая олигархия, прикрывающаяся вывеской либерал-буржуазной демократии.

А зачем тогда Путин пытался национализировать Центробанк в 2000 году?
Так, чисто для понтов (перед кем)? Или туповат был еще?

[Сергей Смагин]

Сообщение от slavabog

А зачем тогда Путин пытался национализировать Центробанк в 2000 году?
Так, чисто для понтов (перед кем)? Или туповат был еще?

"Зачем" - я не знаю. Спросите у Путина. Но могу предположить - чтобы укрепить собственную, тогда еще весьма непрочную власть, поставив под контроль главное финансовое учреждение страны.
Ответный вопрос Вам: а почему Путин не национализировал ЦБ все эти годы? Даже когда у ЕР появилось конституционное большинство в думе.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

"Зачем" - я не знаю. Спросите у Путина. Но могу предположить - чтобы укрепить собственную, тогда еще весьма непрочную власть, поставив под контроль главное финансовое учреждение страны.
Ответный вопрос Вам: а почему Путин не национализировал ЦБ все эти годы? Даже когда у ЕР появилось конституционное большинство в думе.

для особо "православных" долбодятлов - потому что ЦБ РФ с эльцинских времён - филиал и неявным образом собственность МВФ. Попробывал бы Путин национализировать - был бы там, где Чаушеску. Но ещё бОльшая проблема для Путина - это собственные дятлы типа смагина, ефремова, шатиловых и несть им числа "умников", содержимое чьи безмозглых голов, наполненное мраксизьмом и другими "достижениями" "эк.науки" - главное препятствие на сегодня для национализации ЦБ.

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

Попробывал бы Путин национализировать - был бы там, где Чаушеску.

Так он же попробовал... И не оказался "том, где Чаушеску"... Что бы это значило?

Сообщение от sergign60

...главное препятствие на сегодня для национализации ЦБ

Главное препятствие для национализации ЦБ - это антинародная и антигосударственная политика правительства РФ. Давать им в руки еще один инструмент для уничтожения экономики страны - с какой стати. Так есть хоть какая-то система взаимоконтроля.

[Ефремов]

Здравствуйте.

slavabog

«А зачем тогда Путин пытался национализировать Центробанк в 2000 году?»
Вас обманули: Путин не пытался национализировать ЦБ России. Это был проект выдвинутый коммунистами и «зарезанный» «парией власти».
См. первый постинг этой темы: http://kob.su/forum/showthread.php?t=1635

Кстати, это вранье, даже после разоблачения, продолжает висеть: http://kob.su/sites/kob.su/files/lis...upravlaemi.pdf

Это о "нравственных стандартах" сторонников КОБ...
Кто громче всех кричит: держи вора?!

Ефремов.

[Рассказов]

Сообщение от Ефремов

Кто громче всех кричит: держи вора?!

Ефремов.

Удивительное совпадение.

[Sirin]

Сообщение от Ефремов

slavabog

«А зачем тогда Путин пытался национализировать Центробанк в 2000 году?»
Вас обманули: Путин не пытался национализировать ЦБ России. Это был проект выдвинутый коммунистами и «зарезанный» «парией власти».
См. первый постинг этой темы: http://kob.su/forum/showthread.php?t=1635

Кстати, это вранье, даже после разоблачения, продолжает висеть: http://kob.su/sites/kob.su/files/lis...upravlaemi.pdf

Это о "нравственных стандартах" сторонников КОБ...
Кто громче всех кричит: держи вора?!

Скажите, Ефремов, вы дурак?
Это не оскорбление, это проявление сочувствия...

Или вы читаете только лишь исключительно свои личные посты, шедевральные в своей глупости?
На ваш бред исчерпывающий ответ был дан в посте №3, но вы продолжаете ссылаться на свою чушь, и почему-то уверены, что окружающие должны немедленно броситься реализовывать ваши личные галюцинации:

Сообщение от Ефремов

Кстати, это вранье, даже после разоблачения, продолжает висеть: http://kob.su/sites/kob.su/files/listovki/002_vse_processi_upravlaemi.pdf

Скрытый текст:

Хотя...... Вдруг дошло....
Вы наверное просто не смогли понять, что написано в посте №3?..
Извините!
Я писал в расчёте на нормальных людей! Забыл, что на форуме присутствуют ещё и Ефремовы...
Разжёвываю специально для вас. Фраза:

За принятие законопроекта, внесенного депутатами второго созыва Павлом Медведевым, Владимиром Никитиным и Андреем Макаровым, проголосовали 313 депутатов, против - 16, воздержавшихся не было. Предложенный Николаем Арефьевым "жесткий вариант" поправок, депутаты отклонили. Благодаря этому ЦБ не станет государственным учреждением и не лишится надзорных функций, как хотел Арефьев.

Обозначает, что извращённо любимая вами фракция также проголосовала за конкурирующий "проЦБшный" проект, под руку с "партией власти", ЛДПР и всеми остальными слугами народа, несмотря на то, что "антиЦБшный" законопроект был внесён коммунистом Арефьевым. Вот такое там товарищество и братство в вашей любимой фракции.
Теперь поняли смысл?
Или опять нет?
Когда из 329 человек 313 голосуют "за", 16 против (явно группа разработчиков конкурирующего проекта Арефьева) , это обозначает, что король то (якобы "народная" фракция КПРФ) голый, и в данном случае это очевидно всем, кроме вас.

Сообщение от Рассказов

Удивительное совпадение.

сам спросил - сам ответил... Общение Ефремова на форуме напоминает онанизм. Ему собеседники не нужны.

Вы смешны в своём ослином упрямстве.