[RareMan]

Сообщение от sergign60

...посредством ссудного процента
... Ты ЭТО опровергни, а мы полюбуемся.

КОБ-блондинка,
Я как раз и предлагал Вам (и всем желающим) этим заняться

http://kob.su/forum/showpost.php?p=63741&postcount=188

Но раз всё очень запущено, просил бы говорить по-существу (краткость -сестра таланта) и без лишних эмоциональных тирад.
Коротко и конкретно.
Согласны?

А теперь повторюсь:
- Может начнём с начала, с постулата "Закабаление Ссудным Процентом" ?
И попробуем его или доказать или "убить", используя всего лишь Базовые Основы КОБ.

Как Вы сами-то относитесь к этому Постулату?

[sergign60]

Сообщение от RareMan

КОБ-блондинка,
Я как раз и предлагал Вам (и всем желающим) этим заняться

http://kob.su/forum/showpost.php?p=63741&postcount=188

Но раз всё очень запущено, просил бы говорить по-существу (краткость -сестра таланта) и без лишних эмоциональных тирад.
Коротко и конкретно.
Согласны?

А теперь повторюсь:
- Может начнём с начала, с постулата "Закабаление Ссудным Процентом" ?
И попробуем его или доказать или "убить", используя всего лишь Базовые Основы КОБ.

Как Вы сами-то относитесь к этому Постулату?

раречка, ещё раз, опровергни утверждение

при заключении сделки кредитования под процент, стороны, заключающие эту сделку, НЕ ИМЕЮТ сумму %S, которую заёмщик должен вернуть кредитору вместе с заёмной суммой S.

[RareMan]

КОБ-блондинка,

Вы вообще в состоянии Осознать вопрос?
Повторю ещё раз:

Может начнём с начала, с постулата "Закабаление Ссудным Процентом" ?
И попробуем его или доказать или "убить", используя всего лишь Базовые Основы КОБ.

Как Вы сами-то относитесь к этому Постулату?

[sergign60]

Сообщение от RareMan

КОБ-блондинка,

Вы вообще в состоянии Осознать вопрос?
Повторю ещё раз:

Может начнём с начала, с постулата "Закабаление Ссудным Процентом" ?
И попробуем его или доказать или "убить", используя всего лишь Базовые Основы КОБ.

Как Вы сами-то относитесь к этому Постулату?

Повторяю вопрос:


Для особо тупых разъясняю. Возьмём самый простой случай, когда субъектов в экономике только два: "банкир" и "заёмщик". Никаких других субъектов просто нет. Особо "продвинутым в сказках-схемах" задаётся очень простой вопрос: в такой системе сделка кредитования под процент имеет смысл? Если "да", то какой? Придумайте схему, при которой "заёмщик" сумеет отдать процент и ни одна из сторон при этом не потерпит убытка.