[Сергей Смагин]

Сообщение от slavabog

Сергей Смагин, а что, не может быть сразу и частной и государственной собственности? Сейчас так в большинстве стран мира, даже в пресловутой Америке есть государственная собственность (хотя бы та же инфраструктура), а в Китая, где якобы "коммунизм", есть и частная собственность.

Там, где есть частная собственность на средства производства - там капитализм, т.е. действуют законы рынка. И гос. предприятия вынуждены играть по этим же правилам. Государство выступает просто как один из множества собственников.
Это в корне отличается от идеи "государства-суперконцерна", где действуют совсем другие законы.

Сообщение от Ефремов

А мелочь, типа магазинчиков, гостиниц, ателье, мастерских и т.д. – пускай, пока, остается у частника – дальше будет видно, что делать.

Мелочь типа магазинчиков тут же начнет ломить цены и провоцировать инфляцию по всем законам рынка. А если начать их прижимать законами - будут закрываться и провоцировать дефицит. А если запретить закрываться и ограничить цены, то это никакая не частная собственность, т.к. получится, что владелец не может ей распоряжаться. Невозможно, чтобы в экономике производство работало по одним законам, а распределение - по другим.