[sergign60]

[QUOTE=D.D.;62967]Вы невнимательны

[\QUOTE]

Для особых долбодятлов - по оси Y отложена численность каждого поколения В ПРОЦЕНТАХ(!!!), причём начальная численность принята за 100%, в последующем каждая конкретная кривая показывает убыль ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ПОКОЛЕНИЯ на временном промежутке. Ну что ты за дятел, ей Богу. Графики одинаковые по величине не потому что численность поколений одинаковая, а потому что проценты РАВНЫ 100% == 100% при любой численности поколения.

[D.D.]

Сообщение от sergign60

Графики одинаковые по величине не потому что численность поколений одинаковая, а потому что проценты РАВНЫ 100% == 100% при любой численности поколения.

То есть инков сейчас 100%? Майя тоже 100%? Я правильно понимаю?

[sergign60]

Сообщение от D.D.

То есть инков сейчас 100%? Майя тоже 100%? Я правильно понимаю?

неа, неправильно, это дэдешек сейчас на форуме 100%, тебя нужно в кунсткамере уже показывать, за особо выдающуюся тупость и непревзойдённое ослиное... не, ослов не надо обижать... дэдешичье упрямство - в назидание подрастающим поколениям.

[D.D.]

Сообщение от sergign60

неа, неправильно

А как правильно? 0% это 0% и им пох на технологии?

Напомню, что проценты используются для удобства сравнения чего-либо. То есть не существуют без абсолютных характеристик. Обезразмеривая количество жителей Земли манипуляторы моделируют стирание культурно-исторических цивилизационных отличий, то есть подменяют суть явления глобализации (этническое разделение труда) своим мнением о нём.

Любой, кто соглашается с "законом времени", на подсознательном уровне уже выкинул свою самобытность на свалку истории.

Однако, пока глобализация не завершена, а значит для каждой цивилизационной общности будущее не предопределено.

"в любом случае Данилевский отвергал мысль о том, что в интересах достижения "вселенской" задачи - создания всемирного человеческого сообщества - следует пожертвовать славянским (русским) культурно-историческим типом." С.А.Вайгачев

[sergign60]

Сообщение от D.D.

Любой, кто соглашается с "законом времени", на подсознательном уровне уже выкинул свою самобытность на свалку истории.

Однако, пока глобализация не завершена, а значит для каждой цивилизационной общности будущее не предопределено.

"в любом случае Данилевский отвергал мысль о том, что в интересах достижения "вселенской" задачи - создания всемирного человеческого сообщества - следует пожертвовать славянским (русским) культурно-историческим типом." С.А.Вайгачев

есть два варианта глобализации - один, который проводится силами Запада, действительно сводится к уничтожению самобытных национальных культур, превращению их к музейные этнографические курьёзы (ау! самовары с матрёшками - а ля рюс), и сведению к единой библейской культуре (здрасьте, апостолы Павел и Пётр, а также все "духовные отцы" якобы "православной" якобы "русской" церкви).

Есть другой - тот, что был успешно опробован в СССР при Сталине, когда национальные культуры не только сохранялись, но и развивались, так в моей родной Бурятии были построены при Советской БОЛЬШЕВИСТСКОЙ власти - Бурятский театр оперы и балета, Бурятский драматический театр, Бурятская филармония, Бурятский Педагогический институт, организованы Бурятские союзы писателей, композиторов, выходили из печати народные бурятские эпосы, сказания и т.д., и т.п., когда каждая отдельно взятая национальная культура входит на равных в общенародную культуру. И так происходило с культурой всех народов, входивших тогда в состав СССР. Такой вариант глобализации был Данилевскому неизвестен, но этот и есть тот самый Русский вариант глобализации. В ДОТУ эти два процесса описаны, как "разрушение и объединение обломков в конгломерат" и "упреждающее вписывание в многорегиональный блок".

[D.D.]

Сообщение от sergign60

есть два варианта глобализации

А инкам всё-равно.

Сообщение от sergign60

Такой вариант глобализации был Данилевскому неизвестен, но этот и есть тот самый Русский вариант глобализации.

Ну как неизвестен?

Глава 2. Почему Европа враждебна России?
Россия не есть завоевательное государство. Что такое "завоевание"? Финляндия. Остзейские провинции. Западный край. Польша. Бессарабия. Кавказ. Сибирь. Характер русских войн. Россия не есть гасительница света и свободы. Священный союз. Убийство Коцебу. Либерализм России не уменьшает вражды к ней. Невежество Европы относительно России. Европа не признает нас своими.

Сообщение от sergign60

В ДОТУ эти два процесса описаны, как "разрушение и объединение обломков в конгломерат" и "упреждающее вписывание в многорегиональный блок".

"разрушение и объединение обломков в конгломерат" в ДОТУ цельнотянуто у Зиновьева, который показывает эти явления на примерах Югославии и СССР. А вот "упреждающее вписывание в многорегиональный блок" актуально для 19 в и сформулировано Данилевским в обсуждаемом в этой теме труде.

В любом случае из 2-х вариантов глобализации будет реализован тот, который реализуют. То есть проводят в жизнь конкретные силы.

[sergign60]

Сообщение от D.D.

А инкам всё-равно.



Глава 2. Почему Европа враждебна России?
Россия не есть завоевательное государство. Что такое "завоевание"? Финляндия. Остзейские провинции. Западный край. Польша. Бессарабия. Кавказ. Сибирь. Характер русских войн. Россия не есть гасительница света и свободы. Священный союз. Убийство Коцебу. Либерализм России не уменьшает вражды к ней. Невежество Европы относительно России. Европа не признает нас своими.



"разрушение и объединение обломков в конгломерат" в ДОТУ цельнотянуто у Зиновьева, который показывает эти явления на примерах Югославии и СССР. А вот "упреждающее вписывание в многорегиональный блок" актуально для 19 в и сформулировано Данилевским в обсуждаемом в этой теме труде.

В любом случае из 2-х вариантов глобализации будет реализован тот, который реализуют. То есть проводят в жизнь конкретные силы.

Ну да, а Зиновьев цельноспёр свои примеры у авторов развала СССР и Югославии, а те в свою очередь цельноспёрли всё у авторов Ветхозаветной доктрины разрушения иных культур и порабощения народов. Другой вопрос, что дальше описания "на пальцах", то бишь на примерах Зиновьев пойти не мог, не было у него соответствующей теоретической базы, в то время как ВП СССР дал НАУЧНОЕ описание этого явления на базе ДОТУ, максимально абстрагируясь, насколько это целесообразно, от конкретики.

Что до Данилевского, то если брать в качестве примера опять же мой родной город Улан-Удэ, что до революции носил название Верхнеудинск, то никаким "упреждающим вписанием" там и близко не пахло, из всех культурных достопримечательностей были железнодорожное депо, церквушка да несколько выдающихся из общего ряда купеческих домов. Можно взять другие национальные окраины с другого конца страны, например, Эстонию, положение было тем же самым. Что ясно говорит о том, что при царизме ни теоретики, ни практики Русского варианта глобализации и близко понятия не имели, как его осуществлять, разсуждали и действовали наобум Лазаря. Теоретические, а самое главное ПРАКТИЧЕСКИЕ основы его нужно искать в работах большевиков, и прежде всего в работах И.В.Сталина, а не Данилевского, и в истории СССР сталинского прежде всего периода. ВП СССР эти основы опять же сформулировал в самом общем виде, основываясь на ДОТУ и мировоззрении триединства МИМ

[lexik]

Сообщение от D.D.

Как вы уже поняли, из 2-х вышеприведённых работ великого русского человека, Ю.В. Кнорозова, была, путём внедрения иного понятийного аппарата, слеплена анонимная "ДОТУ". То есть вопрос о первородстве "ДОТУ" можно было бы почти считать закрытым.

Сообщение от D.D.

"разрушение и объединение обломков в конгломерат" в ДОТУ цельнотянуто у Зиновьева, который показывает эти явления на примерах Югославии и СССР. А вот "упреждающее вписывание в многорегиональный блок" актуально для 19 в и сформулировано Данилевским в обсуждаемом в этой теме труде.

тов. D.D. я Вас поздравляю!
Вы разоблачили еще пару авторов, которые скрывались под псевдонимом ВП СССР.
Список разоблаченных авторов растет и ширится:
...
- Пушкин А.С.
- Тютчев Ф.И.
- Толстой Л.Н.
- Ефремов И.А. (не путать с местным марксистом)
- Кнорозов Ю.В.
- Данилевский Н.Я.
...
Такими темпами скоро можно будет закрыть тему о составе ВП СССР http://kob.su/forum/showthread.php?t...A1%D0%A1%D0%A0

[Collapser77]

Сообщение от Сергей Смагин

Я-то могу взять Россию. Мне интересно, какой пример приведет Коллапсер. <...>

Да в общем-то это любая страна. Где-то этот процесс идёт быстрее (соответственно техническому прогрессу - частоте смены господствующих технологий), где-то - медленнее, но в итоге все там будем. Сейчас в силу уже почти завершившейся глобализации уже нет разницы, какая страна. Это всё общество людей на Земле.

Сообщение от D.D.

А в чём проявляется неустойчивось?

В срывах управления. Например, появление СССР и И. В. Сталина - один из таких срывов.

Сообщение от D.D.

<...> Обезразмеривая количество жителей Земли манипуляторы моделируют стирание культурно-исторических цивилизационных отличий, то есть подменяют суть явления глобализации (этническое разделение труда) своим мнением о нём.

Любой, кто соглашается с "законом времени", на подсознательном уровне уже выкинул свою самобытность на свалку истории.
<...>

Это чепуха. Данная модель (т.н. "закон времени", хотя времени как такогого нет. Правильнее будет название "закон цивилизационного развития") предназначена совсем для другого, и адекватно отражает то, что должна отражать. Для других явлений - другие модели. Давайте всё же отделять мух от котлет.

Сообщение от D.D.

<...> Однако, пока глобализация не завершена, а значит для каждой цивилизационной общности будущее не предопределено.

"в любом случае Данилевский отвергал мысль о том, что в интересах достижения "вселенской" задачи - создания всемирного человеческого сообщества - следует пожертвовать славянским (русским) культурно-историческим типом." С.А.Вайгачев

А никто и не собирается жертвовать. Даже скорее совсем наоборот: для создания всемирного человеческого сообщества необходим именно РУССКИЙ культурно-исторический тип - Русский Большевизм. Именно это постоянно утверждает ВП СССР в своих работах. Так что все согласны с Данилевским.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Collapser77

Да в общем-то это любая страна. Где-то этот процесс идёт быстрее (соответственно техническому прогрессу - частоте смены господствующих технологий), где-то - медленнее, но в итоге все там будем. Сейчас в силу уже почти завершившейся глобализации уже нет разницы, какая страна. Это всё общество людей на Земле.

Ну сейчас-то может и нет особой разницы ввиду "конца истории" по Фукуяме, но все равно есть нюансы. Но Вы же претендуете на исторический анализ, на основе которого можно было бы строить прогнозы. А анализ, мягко говоря, однобок. Точнее, подогнан под уже готовые результаты развития европейской цивилизации.
Например:
1) В России никогда не было феодализма в том смысле как его понимают в Европе. Все попытки найти подобные периоды в русской истории не более, чем попытка натянуть презерватив (европейскую историю) на глобус (русскую историю). Кстати, в отношении Индии - то же самое. В Китае - то же самое. Думаю, и в Японии тоже, но гарантировать не берусь - мало знаю.
2) В России никогда не было рабовладельческого строя. Рабы (работники, зависимые люди) были, а рабовладельческого строя не было.

Ну и пара вопросов на закуску:
1) После периода социализма все страны (пока за исключением КНДР) вернулись к капитализму. Надо ли понимать, что в этих странах скорость распространения информации уменьшилась в этот период?
2) Чем Вы можете доказать, что смены первобытно-общинного строя на рабовладельческий и рабовладельческого строя на феодальный обусловлены именно ускорением распространения информации?

Пока у меня не вызывает сомнения только ускорение распространения информации при смене феодализма на капитализм. Но есть ли корреляция между этими явлениями я не уверен. Ветер дует не потому что деревья качаются, а совсем наоборот...