[Collapser77]

Сообщение от D.D.

Непонятен ваш восторг. О том что по оси у откладывается количество людей конкретного поколения заявляют сами составители графика.
<...>

Цитату, пожалуйста.

Сообщение от D.D.

<...>
При неизменной амплитуде не отражает. Кроме того, на примере использования дифференциала 2000 лет назад, я показал, что и нижний график неадекватен жизни.
<...>

Отражает. Амплитуда тут ни при чём. Можете считать, что по оси игрек отложено отношение численности людей одного поколения, отнесённое к общей численности населения на определённый момент времени.

Сообщение от D.D.

<...>
Какие? Назовите 2 качественных изменения. Или вы абстракционист от социологии?

Первобытно-общинный строй ---> Рабовладение ---> Феодализм ---> Капитализм ---> Социализм ---> Коммунизм

[Сергей Смагин]

Сообщение от Collapser77

Первобытно-общинный строй ---> Рабовладение ---> Феодализм ---> Капитализм ---> Социализм ---> Коммунизм

Для каких государств приведена эта цепочка?

[Collapser77]

Сообщение от Сергей Смагин

Для каких государств приведена эта цепочка?

Для тех, в которых экспоненциально нарастает объём и скорость распространения информации.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Collapser77

Для тех, в которых экспоненциально нарастает объём и скорость распространения информации.

Конкретно перечислить можете? А то я как-то затрудняюсь с оценкой скорости распространения информации в Вануату и на Соломоновых островах.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Конкретно перечислить можете? А то я как-то затрудняюсь с оценкой скорости распространения информации в Вануату и на Соломоновых островах.

А зачем тебе Вануату? Возьми Россию, начиная с 19 века и по сию пору. У тебя не возникнет никаких затруднений, если конечно не включишь "дурачка" в очередной раз.

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

А зачем тебе Вануату? Возьми Россию, начиная с 19 века и по сию пору. У тебя не возникнет никаких затруднений, если конечно не включишь "дурачка" в очередной раз.

Я-то могу взять Россию. Мне интересно, какой пример приведет Коллапсер. Мне сейчас интересно повернуть разговор в сторону цивилизационного подхода (или культурно-исторических типов по Данилевскому - см. название темы).

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Я-то могу взять Россию. Мне интересно, какой пример приведет Коллапсер. Мне сейчас интересно повернуть разговор в сторону цивилизационного подхода (или культурно-исторических типов по Данилевскому - см. название темы).

Ну так и начни с России, тем паче, что Россия как раз ОСОБАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, хоть по Данилевскому, хоть без него. Тем самым и "повернёшь разговор". Но я что-то сомневаюсь, что ты сможешь, а если и сможешь, то только как дэдешка, который проценты "сынтепретировал", как численность. Совсем заболтался, бедняжка

[D.D.]

Сообщение от Collapser77

Цитату, пожалуйста.

Вы невнимательны

Сообщение от Collapser77

Отражает. Амплитуда тут ни при чём.

Ну как не причём. Хотите убрать ось у? Зачем?

Сообщение от Collapser77

Можете считать, что по оси игрек отложено отношение численности людей одного поколения, отнесённое к общей численности населения на определённый момент времени.

Не вопрос. Оно не постоянно, а значит график лживый.

Сообщение от Collapser77

Первобытно-общинный строй ---> Рабовладение ---> Феодализм ---> Капитализм ---> Социализм ---> Коммунизм

С подсказки справились, зачёт. Только теперь как Вы будете объяснять, что эти изменения происходили с 1939 года?

[sergign60]

[QUOTE=D.D.;62967]Вы невнимательны

[\QUOTE]

Для особых долбодятлов - по оси Y отложена численность каждого поколения В ПРОЦЕНТАХ(!!!), причём начальная численность принята за 100%, в последующем каждая конкретная кривая показывает убыль ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ПОКОЛЕНИЯ на временном промежутке. Ну что ты за дятел, ей Богу. Графики одинаковые по величине не потому что численность поколений одинаковая, а потому что проценты РАВНЫ 100% == 100% при любой численности поколения.

[D.D.]

Сообщение от sergign60

Графики одинаковые по величине не потому что численность поколений одинаковая, а потому что проценты РАВНЫ 100% == 100% при любой численности поколения.

То есть инков сейчас 100%? Майя тоже 100%? Я правильно понимаю?