[konstantins3]

Сообщение от D.D.

Это значит, что "закон времени" в его биологической части должен описываться затухающими колебаниями, т.е. постоянным уменьшением амплитуды для конкретной культурно-исторической общности, вставшей на вырождение.

Я писал об этом здесь

В "биологической части", это подтверждено статистическими исследованиями, каждые 25 лет передаётся генетическая информация.
Считали по первому ребёнку.
Эта скорость передачи биологической информации постоянна.
Можно считать и не по первому ребёнку а по фактической готовности к деторождения или вступлению во взрослую жизнь.
Для вида homo sapiens свойственно увеличение времени взросления.
Произойдёт сдвиг на 5-ть лет или больше, это общей картины не изменит. Ну увеличится период частоты передачи генетической информации на 5-10 лет, и что ? Фактология же растёт в гиганских размерах.

По-поводу вырождения. Я понимаю, ты имеешь ввиду внутривидовое, т.е. дегенерацию.
Это медленная смерть. В основе лежит гомосексуализм, как главный инструмент глубинного подсознания-инстинктов или Природы, с помощью которого из процесса эволюции исключаются деструктивные особи. Но если несмотря на это дегенераты передают биологическую информацию, то с такой же частотой как и нормальные особи. Т.е. входят во взрослую жизнь, в репродуктивный возраст (фактически) в 25-ять лет.

Что пытается сделать закулиса? Они поддерживают тенденции вырождения с целью затормозить процесс эволюции, "снизить демографию", не допустить роста числа людей с глубоким пониманием общего хода вещей (это и демоны) и тем более с человеческим типом строя психики. В идеале им люди вообще не нужны, max прикормленная, вечно боящаяся потерять свой статус научно-техническая элита и какое-то время биороботы "китайцы", Колеман знал что говорил.
Но это уже не эволюция вида, это атлантида II.

[D.D.]

Сообщение от konstantins3

Ну увеличится частота передачи генетической информации на 5-10 лет, и что ?

Я не про 25 лет. Я про амплитуду. Один ребенок на семью (сейчас 5 детей на 4 семьи для русских) это затухающая амплитуда, т.е. уменьшение в 2 раза за поколение.

То есть в реальности изменение нижнего графика вызывает изменение верхнего. А это не отражено в т.н. "законе времени". Ну вообще никак.

Хотя рост энергообеспеченности на планете, в связи прогрессом технологий, автоматом тянет за собой рост населения. То есть даже отвлекаясь от русской демографии, закон времени должен в биологической части в настоящее время иметь увеличивающуюся амплитуду. Это в общем-то очевидно.

Ну а раз разные людские общности людей себя по разному в демографическом отношении, значит технологический прогресс стал инструментом управляемой эволюции. То есть люди вторглись в эволюционный механизм.

[konstantins3]

Не парень, ты не знаешь Адольфа и его н-с движение. Рост технологий, качества жизни и энергопотребления был высокий, но при этом людей поставили в такие условия, что или рожай и будет "тебе всё" или ты саботируешь внутреннью политику Cnibolo.
На самом деле количество детей не зависит от уровня жизни, людям просто загадили сознание, вот и всё.
Дети это счастье и радость. На это настроен основной инстинкт человека, подавить который можно...алкогольно-наркотическим вырождением и гомосексуальной культурой общества вырождения.
Но мало рожать детей, как это делают свиноматки известной "религии", надо научиться воспитывать Человека.

То есть в реальности изменение нижнего графика вызывает изменение верхнего.

Это ложный стереотип.

По-поводу амплитуды. Что ты примешь за ноль, и тогда что значит отрицательная амплитуда. По оси Y ты детей откладывашь, что-ли?
Ну тогда некорректно эти синусоиды частоты передачи биологической и внегенетической информации совмещать.

Тогда представь лучше график двух скоростей, а не частот.

[D.D.]

Сообщение от konstantins3

Это ложный стереотип.

То есть с ростом энергообеспеченоости (в следствие технического прогресса) население не растёт?

Сообщение от konstantins3

По-поводу амплитуды. Что ты примешь за ноль, и тогда что значит отрицательная амплитуда. По оси Y ты детей откладывашь, что-ли?

График не мой.

"Предполагается, что в начальный момент времени множество определенó по персональному составу элементов и его численность составляет 100 % . Далее под воздействием внешних и внутренних обстоятельств элементы множества исчерпывают свой ресурс и гибнут. Если в по-пуляции живых организмов выявить её персональный состав, а потом следить, как выявленные в начале особи исчезают из популяции, то получится примерно такой же по характеру график, как показан на рис. 1, но с количественно определённым масштабом по осям времени и численности."

Скрытый текст:

Так кто будет читать ваши графики при одном ребёнке на семью? Через 100 лет и через 200.

[konstantins3]

Сообщение от D.D.

Скрытый текст:

Так кто будет читать ваши графики при одном ребёнке на семью? Через 100 лет и через 200.

Будущее принадлежит людям с человечным типом строя психики, об этом другими словами писал ещё А. Форель: "живущим для общества, а не для своих животных побуждений".
Кто сказал что нужен обязательно один ребёнок ? Нужна грамотная внутренняя политика.
Технологический прогресс никак не влияет на количество детей, влияет управляющее воздействие, через кино, через молодёжную культуру. Создаются определённые стереотипы поведения, вот и всё.

P.S.: СМИ и регирунги контролируются... да, только никто им уже не верит, потеряли они(авторитеты, элита) свою легитимность, поэтому и сидят люди в интернете( в идеале, для получения новых знаний) вот кстати и ещё одно явление "закона времени".
Всё, друзья, я прекращаю нашу беседу. По поводу церквей, и русской православной в частности, хочу сказать, они все уже сейчас лишь ритуал, часть национальной культуры, крестился, женился, умер. (Только не надо думать, что быть обрезанным зомби лучше.)
А вот кто в этом виноват ответить должен каждый для себя сам.