[AbrWalg]

[Слава]

В 2006 году Мэттью Салганик и его научный коллектив создали музыкальный вебсайт, где можно было загрузить музыку «независимых музыкантов».

На сайте можно было прослушать короткий отрывок музыки, оценить ее и, если очень понравилось, скачать трек полностью. На сайте зарегистрировалось 14.341 человека, которые не знали, что все это на самом деле – просто большой научный эксперимент.

Салганик разделил всех участников на две большие группы. Первая группа должна была просто слушать треки и оценивать их. Вторая группа делала тоже самое, но они еще и видели сколько раз та или иная композиция была скачена другими участниками. Замысел был прост – узнать, как повлияет эта информация на выбор людей и повлияет ли вообще. Будут ли они слепо следовать толпе или принимать самостоятельные решения?

Вывод Салганика неутешительный – разумный независимый выбор смогла сделать только первая группа, которая не имела никакой информации о том, что делали остальные. Участники второй группы качали и хвалили те композиции, которые имели много даунлоадов, и не качали те, что имели мало.

Но самое интересное не это – вторая группа была разбита на восемь подгрупп, где участники имели информацию по скачиванию только для своей подгруппы. Анализ данных показал, что в разных группах одна и та же песня могла быть как хитом, так и аутсайдером. И зависело это не от самой песни (ее качества), а от ранней реакции участников эксперимента.

Другими словами – наблюдался отчетливый эффект леммингов. Какую песню больше всего (случайно) скачали в самом начале, такая песня и выбивалась в хиты. Как только набор хитов был более-менее сформирован, интерес к прочим (отнюдь не худшим) песням просто терялся.

Впоследствии было несколько подобных экспериментов, которые так же развивают миф о «независимости» участников социальных сайтов. Скорее наоборот – социальные сайты, это фабрики по производству конформистов.

Из личного опыта я могу упомянуть ХабрХабр – безусловно самый «головастый» социальный сайт Рунета (я один из немногих известных блоггеров, который им пользуется, ибо у Хабра репутация нетерпимости к независимой мысли – суждение, которое часто высказывалось популярными блоггерами, пострадавшими от «тирании хабратолпы», из-за чего они покинули сайт, и с которым я полностью согласен).

Я неоднократно постил перепечатки статей на Хабре. Некоторые из них очень быстро шли вверх, некоторые так же стремительно тонули. Если за новость в течение первых 10-20 минут голосовали 3-5 человек, она неизменно шла вверх. Если первые голоса были отрицательными, то новость неизменно тонула, как только появлялось более 3 негативных голосов. Сама новость (как и в эксперименте Салганика) не играла особую роль – главное, какая была первоначальная реакция.

Кстати, абсолютно честно признаюсь, что на другом социальном сайте новостей – News2.Ru, я зачастую голосую за новость исключительно по заголовку и количеству голосов, не читая саму новость. Полагаю, что многие поступают так же.

Социологи, которые изучают социальные сети, указывают на то, что люди вводят себя в опасное заблуждение, когда считают, что социальные сети делают их более независимыми. Активные участники искренне считают, что освобождают себя от «диктата больших медиа», когда идут за «альтернативными новостями» на социальные сайты, или делают более независимый музыкальный выбор, вместо того, что им «навязывает MTV».

Однако ученые говорят, что сам формат социальных сетей исключает возможность независимости (во всех без исключения экспериментах наблюдается отчетливый эффект леммингов), ибо независимость означает самостоятельное суждение, а весь смысл существования социальных сетей – получать информацию о реакции других людей.

http://chtochto.ru/node/57

[RareMan]

Сообщение от Слава

...И зависело это не от самой песни (ее качества), а от ранней реакции участников эксперимента.

... главное, какая была первоначальная реакция.

Вся система записи Импринтов основана на этом. Главное - кто ПЕРВЫЙ запишет ребёнку информацию. Даже если она будет явно ложной, перезаписать её очень трудно.

Мультфильмы... побеждают любую Концепцию

[РОСтОК]

Сообщение от Слава

NIRIS, ты реально постоянно улыбаясь зенками крутишь наверх?
На клавиатуру успеваешь посмотреть когда набираешь текст?..

Такое ощущение что ты хочешь чтобы все думали, что ты непрерывно улыбаешься крутя зенками..

Так это он верхние чакры по-часовой "раскручивает"

Сообщение от RareMan

Вся система записи Импринтов основана на этом. Главное - кто ПЕРВЫЙ запишет ребёнку информацию. Даже если она будет явно ложной, перезаписать её очень трудно.

Мультфильмы... побеждают любую Концепцию

Они и есть часть её. И да, мульты мимо "сторожей разумных" (у кого они есть) частенько просачиваются.

[Dmitriu]

Здравствуй, AbrWalg!

Да, очень занятную историю разсказали.
Жители того N-ского городка очень напоминают жителей англо-еврепейского "союза" - полностью управляемые биороботы. В N-ском закрытом городке похоже применяли ту же методику, что и в "40-летнем синайском "турпоходе", где создавался на тысячилетия запрограммированный в преемственности поколений народец, который назвали "богоизбранные". Насколько известно, созданный пять тысяч лет назад этот вид биороботов, в настоящее время уже не нужен (программка устарела) и требуется "перезагрузка" матрицы с новым вложенным программным обеспечением, который будет соответствовать настоящему времени.

p.s. кстати, стоит заметить, таких закрытых городов по россионии много, есть версия, что первые ( а может уже п-порядка) партии готовых к употреблению с новым программным обеспечением биороботов постоянно выбрасывается на безкрайние просторы России. Вот появляется ещё одна задача - выявлять таких вот биороботов и ...пока на карандаш.

[AbrWalg]

Сообщение от Dmitriu

Жители того N-ского городка очень напоминают жителей англо-еврепейского "союза"

Прикинь. Они даже фарами не моргают, если на дороге мусора с вибратором...

[AbrWalg]

Сообщение от Dmitriu

p.s. кстати, стоит заметить, таких закрытых городов по россионии много, есть версия, что первые ( а может уже п-порядка) партии готовых к употреблению с новым программным обеспечением биороботов постоянно выбрасывается на безкрайние просторы России. Вот появляется ещё одна задача - выявлять таких вот биороботов и ...пока на карандаш.

Дальше своего носа смотреть надо иногда, даже если он очень длинный, а глаза слишком близорукие... При чем тут количество закрытых городков? Кого выявлять то? Это говорит о том, что разработаны технолгии прямого управления хомячками через эгрегоры! Значит таким образом можно управлять любыми массами людей, любых городов!!! Не вкуриваешь почему идеологический приоритет бледнеет и отваливается?

Если тебе в эгрегор вбросят информацию, за кого голосовать, что кушать, и во что одеваться, а эгрегор, в свою очередь, вбросит это в твою голову через подсознание, т.е. в обход сознания, и ты будешь думать что эта мысль родилась в твоей голове, и пренадлежит только тебе, то предыдущие методы безструктурного управления шибко мельчают на этом фоне. И единственным выходом из этой ситуации является обучение людей всей этой эгрегориальной тягомотине, чтобы убрать саму возможность такого управления. Ибо соблазн использовать его очень велик. Особенно когда у тебя рыльце в пушку, а тебе нужно сдерживать стадо в рамках поведения и загона.
Тогда название "харалула", с прочими сажиными и одиными, начинают звучать немного подругому в этом свете. Понимаешь?

И если это так на самом деле (что, возможно не так, но очень на это похоже), то тупое отрицание, зажевывание, замазывание и отпинывание этого факта некими деятелями, которые собрались производить перехват упревления в планетарных масштабах, говорит о том, что это идет в разрез с интересами этих деятелей и/или их хозяев. Вкуриваешь?

[NIRIS]

Сообщение от РОСтОК

Так это он верхние чакры по-часовой.............

с какой стороны смотрим? на чакры

[NIRIS]

Сообщение от РОСтОК

........... "сторожей разумных" (у кого они есть) частенько просачиваются.

разумные сторожа есть у всех ! только они на столько разумные что тне вмешиваются в свободу выбора твоего

[Слава]

я никогда не ассоциирую смайлы

Да понятно.
Это же всего лишь неконтролируемый рефлекс нажимания через шифт цифр 6 и 0 через каждые n слов.

И этот рефлекс несет смысл отличный от того что показан смайлами.
Вопрос зачем тогда его показывать в искаженном виде?

И вобще стоит ли его показывать через каждые n слов?

И стоит ли показывать что это рефлекс собственно, а не обдуманная передача эмоционального смысла?