[Sirin]

Давайте поспорим

Сообщение от Михайло Суботич

Все три критерия ("раскрытие второго смыслового ряда", "художественная привлекательность" и "мастерство исполнения") непонимаемы однозначно, нет конкретных контрольных параметров, и потому ролики оцениваются чисто субъективно "на вкус и цвет товарища нет".

Всё верно - и по другому и быть не может.
Оценка художественного произведения всегда будет делом субъективным, какие бы критерии и параметры не вводились.
Не существует, и не может существовать такой всеобщей линейки, которой можно было бы однозначно определённо мерять соответствие того или иного произведения на людей - "вот это произведение хорошо на 82%", а вот это - "на 71%"! (хотя бы потому, что не существует художественных выразительных средств совершенно одинаково воздействующих на всех без исключения людей - "что русскому здорово, то немцу - смерть!")
Тем не менее, это не означает "метрологической несостоятельности", поскольку ввести контрольные параметры (субъективно оцениваемые), можно, и результат оценки "вычислить" тоже можно, но нужно понимать, что этот результат никогда не будет истиной в последней инстанции, он всегда будет некоторым приближением к истине, в понимании оценивающих.

Сообщение от Михайло Суботич

Если подходить серьёзно, то нужно грамотно сформулировать вектор целей конкурса и описать контрольные параметры оценки качества управления. Оглашённая цель - "поддержка самобытной русской культуры" - изначально является 100%-достижимой всеми участниками просто потому, что песня поётся на русском языке, а не на английском или китайском.

Вектор целей конкурса был сформулирован при его старте. Сейчас формулировать что либо можно уже только для следующих конкурсов.
Оценка этого вектора - это уже отдельный вопрос. Пока что никаких изъянов в нём никто не показал.
В твоём рассуждении содержится ошибка -

"Оглашённая цель - "поддержка самобытной русской культуры" - изначально является 100%-достижимой всеми участниками просто потому, что песня поётся на русском языке, а не на английском или китайском."

разрушение русской культуры происходит с использованием именно русского языка, - т.е. далеко не всё, что создано на русском языке, является поддержкой и развитием самобытной русской культуры. Ксюша Собчак в Дом-2 вещает исключительно на русском языке. Готов ли ты ей дать приз за вклад в развитие нашей культуры?

Тот факт, что все ролики, представленные на конкурс вписались в наши представления о "поддержке русской культуры", конечно был ожидаем, но не является само собой разумением - я легко могу себе представить, как эту песню можно изгадить видеорядом, если провести аналогичный конкурс в либерастической среде.
Пофантазируй сам.

А вот вторая оглашённая цель - "вскрытие второго смыслового ряда", оказалась более трудной, и её реализовали не все, и не одинаково хорошо, так, как первую.

Поэтому, я считаю, именно это и должно стать основой оценки.

То, что большинство роликов иллюстрируют первый смысловой ряд, то есть, это ролики "про войну" - само по себе ни в коем случае не плохо!
И эти ролики очень хороши, полезны, и нужны обществу!
Но оценка в рамках конкурса будет иди по тем критериям, которые были для него заданы.

А так, нравится-не нравится, каждому лично огромное (аж в целых 9 роликов ) поле для деятельности.

[Михайло Суботич]

Согласен, что сейчас уже поздно думать о векторе целей. Просто хотелось бы иметь какую-то объективную оценку видеороликов.

разрушение русской культуры происходит с использованием именно русского языка, - т.е. далеко не всё, что создано на русском языке, является поддержкой и развитием самобытной русской культуры.

Ну всё правильно. Для этого и нужны объективные критерии оценки воздействия видеороликов на культуру в направлении праведности. Например, кто-то здесь может считать, что "славяно-арийские веды" отражают самобытность русской культуры. Но ведут ли они к изменению культуры в направлении человечности или в направлении толпо-"элитаризма"?

[Рассвет]

Никакой "объективной" оценки роликов не может быть в принципе. Именно попытка "объективной" оценки была бы ошибочной с точки зрения метрологической состоятельности.
Вектор целей, я считаю, был задан правильно изначально. И поскольку часть из роликов эти цели выполнила, можно говорить об успехе данного начинания. Я думаю, всем понятно, что в масштабах общества сам по себе вклад данных роликов в развитие культуры микроскопичен. Однако именно из таких кирпичиков и складывается здание культуры в целом. С миру по нитке...
Что касается системы оценивания, она, на мой взгляд, оптимальна. Оценка по данным трём критериям позволяет получить обратную связь авторам, что было бы проблематично при оценке просто по принципу "нравится-не нравится".