[AUM]

Сообщение от Артем Плотников

Соборное управление..

А вы где видите вообще управленцев-то потенциальных? Фамилии?

По каким критериям можно определить может человек быть хорошим управленцем или нет?

Сообщение от Артем Плотников

У нас на Руси соборное управление это полная ****, извините за прямоту. Это коллективная безответственность, смута и интриги.

Об этом не раз говорилось и в лекциях Петрова в том числе и ничего национального, Русского, в этом нет, в лекциях к стати очень доступным языком всё разжёвано и указаны причины и пути решения проблем. Артем, хоть какой-нибудь материал по КОБ изучал?

Сообщение от Артем Плотников

...Объясните мне тупому и чесному "как и вы", КАК будет обеспечено то, что при соборном управлении, собор не объединится в сговорившийся клан и не начнет заниматься "своими делами"?

Уставом, который обеспечит защиту от таких моментов.

[Артем Плотников]

Сообщение от AUM

Уставом, который обеспечит защиту от таких моментов.

Вот ты напишешь в уставе так-то и так-то. А дальше что?
1) Как будет обеспечено управление по уставу?
2) Как в ходе коллективного сговора управление не отклонится от устава?
3) Как можно в уставе (!) прописать множество управленческих деталей, ведь устав принимается не чаще одного раза в год, а то и вообще раз в 2 или 4 года.

Сообщение от AUM

Артем, хоть какой-нибудь материал по КОБ изучал?

Да не надо ссылаться на КОБ, говори за себя. Если я задаю вопросы, это не значит, что я не знаю на них ответа. Это значит, что я хочу, чтобы вы, ты, кому я задаю вопрос - за себя ответили на него, а не приводили ссылки. Если вы даете ссылки и не отвечаете, значит вы сами плохо понимаете тему и вам удобнее дать ссылку, чем обличить свое собственное непонимание.

Кто отслеживает мои сообщения видит, что я еще ни одной ссылки не сделал.

Я не только изучал все видео-лекции Петрова, множество печатных документов в несколько сотен страниц, распространяемых на дисках (ведя личные пометки и комментарии), но и писал на них короткие статьи-заметки и преподавал их содержание от себя другим людям.

[AUM]

Сообщение от Артем Плотников

Вот ты напишешь в уставе так-то и так-то. А дальше что?
1) Как будет обеспечено управление по уставу?
2) Как в ходе коллективного сговора управление не отклонится от устава?
3) Как можно в уставе (!) прописать множество управленческих деталей, ведь устав принимается не чаще одного раза в год, а то и вообще раз в 2 или 4 года.

Артем, "мля"... ну и вопросы...

1. хорошо прописанный устав не требуется переписывать через каждые год/два/четыре.
2. кроме устава есть ещё программа партии по которой необходимо работать
3. теоретически в ходе коллективного сговора управление может отклонится, но только не от устава, а от выполнения программы партии, а устав должен предусматривать "защитные действия", ну например управленцы обязаны отчитываться за проделанную работу перед съездом, а съезд в свою очеред может высказать "заговорщикам" недоверие и тем самым прекратить их полномочия.

[AUM]

Сообщение от Артем Плотников

...Да не надо ссылаться на КОБ, говори за себя. Если я задаю вопросы, это не значит, что я не знаю на них ответа...

Артем, то что ты не знаешь ответов сомнения не вызывает, ты путает такие вещи как устав партии и программа партии, это тоже самое как прирoвнять слова "правила" и "задачи" по значению. Тогда как "задачи" решаются по "правилам".