[Январь]

Тогда уж лучше Фоменко и Носовского почитай...

[AUM]

Сообщение от Январь

Тогда уж лучше Фоменко и Носовского почитай...

Они не историки а программисты-провокаторы.

[mike]

Зря вы так, вы не видели подробной 30-минутной аргументации в пользу этого. Там приведены сравнения имен и фамилий из библии, портреты. А вы знаете кто изображен на Статуе Свободы? Там это тоже сравнительно показано.
Иссу - наследника Юлия Цезаря и Клеопатры хотели убить римляне. Его отправили на Восток и дальше в нашей истории его следы теряются. Но массоны все это знают. Исса перебрался в Гималаи, там есть буддийский храм где несколько историков в 19 веке подтвердили приезд 13-летнего Египетского юноши. Он обучился медицине, медитации и другим искусствам Востока. Вернулся в Египет. Нашел своих сводных братьев и систер (их имена и в истории и в библии созвучны!!! посмотрите фильм) и решил отомстить Римлянам за свое изгнание 17 лет назад создав новую религию и распространив ее на Римскую Империю. Когда его распяли (якобы) на кресте он был жив. Его долго лечили и когда подняли на ноги, то известили всем что он воскрес. Дальше вы все знаете.
Там очень много инфы и про Викингов - VI KINGS - 6 королей, откуда они взялись и зачем привезли свой трон в Англию и почему на нем до сих пор сидит ЯКОБЫ формальная Королева Англии, на самом деле управляющая всем миром через своих шестерок - Ротшильдов и прочих. Гинеалогическое дерево Английских Королев начинается от Египетских фараонов.
Короче там это все УБЕДИТЕЛЬНО ПОЯСНЕНО, писать можно долго, лучше один раз увидеть.
То что вы здесь ответили говорит только о том, что вы не видели этот фильм. А если не видели, то спорить я с вами не буду, как не спорю с теми кто не знает КОБу). Если бы вы действительно интересовались историей, то выслушали бы разные точки зрения и на основании своего миропонимания составили свое отношение к вопросу.

[Январь]

Они не историки а программисты-провокаторы.

AUM, а ты их читал вообще??? Понимаешь - если ты веришь что 2*2=4 - то их доводы будут для тебя безоговорочными... Я понимаю - дикостью кажется то, что они пишут... Но ЧЕРТ - так убедительно... И кстати - метод анализа предложенный ими - не так уж и глуп...

К примерам... На слете я слышал как "некто" вещал:

- Я вам сейчас такое расскажу - чего вы точно не знаете... Гитлер дошел до Москвы благодаря тактике которую разработали никакие не немцы, а Махно, немцы же ее слизали...

...

Вот такие разговоры в среде КОБизма мне кажутся сущей бредятиной даже по сравнению с Фоменко и Носовским коих я боюсь признать... В среде КОБов есть люди - безосновательно и бездоказательно утверждающие что Махно на лошадях зная лишь о танках развивающих скорость 4-6 км/ч - разработал тактику танкового прорыва... Ганс Гудериан в гробу переворачивается... А преподносится этот бред в среде КОБ - как неподкупная истина...

А равно - бредни КОБов и Петрова о пресловутой велесовой книге, ДА ТАКИМ ОБРАЗОМ что в зону внимания попадает лишь бредятина только этой Велесовой Книги, а труды скажем Ломоносова (Россия) и Грюнштейна (германия) - в который повествуется фактически о том же, просто из поля зрения концепции и сектантов в ней (в концепции) - выпадают... Масло подорожало...

Так вот... Концепция оным способом подходит к рассмотрению исторического процесса - то, что очевидно бред - пропогандируется, а труды "реальных" ученых даже не упоминаются...

И как итог...

Ты АУМ заявляешь - что Ф. и Н. - провокаторы... Я заявляю что КОБ - есть провокация... Я посторался показать один из аспектов сей провокации...

Извольте второй. В ДОТУ понятие термина "массоны" дается с граматической ошибкой и ссылкой на Большую Советскую Энциклопедию 1978 года (если не ошибаюсь, но точно прошлого века)... В книге Дена Брауна "Ангелы и Демоны" указывается - что орден иллюминатов был создан где-то в 15 веке... В Энциклопедии указано, что орден масонов был создан в 1840 году. То есть - орден иллюминатов был создан раньше ордена массонов, при этом Вейсгаупт (его создатель) рекомендовал иллюминатом в масонство внедрятся... Реально же орден иллюминатов (считается) был создан 1 мая 1776 года, либо раньше... Очевидно что орден массонов должен быть таким образом создан ранее 1776 года... Если учесть, что орден массонов создан в 18 веке, то получается что между его созданием и тем, как Вейспгаут рекомендовал в него внедрятся - прошло порядка (максимум) 76 лет - то есть орден массонов был рассекречен получается всего лишь за 70 лет - что является бредом... Ну да концепции на это плевать, концепции достаточно того, что она возвела массонов к 1840 году... И на основе таких скудных знаний, безосновательной писанины в книжках "Комитет 300", "Исповедь экономического убийцы" и т.д. - концепция выводит многие довольно значимые свои постулаты, включает логику "получившегося" исторического процесса в свои формулы и графики...

Хотя что это я...

Я сейчас готовлю статью с указаниями на явные ошибки и подозрительные моменты кои я встретил в КОБ. Я приведу лишь те примеры - что очевидны мне в силу моего рда занятий... Возможно я пну свою лень и поштудирую форум кпе.ру на предмет замечаний от экономистов (а такие я там встречал)...

И так - что я хочу сказать... Хочешь называть Ф. и Н. - провокаторами - валяй, тем более возможно это так и есть - я не берусь их защищать... НО - помни - то во что ты веришь для многих людей зачастую не то, чтобы не идеал, а вполне очевидный бред...

У меня убедительно получилось???

Черт, еще пример. КОБ возводит массонов к 1840 году, при этом не упоминая, что Петр 1 был посвящен в массонство находясь в Англии... То есть концепции плевать на то, что Петр 1 дожил до 1840 года минимум... Кто-то скажет - это не принципиально... Ложь... Принципиально - ибо на подобных случайных или умышленных ошибках в концепции базируются постулаты о том - что "все зло от жидов"... Концепция не упоминает почему-то что саму элитократичность по идее выработали Кальвинисты (франция). Что первый геноцид арабов в палестине устроили тюрки, а второй - англичане и лишь третий - евреи... Умалчивая это (по ошибке или умышленно) - концепция натравливает людей на евреев. Если люди пойдут против евреев - они вгонят их (евреев) назад в "местечковые" ГЕТТО - назад под крыло иудейского раввината - а тогда, лет через 20 свету вновь будет явлена армия фанатиков иудаистов, "детей Израиловых", ашкенази и прочее...

И лидеры концепции - как и на съезде - припишут произошедшее делам некоего "пресловутого" врага которого объективно - НЕСУЩЕСТВУЕТ...

Важно... Не важно только то, чем кошки на чердаке занимаются...

Еще как важно... Ллойд Джордж держал в Палестине передовые английские части, в то время как англичане и французы на фронтах первой мировой просили подмоги... Загоните евреев в "местечковые" гетто под крыло раввинов иудаизма, восстановите иудейскую армию чтобы она вновь вышла на свет и начала обращать политиков в марионеток подобных Ллойду Джоржу... Сефардов уже нет... Их просто отменили...

В а ж н о!

[Январь]

Майк.

Теория заговора очень интересная вещь. Вот только заговорщиков больно много:

1. Иудеи.
2. Фарисей.
3. Тамплиеры.
4. Массоны.
5. Ассасины.
6. Иезуиты.
7. Иллюминаты.
8. Кальвинисты.
9. КГБ.
10. ЦРУ.
11. Инопы.
12. Иудо-коммунизм.
13. Лига наций (и ее перевоплощение - ООН).
14. Бильдербержский клуб.
15. Приорат Сиона.
16. "Трехсторонняя комиссия".
17. Черный тюльпан (элитарная лига).
18. Якудза (и ее сеть - кейптаунов). До собственно не только Якудза, а весь "Желтый дракон" в целом.
19. Гарвардский и Тавистокский институты.
20. "Череп и кости".
21. Ку-Клус-Клан - в конце концов.
22. ВП СССР.

И многие другие...

Уверяю вас - многие из этих движений содержат за плечами доказательства того, что они есть, что они наследники (или перевоплощения) ранее существовавших. Например в отношении Приората Сиона - данные доказательства чистейшей воды фальсификат. Так вот - примите к сведению тот материал о котором собираетесь здесь поговорить, держите его в голове, сопоставляйте его с тем, что откроется вам в будущем и вы найдете истину.

Я же вам скажу - существуют точные сведения о том, кем были Иосиф и Мария, вплоть до рода их занятий по жизни. Это не исключает того, что они могли быть Христу не родителями, а опекунами (приемными родителями). Но это надо доказать - фильм же сей вопрос обходит стороной... НО с учетом этого - фильму следовало бы доказать в первую очередб то, что они НЕ являются его родителями... Этого не сделано.