[Bucl]

Сообщение от Небесный

Ну я, допустим, знаю кое-кого с Южного Урала (и даже могу с их позволения сообщить тебе их контакты). Есть только одна проблема: как ты оценишь результат, будучи не наблюдавши за людьми в течение нескольких лет, что необходимо для выявления заметных изменений, и будучи наполненным исторически сложившимися стереотипами отношений?

Да ненадо мне ничего давать. Ты просто скажи, они, до знакомства с КОБ, были абсолютно безнравственными и безнадежными типами, разрушающими себя и биосферу, думающими что они родились только для того чтобы стричь баранов, а после того как ознакомились с концепцией, превратились в охрененно нравственных чуваков, освоивших различение, и живущих в русле божъего промысла? Или они были такими изначально, просто КОБ по другому упорядочила их жизнь? Сам для себя оцени, и ответь.

И еще ответь на вопрос. Какой человек может считаться нравственным, и жить в русле божьго промысла, слушая интуицию в виде совести, если у каждо нравственность своя, и обусловлена она "исторически сложившимися стереотипами отношений"? Ведь когда иудей "стрижет баранов", он не думает что он поступает безнравственно, ибо в него с молоком матери впитали эту "нравственность". Почему ты думаешь что твоя "нравственность" нравственней?

Почему может существовать только две концепции, справедливая и не справедливая? Мир состоит из двух цветов чтоле, черного и белого?

Для чего славянам нужен был Дажьбог, если у них и так все было идеально с их перунами и сварогами? Не для того же, зачем иудеям нужен был Исус?

Зачем вообще нужны все эти религии и концепции? Разве нельзя жить просто по человечески? Или человека всегда нужно "искуственно опылять", как кабачки, в обязательном порядке? А может в нем изначально ошибка заложена? Чтобы моему коту жить в лесу, ему ненадо религий. Чтобы дельфинчику плавать в море, ему ненадо концепций. Что с человеком не так?

[Bucl]

Сообщение от Сергей Смагин

Кто разделил? Кем был применен шаблон?

Да я хз. Кто сайентолухов разделил, и иудеев? Я смотрю на конечный результат, процесс мне не интересен.

Сообщение от Небесный

А сейчас получается, что ты генерируешь информационный шум и обижаешься, когда модераторы защищают других от твоего шума. Это, конечно, не решение проблемы, ведь ты всё равно остаёшься частью общего всем нам мира, но что ещё им остаётся?

Это уже интересно...Это даже круче, чем "каждый сам за себя". Вспоминаются слова некого Шарикова, из темы о "социальной гигиене"...


Слух, а в какой именно части неба ты проживаешь?

[Сергей Смагин]

Сообщение от Bucl

Да я хз. Кто сайентолухов разделил, и иудеев? Я смотрю на конечный результат, процесс мне не интересен.

Тогда уж - на некий промежуточный результат. Так как если Вам не интересен процесс, то Вы и не знаете, где он начинается и где заканчивается.

Сообщение от Bucl

Что с человеком не так?

То, что он не кот и не дельфин.

[Небесный]

Сообщение от Bucl

Да ненадо мне ничего давать. Ты просто скажи, они, до знакомства с КОБ, были абсолютно безнравственными и безнадежными типами, разрушающими себя и биосферу, думающими что они родились только для того чтобы стричь баранов, а после того как ознакомились с концепцией, превратились в охрененно нравственных чуваков, освоивших различение, и живущих в русле божъего промысла? Или они были такими изначально, просто КОБ по другому упорядочила их жизнь? Сам для себя оцени, и ответь.

Говорю: предпосылки к тому, что КОБ их "зацепит", складывались годами. Возможно, что даже до рождения. А после изучения КОБ процесс их саморазвития приобрёл определённую направленность и устойчивость. Но в своём вопросе ты зачем-то предлагаешь мне выбор между двумя крайностями. И это - ошибочный автоматизм.

Зачем вообще нужны все эти религии и концепции? Разве нельзя жить просто по человечески? Или человека всегда нужно "искуственно опылять", как кабачки, в обязательном порядке? А может в нем изначально ошибка заложена? Чтобы моему коту жить в лесу, ему ненадо религий. Чтобы дельфинчику плавать в море, ему ненадо концепций. Что с человеком не так?

Затем, что если одна особь вида "пчела" стала рабочей пчелой, а другая - стала трутнем, то с точки зрения возможностей, заложенных в генетику пчёлы, они реализовали свой потенциал, и больше с них взять нечего. Для челочечества же, если оно превратилось в глобальный человейник, состоящий из разнородных иерархий "господ" и рабов, такое положение дел не может быть признано в качестве венца развития. И человечество периодически получает об этом предупреждения в разной форме.

Можно игнорировать опыт предков, и каждому поколению начинать проходить путь "от обезьяны до человека" с нуля. Но такой безконечный цикл не приведёт человечество к освоению потенциала развития. Поэтому нашлись люди, которые решились и оказались способны обобщить всё то, что в прошлом вело к ошибкам, дабы в будущем упредить хождение по граблям. Я не имею ввиду конкретно ВП СССР: до них весьма похожее видение целей и средств развития человечества в той или иной форме оглашали и другие. Например, И.Ефремов.

И это - путь, который проходит любая адекватная жизни наука. Например, раньше кузнецы изпользовали "проверенные предками" рецепты для получения требуемых качеств. Это была игра вслепую, рецепты вырабатывались методом проб и ошибок. Но в конце концов человечетсво накопило достаточно опыта, чтобы формализовать его, и появилась такая наука как материаловедение. Она включила в себя теорию строения вещества, на основе которой свойства материалов стало можно предсказывать с требуемой точностью, и подбирать необходимые технологии изготовления с учётом требуемых свойств. Железные дороги, автомобили, компьютеры - всё это, на основе адекватной науки, стало возможно разрабатывать и производить в течение нескольких десятилетей, что не было бы возможно при следовании изключительно методу проб и ошибок.

Хочешь обратно в каменный век - валяй. Но не мешай, пожалуйста, другим осваивать заложенный в них потенциал.