[D.D.]

Сообщение от [Rrrr-Aaaa]

это всё не объемлющие мировоззренческие системы т.к. в них нет целостного подхода к анализу явлений внешнего и внутреннего мира.

Первый конкретный ответ по теме. Респект. Наконец-то нашелся человек, который знает, как целостно подойти к анализу явлений внешнего и внутреннего мира.

Итак, строго по теме. Есть партия, члены которой считают, что она есть. Реальность, однако, другая - партии нет, а есть книжный магазин, именующей себя партией. Для анализа (установления причинно-следственных связей) этого явления мне надо:

а) читать книги ВП
б) писать книги самому

Я всё правильно понял?

[Bucl]

[ame]http://rutube.ru/tracks/1753726.html?v=6e3eb17a99563894ea9e43c8cb6a5866[/ame]

[Святогор]

Сообщение от D.D.

Итак, строго по теме. Есть партия, члены которой считают, что она есть. Реальность, однако, другая - партии нет, а есть книжный магазин, именующей себя партией. Для анализа (установления причинно-следственных связей) этого явления мне надо:

а) читать книги ВП
б) писать книги самому

Я всё правильно понял?

Для анализа причин, следствий и связей надо:
1. Увидеть следствия.
2. От следствий увидеть связи.
3. От связей воспроизвести причины, получив, таким образом некий "процесс": (причины -> связи -> следствия)*много_итераций + взаимосвязи между ними -> некая картина-мозаика. Всё это в процессе анализа.
4. Сделать выводы.
5. Обобщить.
6. Продумать "как оно должно быть".
7. Построить модель "как оно должно быть".
8. Повторить п.п. 1-4 для построенной модели.
9. Изменить модель по результатам выполнения п.8 - отладить.
10. Найти пути перехода к процессам в этой модели в жизни или процессы, уже подходящие под построенную модель.
11. Включиться в процессы, найденные в п.10 или начать новый процесс в соответствии с построенной моделью.


Если ты всё это уже можешь делать, то зачем спрашиваешь?

Если спрашиваешь, значит пока не можешь делать этого сам.
Значит надо:

Сообщение от D.D.

а) читать книги ВП
б) писать книги самому

Я всё правильно понял?

Да, ты всё правильно понял.

[D.D.]

Сообщение от D.D.

Итак, строго по теме. Есть партия, члены которой считают, что она есть. Реальность, однако, другая - партии нет, а есть книжный магазин, именующей себя партией. Для анализа (установления причинно-следственных связей) этого явления мне надо:

Сообщение от Святогор

Для анализа причин, следствий и связей надо:
1. ...
n. ...

Вы отвечаете не на заданный вопрос. Возможно, вы сильный абстрактный теоретик, но здесь речь о конкретном явлении, проявляющемся в конкретных фактах. Кроме того, вы отвечаете на вопрос заданный не вам, а значит солидаризуетесь с позицией высказанной адресатом вопроса в предыдущих постах. Правильно?

Сообщение от Святогор

Если ты всё это уже можешь делать, то зачем спрашиваешь?

Если спрашиваешь, значит пока не можешь делать этого сам.

Во-первых, пост на который вы отвечаете, прояснял для меня позицию оппонента, о чем в конце был призван сигнализировать вопрос "Я всё правильно понял?".

А во-вторых проясните, какую деятельность вы имели ввиду под словом "этого".

Сообщение от Святогор

Значит надо:
а) читать книги ВП
б) писать книги самому

Знаете, на производстве существует две принципиально разные специализации. (Это пример конкретный в части существования мастеров и технологов, для раскрытия явления). Так вот. Мастер говорит рабочему - что он должен делать, а технолог - как он должен это делать. Теперь, представьте, приходит выпускник ПТУ, который прочитал все учебники по теме, подходит к мастеру и получает задание сделать до обеда 10 деталей. Первый вопрос будет "как?". А мастер ему - а у тебя в учебниках написано, а не нравится - сам пиши. Но, не всё так плохо, в реальности мастер зовёт технолога, и, выпускники ПТУ сами вырастают в мастеров и далее.

Да, чтобы вам было понятно до конца, если у вас нет методов для выявления причинно-следственных связей, то выявить их вы не сможете. Конкретный пример (то есть факты для которых вы не сможете установить причинно-следственные связи) для иллюстрации этого тезиса

а) Есть партия, члены которой считают, что она есть.
б) Реальность, однако, другая - партии нет, а есть книжный магазин, именующей себя партией.

[Bucl]

КОБовцы, как то вы вяло конкурентов-созерцальщиков попинываете... Эдак они всех думать разучат.

Яндекс говорит, что их как грязи уже. Даже в харалуле ентим балуются... Не считая Израилей и пр..

Интересно, откуда это все повылазило снова?

[Bucl]

Сообщение от 0DIN

Ведь никто из вас даже не удосужился посмотреть предлагаемые материалы и немного посоображать, но все дружно кинулись облаивать человека,предлагающего отключить Ум и"включить" Душу, послушать, наконец, голос Совести...
На этом дозвольте откланяться, до новых встреч.
к сему 0din

Дык вот он какой, оказывается, северный олень!..



З.Ы.:Даже не смотря на возникающий парадокс: как это можно "немножко посоображать" "отключив Ум"...

[[Rrrr-Aaaa]]

Даже в харалуле ентим балуются...

вот именно что только "балуються", а надо
ИЗУЧАТЬ капитально МВ и сопутствующию литературу,
тогда бы не писали всякую гадость на ВП и МВ, а
раз они "не поняли" (в их логике) - значит это не верно.

[Bucl]

Сообщение от [Rrrr-Aaaa]

вот именно что только "балуються", а надо
ИЗУЧАТЬ капитально МВ и сопутствующию литературу,
тогда бы не писали всякую гадость на ВП и МВ, а
раз они "не поняли" (в их логике) - значит это не верно.

Не, ну все же, капля истины есть в их словах. Я на личном опыте много раз замечал, что когда что то забываешь сделать, или делаешь неправильно, вспоминаешь потом, что правильное решение все же было в твоей голове, в самом начале, или в самый отвественный момент. Но ты, "опошлив" все логикой, решил сделать по другому.

Это было много раз. Я тоже уже думал об этом, на самом деле. У меня даже была теория, похожая на ту, что трут тут одины и дд всякие, по поводу мыслеформ, без преобразовывания на словесные формулы. Типа, как чистый поток "созерцания", не изгаженый "испорченой" психикой, или типа того. Ведь, посути вроде и так все ясно, когда мысль только появилась в голове. Но возникает вопрос: а един ли источник, откуда идут эти мыслеформы? И всегда ли этот источник желает тебе "добра"? Так ведь можно и "душу дьяволу продать" не глядя. Не для этого ли нам и дана возможность обработки поступаемой информации. Остальное, имхо, как раз и зависит от базиса, в виде культуры, образования, и воспитания, и т.д. и т.п.. Потому и задержался сдесь, ибо думаю, что ДОТУ, и КОБа в целом, дают правильный базис.

Но то что, посещала мысль, о ненужности мыслить на своем языке, которых человечеству дали множество, поделив его этим самым по языковому признаку, это факт.