[red]

Если по-человечески, то должны дополнить и пересмотреть, а если как обычно - проигнорируем, либо вообще тупо поверим что это не факт.

[Михайло Суботич]

Не, ну если факт на проверку окажется не фактом, а вымыслом или ошибкой, то его следует в карантин отправить.

[Artysmarty]

Сообщение от Михайло Суботич

Не, ну если факт на проверку окажется не фактом, а вымыслом или ошибкой, то его следует в карантин отправить.

Согласен!

[Тламе]

Сообщение от Artysmarty

Размышляю над следующей возможной ситуацией:
некой группой единомышленников была составлена коллективная картина того или иного события, в котором они либо непосредственно участвовали, либо опосредованно. Факты известные каждому из них в отдельности сложились во едино, образовав мозаичную картину, в рамках их понимания, все довольны. Но вдруг откуда не возьмись появляется новый факт, который ставит под сомнение объективность сформированной картины!
Что делать, как быть?

Ответить на вопросы: "Кому выгодно обнаруженеие появившегося факта?", "Кому было выгодно его сокрытие?", "Кому выноны сомнения, сопутствующие появлению факта?".
Составить, по возможности наиболее широкий, веер вероятности событий.
Предпринять только те действия, которые необходимы сейчас, для благополучия группы единомышленников, учитывая, что если картина в корне не верна, то и в дальнейшем будут появляться факты, её разрушающие, но может оказаться, что картина верна, и факт случаен.

Сообщение от red

Если по-человечески, то должны дополнить и пересмотреть, а если как обычно - проигнорируем, либо вообще тупо поверим что это не факт.

По закону сотворения нами мира, всегда плучается то, что мы думаем в большинстве, а тем более прогнозируем вслух.
То есть, по существу, Ваша фраза против того, за что она говорит по смыслу.

[red]

Сообщение от Тламе

По закону сотворения нами мира, всегда плучается то, что мы думаем в большинстве, а тем более прогнозируем вслух.
То есть, по существу, Ваша фраза против того, за что она говорит по смыслу.

Что это за "закон сотворения мира"? С чего это я на него должен ориентрироваться, а не на наблюдения личные?