[mera]

Сообщение от RareMan

На этом форуме уже приводился чёткий пример Умолчания по теме Надмирной Реальности.

О чём я и говорил. Может, вместо того, чтобы искать где плохо, взять и сделать хорошо? Раскрыли бы уже этот вопрос, а то мне начинает казаться, что вы его специально умалчиваете

[RareMan]

Сообщение от mera

Раскрыли бы уже этот вопрос

В принципе, затем и зашёл на ЭТОТ форум.
А пока идёт только бодание модераторами

Хотите поговорить, найти меня не сложно. Есть гуугле.

[Шуня]

Сообщение от RareMan

В принципе, затем и зашёл на ЭТОТ форум.
А пока идёт только бодание модераторами

Хотите поговорить, найти меня не сложно. Есть гуугле.

Кто из модераторов Вас бодает, и чем бодает?

[Рассказов]

Этнос от греч. ethnos – народ
Нация от лат. natio - племя, народ

Говорите по-русски – меньше путаницы будет.

Цивилизация от лат. civilis – гражданский, государственный.

Как только народ дорос до создания государства, он стал цивилизаванным – государственным. Нет государства – нет цивилизации.

[RareMan]

Сообщение от Шуня

Кто из модераторов Вас бодает, и чем бодает?

Нет проблем - отвечу.

Берём ЭТУ тему. Видим, что посетители, особенно которые уже от "книжки для чайников" перешли к углублённому пониманию, задают вопросы.
На эти вопросы в "книжке для чайников" ответа нет, только скользкие огибания.

Что делает Команда Сайта? Даёт людям поговорить, или навязывает своё мнение?
Правильно, "карать или миловать" у вас в руках

Возьмём к примеру:

Я-Русский = накачка Эгрегора Я-Раб, Холоп, Быдло

Можно ли рассказать об этом поподробней?

НЕТ

см. http://kob.su/forum/showpost.php?p=48941&postcount=15

А можно ли дать собеседнику познакомиться со своими мыслями?
Причём в таком виде:

Зайдите в www.superkruto.ru/krutoyforum
/Вокруг Нас
/Политика и Закон
/Концепция Общественной Безопасности

Комменты RareMan, начиная с 18 страницы

Тоже нельзя.
Здесь говорить - НЕЛЬЗЯ
Дать почитать свои мысли, для продолжения разговоря здесь - НЕЛЬЗЯ

Здесь говорить - можно.
И цитировать целыми страницами можно.
И копировать сюда материалы - можно.
И аргументировать своё мнение как угодно - можно.

Тупо рекламировать свои ресурсы - нельзя.

3.2 Наш форум предоставляет достаточно возможностей для высказывания своего мнения, цитирования, размещения различных материалов. Соответственно, любые ссылки на сторонние ресурсы, с аргументацией подобной: "смотрите ответ на www.superkruto.ru/krutoyforum ", без веской аргументации о необходимости размещения этой ссылки, будут считаться рекламой и вести к соответствующим последствиям.

Это уже второе идентичное предупреждение, в следующий раз, если не поймёте, будут приняты меры.

[Сергей Смагин]

Сообщение от RareMan

Было бы интересно узнать о Ваших.
О каком уровне Различения разговор?

Это была шутка.

Сообщение от ЛРС

увы ... увы ... это решение не отменяет правил нашего Русского языка ... и не делает из прилагательного существительного ...

Правила русского языка вполне допускают переход прилагательного в существительное. Классический пример: мороженое мясо и мороженое (продукт).

[Sirin]

Я не вижу темы для дискуссии.
В русском языке нет определённых и неопределённых артиклей, поэтому слово вне контекста не может быть однозначно понимаемо.

И я не понял, для чего понадобилось "решать этот ребус", когда никакого ребуса нет?
Только из-за комплекса неполноценности? Так отбросьте его и забудьте.
Русский народ несомненно есть - и это народ цивилизационный, бережно вбирающий в себя, в свою культуру множество других народов.
И любой нормальный русский человек, может этому только радоваться, что другого такого народа на Земле нет.
Национальность же "русский" - тоже существует и никто нигде в КОБ с этим не спорил и не собирался, но почему-то констатация вышеизложенного общечеловечески значимого факта, выводящего русский народ на уровень цивилизационной значимости, "националистами" воспринимается именно так - как унижение значимости русской нации.
Русская нация в силу исторических причин называется не совсем корректно. Существительным (сущим, существующим) по отношению к объективно существующему явлению - русской нации - являются слова: русич, русин, которые, однако, мало употребимы в современном языке.

РУССКАЯ НАЦИЯ СУЩЕСТВУЕТ И НИКТО НИГДЕ В КОБ С ЭТИМ НЕ СПОРИЛ.

Но русский народ - это понятие уникальное, объемлющее по отношению к русской нации и многим другим нациям и народностям, вошедшим в его состав в процессе исторического становления русской культуры, составляющих часть этой культуры и при этом сохраняющие свою самобытность на протяжении веков - что является уникальным случаем в истории человечества и цивилизационным признаком.

[lexik]

Сообщение от Sirin

Что касается евреев, то до того момента, когда Сталин им подарил государство Израиль, они народом вообще не были, и быть не могли.

Не народом, а нацией.
Тут путаница идёт с терминами народ и нация.

Вообще для разрешения проблем национальных взаимоотношений, наверное стоит определиться с терминами что такое: народ, нация и цивилизация.
В материалах КОБ я встречал только один строго сформулированный термин — нация, основанный на определении Сталина. Терминов цивилизация и народ в материалах КОБ я пока не встречал, (если кто нашел, то подскажите). Поэтому напишу собственное понимание этих терминов, которое основано на общепринятых определениях в доступных мне словарях.
Народ, нация и цивилизация - это всё исторически сложившиеся общности людей, разного уровня вложенности. Самый высший уровень у цивилизации — в неё могут входить множество наций и народов, в состав нации могут входить разные народы и племена.

Из словаря Даля

Народ - м. люд, народившийся на известном пространстве; люди вообще; язык, племя; жители страны, говорящие одним языком; обыватели государства, страны, состоящей под одним управленьем; чернь, простолюдье, низшие, податные сослов

В моём понимании народ (этнос, языцы) — это общность людей на основе общего языка и культуры. Общность территории и сферы самоуправления тут не обязательна (на мой взгляд), т.к. раньше были кочевые народы без привязки к конкретной территории и некоторые народы сейчас разбросаны по всему земному шару, находятся в составе различных государств, но сохранившие свой язык и культуру

Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе: 1) общности языка, 2) территории, 3) общности (единства и целостности) сферы общественного самоуправления, 4) психического склада, проявляющегося в общности 5) культуры. Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию

Про нацию хорошо расписано в статье Сталина и в работах ВП СССР, так что не буду повторяться.

Из Большого энциклопедического словаря
Цивилизация-(от лат. civilis - гражданский - государственный),..1) синоним культуры...2) Уровень, ступень общественного развития, материальной и духовной культуры (античная цивилизация, современная цивилизация)...3) Ступень общественного развития, следующая за варварством (Л. Морган, Ф. Энгельс)...4) В некоторых идеалистических теориях эпоха деградации и упадка в противовес целостности, органичности культуры.

В словарях нет однозначного определения, а в материалах КОБ есть некоторые рассуждения на эту тему, строгого термина я пока не нашел.
Я думаю что цивилизация — это общность людей, включающая в себя различные страны и народы на основе единой культуры. Региональные цивилизации характеризуются наличием собственной концептуальной власти, которая осуществляет управление ею по определённой концепции.

Судя по материалам КОБ в русские можно записать кого угодно. Всех подряд. И евреи и немцы и чеченцы и негры, мол, все они русские если сами захотят так назваться. И, мол, так продолжается уже много веков.
А теперь вопрос.
Русские существуют? Такой народ вообще-то есть?

Существуют:
1. русский народ (русы, русичи, русины)
2. русская нация (состоит в основном из славянских народов)
3. русская цивилизация (многонациональная — множество наций).

[автолекарь]

RareMan благодарю за приглашение ,загляну.
хорошо видно как хранители форума защищают ФОРУМ не .....