[kucherywy]

Сергей Смагин
Понимание реально происходящих процессов и роли в них отдельных групп людей - особенно таких устойчивых и сплоченных как религиозные и идеологические формирования - очень важно. Без этого сформировать адекватный вектор целей невозможно.
Ну и какой вектор целей?
И что дало вам понимание того, что евреи виноваты и пр.?

А вобще, если говорить об алгоритмике метода динамического програмирования, то она по сути не обращает внимания на то, как ты оказался в существующей ситуации, а обращает внимание на то, что нужно делать, чёбы достичь цели (желаемой ситуации) наиболее эффективно.

[РОСтОК]

Сообщение от kucherywy

А вобще, если говорить об алгоритмике метода динамического програмирования, то она по сути не обращает внимания на то, как ты оказался в существующей ситуации, а обращает внимание на то, что нужно делать, чёбы достичь цели (желаемой ситуации) наиболее эффективно.

БУМЕР так и постил

Сообщение от БУМЕР

Как это ни странно, но дело в том, что люди просто этого не делают.
А вот почему не делают, это уже другой вопрос. Братан, я уже трижды повторял на этом форуме:" вылезть из zhop`ы гораздо проще, чем чем объяснить себе, почему ты там находишься. И что эти выяснения могут занять всю твою земную жизнь, которую...." Глянь чуть выше #81 , в самом конце...

Проблема то в том, что не все "догоняют", что они в zhop'е

[Сергей Смагин]

Сообщение от kucherywy

Ну и какой вектор целей?

Вряд ли я свой вектор целей смогу описать словами. Как я уже неоднократно говорил, вектор целей - это многомерная динамическая структура. Все-таки правильнее говорить о концепции (алгоритмике?) жизни.

Сообщение от kucherywy

И что дало вам понимание того, что евреи виноваты и пр.?

Виноваты не евреи, а клановость как система управления обществом. Евреи - просто наиболее яркий и наиболее успешный пример такой клановости. Клановость опасна тем, что при ней наверху оказываются люди не благодаря своим качествам, а благодаря близости к уже власть предержащим. Толпо-"элитаризм" по-кобовски, только без толпы.

[kucherywy]

Сергей Смагин
Клановость опасна тем, что при ней наверху оказываются люди не благодаря своим качествам, а благодаря близости к уже власть предержащим.
Попадают во власть и благодаря своим качествам, т.к. без этого клан выродится, ну нужны толковые люди дабы клан был успешен.

Хорошо, какую альтернативу клановости вы видете в управлении обществом?

[Сергей Смагин]

Сообщение от kucherywy

Попадают во власть и благодаря своим качествам, т.к. без этого клан выродится, ну нужны толковые люди дабы клан был успешен.

Попадают во власть,а не в клан. Но и то при условии абсолютной верности клану. В России это называется "вертикаль власти". Ну то есть можно из простого слесаря дорасти до директора завода, но невозможно из простого слесаря дорасти до "зятя Ротшильда", которому собственно и принадлежит этот завод и который стригет с его директора еще больше денег, чем с простого рабочего.

Сообщение от kucherywy

Хорошо, какую альтернативу клановости вы видете в управлении обществом?

С коммунистической точки зрения - систему Советов
С православной точки зрения - Вселенскую Церковь.

[kucherywy]

ну, система Советов рухнула.

А что такое Вселенская Церковь? это типа всем надо записываться в прихожане?

[Сергей Смагин]

Сообщение от kucherywy

ну, система Советов рухнула.

Система Советов так и не была построена. Власть всегда находилась у компартии, а не у Советов

Сообщение от kucherywy

А что такое Вселенская Церковь? это типа всем надо записываться в прихожане?

Нет. Это когда все друг другу братья во Христе.

[занятой]

а по кобе - соборность. вот только дела из этого что то не видать.

вернее видно, те кто кобу втыкает разинув рот - выступают как одно целое, когда им ошибки злонамеренные в кобе раскрывают, Один много раз про это писал