[sergign60]

Сообщение от Святогор

На правах ясновидящего:
Содержательно не ответит. Ведь тогда можно будет ткнуть его мордой в цитату и таким образом показать, что он либо не читал (т.е. лжец), либо не понял (т.е. дурак). Оба варианта будут означать его саморазоблачение, как местного клоуна. А кому ж хочется прослыть глупым или лживым клоуном?

Интерес ситуации в том, что он уже прослыл клоуном, но ему это пока не очевидно.

Да я не хочу его разоблачать, у меня одно простое желание - наставить пацана на ИСТИННЫЙ ПУТЬ, что прежде всего означает: НЕ НАДО СЛУШАТЬ ЛЕКЦИЙ Петрова К.П., тем паче - ссылаться на них явно или неявно, а ещё тем паче - цитировать, это в конце концов уже просто НЕПРИЛИЧНО. Если уж не читал материалов по Концепции Общественной Безопасности, лучше признаться ЧЕСТНО - "Концепцию НЕ ЗНАЮ, я только учусь".