[Александр IV]

Сообщение от Сергей Смагин

Собственно речь о том, что нет "материи вообще", пракрити.

И всё? Ладно. Я согласен.

[Дитёныш]

Не забываем, что это теория. Она базируется на постулатах. Одним из постулатов является предположение о постоянстве скорости света.

Но существуют другие теории которые как раз отрицают постоянство скорости света, например баллистическая теория Ритца.

[Sirin]

Сообщение от Дитёныш

Не забываем, что это теория. Она базируется на постулатах. Одним из постулатов является предположение о постоянстве скорости света.

Так о том и речь!
Берём формулу E=mc*c
Потом лёгким движением руки постулируем постоянство массы вещества.
И при всех тех же условиях эксперимента получаем, что при постоянной массе вещества изменяются энергия, либо скорость света, либо и то и другое.
Волшебство.
Авторы "чуда", правда, известны -

[Январь]

Одним из постулатов является предположение о постоянстве скорости света.

Еще в прошлом веке ученым удалось в лабораториях увеличить скорость света... Не на много и при больших затратах энергии... Но удалось...

[ghoniq]

Сообщение от Январь

Еще в прошлом веке ученым удалось в лабораториях увеличить скорость света... Не на много и при больших затратах энергии... Но удалось...

Энштейн или не эйнштейн?

Теория относительности гласит: ни одно материальное тело, включая быстрые элементарные частицы высоких энергий, не может двигаться со скоростью, равной скорости света в вакууме. Но к скорости движения в прозрачных средах это ограничение не относится. В стекле или в воде, например, свет распространяется со скоростью, составляющей 60-70% от скорости света в вакууме, и ничто не мешает быстрой частице (например, протону или электрону) двигаться быстрее света в такой среде.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...BE%D0%B2%D0%B0

[mishan4eg]

Сообщение от ghoniq

Энштейн или не эйнштейн?
Теория относительности гласит: ни одно материальное тело, включая быстрые элементарные частицы высоких энергий, не может двигаться со скоростью, равной скорости света в вакууме. Но к скорости движения в прозрачных средах это ограничение не относится. В стекле или в воде, например, свет распространяется со скоростью, составляющей 60-70% от скорости света в вакууме, и ничто не мешает быстрой частице (например, протону или электрону) двигаться быстрее света в такой среде.

Только один вопрос:
А что такое вот этот самый вакуум, в котором скорость света постоянна?
Сразу скорректирую ответ - не стоит пытаться объяснять красное смещение света звезд эффектом Доплера. Давно уже доказан факт, что красное смещение имеет место и при сближающихся объектах.

[Sirin]

Сообщение от mishan4eg

Только один вопрос:
А что такое вот этот самый вакуум, в котором скорость света постоянна?
Сразу скорректирую ответ - не стоит пытаться объяснять красное смещение света звезд эффектом Доплера. Давно уже доказан факт, что красное смещение имеет место и при сближающихся объектах.

А теория о разбегающейся вселенной, вытекающая из неё теория "большого взрыва" и целые горы прочего бреда, основаны как раз таки на НИЧЕМ НЕ ДОКАЗАННОМ постулате (произвольном предположении) о постоянстве скорости света в вакууме.
Ну, захотелось так Энштейну думать, он так и подумал. И фундаментальную науку тоже заставляют думать именно так, поскольку "Энштейн - гений!" и этот постулат в доказательствах не нуждается (зря, чтоли, пиар устраивали?).

[Микаэль]

Сообщение от Sirin

Так о том и речь!
Берём формулу E=mc*c
Потом лёгким движением руки постулируем постоянство массы вещества.
И при всех тех же условиях эксперимента получаем, что при постоянной массе вещества изменяются энергия, либо скорость света, либо и то и другое.
Волшебство.
Авторы "чуда", правда, известны -

Как бы, что вы тут имели ввиду? При постоянной массе и постоянной скорости света (для данного примера скорость света в вакууме) энергия постоянна. Этож равенство.

[mopda]

Опыт по постоянству скорости света относительно движущейся вокруг Солнца Земли проводился тысячи раз, до СТО и ОТО.
Раздражает как невежды, совершенно не разбирающиеся в предмете, и не желающие изучить предмет кричат и оскорбляют людей.

GPRS работает с учетом поправки замедления времени.
Проводился опыт с высокоточными атомными часами, которые показали отклонение даже на наших максимально возможных земных скоростях.

Кто-то считает что его "чуйка и здравый смысл" куда лучше чем вся мировая наука.

Противно от таких людей.

[Sirin]

Сообщение от mopda

Опыт по постоянству скорости света относительно движущейся вокруг Солнца Земли проводился тысячи раз, до СТО и ОТО.

Что, разумеется, исчерпывает собою все возможные варианты поведения света во вселенной.
Вы, mopda, наверняка диплом имеете с большой круглой печатью? Да ещё, поди, и не один?
Высокомерная категоричность кагбэ намекает:
"Я тута над курсовыми с рефератами корпел, дабы содержимое моего черепа официально признали мозгом!
А вы кто такие?!"

Сообщение от mopda

Раздражает как невежды, совершенно не разбирающиеся в предмете, и не желающие изучить предмет кричат и оскорбляют людей.

По поводу вспыльчивости и раздражительности - это вам к доктору.

Сообщение от mopda

GPRS работает с учетом поправки замедления времени.

Вот видите, из-за вашей раздражительности и дрожащих от гнева пальчиков, написали совершеннейшую глупость!

Сообщение от mopda

Проводился опыт с высокоточными атомными часами, которые показали отклонение даже на наших максимально возможных земных скоростях.

Кто-то считает что его "чуйка и здравый смысл" куда лучше чем вся мировая наука.

Противно от таких людей.

Противно - пойдите проблюйтесь.
Только проблемы вашего желудка не имеют никакого отношения к вопросу о месте науки в обществе и целях и способах её существования.
Хотя я не прав - имеют.
Вы - прекрасный экспонат для демонстрации конечного продукта современной сферы образования, построенной на официальной иерархии "научного знания".

То, что не утверждено печатью и подписью руководителя академии наук - официально вызывает рвотные рефлексы у массовки образованцев и дипломанцев.

Теперь по сути.
Атомные часы построены на физическом принципе подсчёта количесва электромагнитных колебаний атома цезия.
Отсюда эксперименты, в которых количество таких колебаний ниже эталонного, считаются подтверждением "замедления хода времени".
Ну, для дипломодаунов, для которых время - это некая субстанция, приклеенная клеем "Момент" к ящику-пространству - оно может и так - никаких вопросов.

А для людей, умеющих думать собственным мозгом, а не местом, которым сидят на дипломах, подложенных в кресло, возникает вопрос:

Так ЧТО ИМЕННО подсчитывают учёные в эксперименте с атомными часами?
1) изменение течения мировой субстанции "время"?
2) или изменение протекания процесса электромагнитных колебаний цезия?
Подвопрос: "Возможно ли изменение протекания процесса электромагнитных колебаний чего-либо, в результате неучтённых шумов (электромагнитной индукции, естественно возникающей при движении в других магнитных полях, etc)?"

Нормальный человек ответит на эти вопросы так: (представленные данные не дают оснований для однозначного вывода).
Настоящий вчэный так:

Сообщение от mopda

Противно от таких людей!

Кстати, непредвзятые учёные, в отличие от дипломированных неврастеников, утверждают, что миллион эмпирических подтверждений теории разбивается одним экспериментальным опровержением.
Любая "всеобщая теория" по факту может отражать лишь частный случай более общей закономерности.
3+2=5 - это факт, правда?
Образованец от исследователя отличается тем, что его тошнит от людей, которые не верят в то, что "5" - это есть "3 и 2".

Сотнями лет вчэнi вроде вас порвать готовы были любого, кто усомнился бы в очевидных для любого образованца постулатах геометрии Евклида.
Пока не появился Лобачевский, увидивший третье измерение, напрочь закрытое для взгляда образованцев.

Вопросы, на которые ТО ответить неспособна, поскольку они подрывают её фундамент - в этой теме приводились не раз.
Объясните, хотя бы, эксперимент Козырева с крутильными весами, помещёнными в фокус телескопа, направленного в расчётную точку местоположения звезды, свет от которой идёт из другого, ВИДИМОГО места на небосклоне. Этот эксперимент подтверждает наличие МГНОВЕННЫХ взаимодействий, и косвенно отправляет в помойку взятый Эйнштейном с потолка постулат о пределе скоростей во вселенной, ограниченных скоростью света.
Перечитайте тему сначала и аргументированно возразите на приводимые аргументы - будет тема для обсуждения.

А если вы пришли высказать своё "фе" - забирайте его обратно, и отправляйтесь восвояси.