[mishan4eg]

Сообщение от Александр IV

Вот когда зарегистрируют - тогда и выяснится чего мы так долго не замечали. А до того - чистая фантазия. Про бритву Оккама слыхали? Вещь жестокая, но необходимая. Иначе мы утонем в рассуждениях об особенностях брачного поведения розовых дракончиков, проживающих под оверхностью Марса и т.п. Нафантазировать-то можно что угодно.

С "бритвой" согласен на все 100%. Тогда как создать прибор без теории того, что он должен регистрировать? Случайно такие приборы точно не делаются. Вот мы тут, имхо, и обсуждаем теорию. А самое главное, ИМХО, что раз даже мы, не имеющие отношения к научному сообществу, обсуждаем тут эту теорию (заметьте, мы все привели достаточно "за" и "против"), то недалек тот момент, когда будет создан прибор регистрирующий эфир. Тем более, Вы не будете отрицать тот факт, что ортодоксальная теория строения вселенной, порой, порождает больше загадок, чем дает ответов. Она НЕ универсальна, а по-настоящему, УНИВЕРСАЛЬНАЯ теория существовать должна, как не крути.
Кстати, Вы замечательно описали принцип поведения научного сообщества - все что не регистрируется существующими приборами, то подпадает под бритву Оккама.
Как же быть? Так и будем "буксовать" на месте?

[Александр IV]

Сообщение от mishan4eg

Тогда как создать прибор без теории того, что он должен регистрировать?

Замечательно создаются такие приборы. Как Вы думаете, радиоактивность можно заметить, не имея теории радиоактивности?

Что касается Вашего энтузиазма по поводу обсуждения эфира, то я должен Вас огорчить: эти разговоры ведутся уже лет 150 как минимум. Пока результат для эфироэнтузиастов грустный: эфир все время ускользает от регистрации. Это стало уже настолько привычным, что никто уже и не ждет никакого другого результата от очередной попытки. Некоторые даже стали говорить, что его, эфира, нет вовсе.

Очень трудно найти черную кошку в темной комнате если ее там нет.