[mishan4eg]

Предлагаю не тратить на таковых своё личное время, всё равно бестолку

В споре рождается истина! (с)

А это значит, что если нет ни зарядов, ни токов, существенно влияющих на распространение света (это и есть вакуум с точки зрения электродинамики), свет во всех инерциальных системах отсчета должен распространяться с одной и той же скоростью.

=

скорость света в вакууме постоянна. Так никто и не спорит, что она постоянна в идеалистически-математическом вакууме Ньютона.

=>
Проблема в том, что только в таком вот нереальном вакууме вся эта теория и работает. Но мы-то с вами живем в реальном мире, где такого вот идеального вакуума просто не существует.
Читайте, внимательнее, пжлста, чужие посты, да бы не повторять одно и тоже разными словами.

Да не нужно это "борцам" с "официальной наукой".

Вы - закоренелый консерватор. Например, у Блинова, целая глава в начале книги посвящена теме важности "некорректного знания" (например, что земля плоская или что землю создал Бог), как основы для дальнейших научных изысканий. Дело в том, что нет ничего зазорного, что бы отбросить устаревшее знание, заменив более точным и всеобъемлющим. Однако, для любого бородатого дядьки-ученого из РАН признание, что он всю жизнь был носителем некорректного знания, смерти подобно. Это же очевидно, что нынешнее отсутствие реального прогресса в науке - следствие исключительно человеческого (личностного) фактора.
Подытожу: никто ни с кем не борется. Есть просто люди, которые задают вопросы и кому плевать с высокой колокольни, как на них будут смотреть официальные умы, т.к. не зависят от, управляемого этими умами, бюджета.

[mera]

Сообщение от mishan4eg

Это же очевидно, что нынешнее отсутствие реального прогресса в науке - следствие исключительно человеческого (личностного) фактора.

Это не факт, в секретных лабораториях, или каких-нибудь закрытых институтах, уверен, изучаются такие вещи, которые "официалам" и в голову не придут. А утверждения, что типа процессы которые не открыты - бред, предназначены в основном для толпы, в том числе и толпы "официальных учёных", которые пытаются выступить для масс в роли эдаких попов от науки, которые будут решать, что есть свято, а что - ересь.

[mishan4eg]

Сообщение от mera

Это не факт, в секретных лабораториях, или каких-нибудь закрытых институтах, уверен, изучаются такие вещи, которые "официалам" и в голову не придут. А утверждения, что типа процессы которые не открыты - бред, предназначены в основном для толпы, в том числе и толпы "официальных учёных", которые пытаются выступить для масс в роли эдаких попов от науки, которые будут решать, что есть свято, а что - ересь.

Согласен на все 100!

[Александр IV]

Сообщение от mera

Это не факт, в секретных лабораториях, или каких-нибудь закрытых институтах, уверен, изучаются такие вещи, которые "официалам" и в голову не придут. А утверждения, что типа процессы которые не открыты - бред, предназначены в основном для толпы, в том числе и толпы "официальных учёных", которые пытаются выступить для масс в роли эдаких попов от науки, которые будут решать, что есть свято, а что - ересь.

Вы действительно школьник?

[Михайло Суботич]

Сообщение от Александр IV

Вы действительно школьник?

Воо, аргументы закончились и начались переходы на личности.

[Александр IV]

Сообщение от Михайло Суботич

Воо, аргументы закончились и начались переходы на личности.

А фантазии про секретные лаборатории - это был аргумент?

[Михайло Суботич]

Сообщение от Александр IV

А фантазии про секретные лаборатории - это был аргумент?

А почему вы считаете фантазиями наличие засекреченных НИИ в России и за рубежом?

[inin]

Сообщение от Михайло Суботич

А почему вы считаете фантазиями наличие засекреченных НИИ в России и за рубежом?

Михайло Суботич, может быть где-нибудь что-нибудь и изучается в закрытых институтах, но если они в итоге добиваются результатов, то на основе реальных знаний из фундаментальной науки.
В свое время, весьма давно, о мыслительных процессах в головах различных Ацюковских, Абу Хамид аль-Газали говорил: “Большой предмет может показаться глазу маленьким: солнце для него не больше тарелки... Разум человека понимает, что оно на самом деле во много раз больше Земли... Воображение и фантазия часто приводят нас к выводам и суждениям, которые кажутся нам результатом деятельности разума. Следовательно, ошибка вызвана низшими мыслительными процессами неосмотрительного или нечувствительного человека”.

[Александр IV]

Сообщение от Михайло Суботич

А почему вы считаете фантазиями наличие засекреченных НИИ в России и за рубежом?

Разумеется, секретные НИИ существуют. А вот то, что они занимаются чем-то таким что "и не снилось" обычным ученым - фантазии. В науке вообще невозможно заниматься чем-то, что "и не снилось" другим ученым. Новые исследования базируются на предыдущих. Что приснилось одному - обязательно приснится многим и многим.

А в секретных НИИ обычно разрабатывают конкретные устройства и технологии. Их тоже, в общем-то, невозможно засекретить так, чтобы потенциальному противнику в принципе такое "и не снилось". Зато можно в случае чего ошеломить его конкретными параметрами (как это было с танками во время второй мировой войны) или обойти его лет на пять (как это было с боеприпасами ядерного распада).

[Александр IV]

Сообщение от mishan4eg

Однако, для любого бородатого дядьки-ученого из РАН признание, что он всю жизнь был носителем некорректного знания, смерти подобно.

Откуда знаете? Бородатые дядьки-ученые сказали?

Чтобы закончить с очередной теорией заговора - предъявите пример теории, которая сначала долго "затиралась" научным сообществом, а потом-таки выяснилось, что она была истинной. За последние 200 лет. Вы не сможете этого сделать. Тогда с какой целью Вы распространяете клеветнические измышления о нравах в начуной среде, дискредитируете честных ученых и уважаемые организации? Кто поручил Вам распространять эту дезинформацию? В какой форме Вы получаете за это вознаграждение? Назовите имена сообщников, адреса, пароли, явки.

Есть просто люди, которые задают вопросы

Важно, чтобы эти вопросы не были идиотскими. Иначе получается вредительство.