[mera]

Сообщение от AMX

Создают эгрегор также как, например, тепло в помещении - оно может повышаться с приходом людей, тепло создаётся ими, но это тепло не сделано "из индивидов", и существует отдельно.

Тепло - порождение индивидов, если конечно речь идёт не о Солнце.

Сообщение от AMX

Ещё хорошая аналогия - интернет. Своего рода "коллективная психика" компьютеров, но интернет не равен сумме компьютеров.

Но без компьютеров - интернет не возможен... Так же как и эгрегор без своих носителей. Ну, может он где-то и есть в пространстве, но мёртвый, не материализованный. И интернет тоже, если нет компьютеров, то идея интернета может где-то и блуждает в информационном пространстве Космоса(интернете вселенной), но практической реализации не имеет...

[Святогор]

Т.к. на вопросы автора темы ответы уже даны, и добавить мне к ним в принципе нечего, замечу:

Некоторые исследователи полагают, что материальными носителями результатов мысленной и вообще психической деятельности людей являются не только люди, но и особые вещественные структуры. В юности даже книгу читал научно-популярную о том, что такие вещественные структуры из молекул воды имеются в каких-то слоях атмосферы. И, по мнению, авторов этой книги, являются вещественными носителями "ноосферы". Такое вот есть мнение.

[Неземлянин]

Кажется, проясняется. Метафора с Интернетом понятней всего. Без "биополя" это ведь тоже объясняется? Т.е. эгрегор - это то же, что и коллективное бессознательное.

А где можно узнать побольше об этих эгрегорах: как появляются, развиваются, по каким законам существуют?

[Сергей Смагин]

Сообщение от Неземлянин

Т.е. эгрегор - это то же, что и коллективное бессознательное.

Эгрегор - это не то же, что и коллективное бессознательное!

Коллективное бессознательное - это набор неких первичных образов (архетипов), передающийся по наследству.

[Михайло Суботич]

Сообщение от Сергей Смагин

Эгрегор - это не то же, что и коллективное бессознательное!

Коллективное бессознательное - это набор неких первичных образов (архетипов), передающийся по наследству.

Неземлянин, можете не обращать внимания на Смагина, у него своё миропонимание, отличное от понятийно-терминологического аппарата КОБ.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Михайло Суботич

Неземлянин, можете не обращать внимания на Смагина, у него своё миропонимание, отличное от понятийно-терминологического аппарата КОБ.

Это не мое понимание. Это понимание Карла Юнга.
Именно он ввел термин коллективное бессознательное и дал ему определение.
Именно это определение и используется в современной науке.
Не вижу смысла смешивать два разнородных понятия. И Вам не советую.
А то, не дай бог, нарветесь в разговоре на человека, который будет знать, что такое "коллективное бессознательное" и будете глупо выглядеть.

[Михайло Суботич]

Сообщение от Сергей Смагин

Это не мое понимание. Это понимание Карла Юнга.

Очень познавательно. Понятие "эгрегор" тоже не было придумано ВП СССР. В чём разница между понятиями "коллективное безсознательное" и "эгрегор" на ваш взгляд? Иначе говоря, что вы понимаете под словом "эгрегор"?

[inin]

Сообщение от Сергей Смагин

Эгрегор - это не то же, что и коллективное бессознательное!

Коллективное бессознательное - это набор неких первичных образов (архетипов), передающийся по наследству.

Сергей Смагин, а чем, на Ваш взгляд, отличается Ваше понимание понятия “эгрегор” от понятия, используемого в понятийно-терминологическом аппарате КОБ?

[Сергей Смагин]

Сообщение от inin

Сергей Смагин, а чем, на Ваш взгляд, отличается Ваше понимание понятия “эгрегор” от понятия, используемого в понятийно-терминологическом аппарате КОБ?

http://kob.su/forum/blog.php?b=233
http://kob.su/forum/blog.php?b=234