[Михайло Суботич]

Сообщение от Сергей Смагин

Дух. Чистая информация, без материального носителя.

Ну опять же, если смотреть с позиций триединства, то это белиберда. В тварном Мироздании нет информации без мhры или материального носителя, в этом и есть суть триединства "материя-информация-мhра" - их нельзя разсматривать отдельно друг от друга или сравнивать друг с другом, это предельно обобщённые разнокачественности.

Сообщение от Сергей Смагин

Пусть будет вторично. Очень может быть, что так и есть.

Ну возьмите синусоиду и попробуйте измерить период или амплитуду колебаний без использования эталона измерений. У вас ничего не получится, т.к. просто нету единицы измерения. В качестве единицы измерения необходимо привлекать какой-то другой процесс.

Сообщение от Сергей Смагин

То, что делает человека человеком, а не собакой и не березой. Мера человечности.

Все равно очень не понятен ваш образ души. Чем отличается душа от духа в вашем миропонимании?

Сообщение от Сергей Смагин

Это где есть в КОБ такая терминология? Не встречал...

Я не знаю, что именно из работ ВП СССР вы читали. Насколько я помню, такие определения есть во многих работах - в "Диалектике..", "Расовых доктринах..", "Мастере и Маргарите..", например. Я согласен, что в иудохристианской традиции и восточных эзотерических традициях Дух ставится над Душой, только конкретных определений Души и Духа я не находил ни там, ни там. Может быть при переводе индийских учений (санскрит->английский->русский) произошла подмена понятий ввиду ограниченности английского языка и обширности санскрита и русского языка. Либо это произошло по принципу "переводчики - подставные лошади просвещения" (в основном знания о религиях и тайных учениях Востока к нам пришли с Запада уже переведёнными на европейские языки). То же самое касается перевода иудохристианских понятий с иудейского или арамейского на греческий, а потом уже на церковнославянский.

Просто когда понимаешь, что "понятие = слово + образ", стараешься подбирать к образам наиболее подходящие слова. Мне нравится миропонимание ВП СССР и их понимание слов "Душа" и "Дух". И при этом меня мало волнует, что в индийской и иудохристианской традициях другое понимание слов "Душа" и "Дух", потому что я считаю, что их образы не подходят к русским словам. Потому что можно задать вопрос - кто такие "безтелесные духи"? По-вашему выходит, что это "чистая информация", не обладающая разумностью или какой-то алгоритмикой (мhрой), а по КОБ - это всего лишь эгрегоры или полевые сущности.

А Душа - вечна и неотмирна.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Михайло Субботич

В тварном Мироздании нет информации без мhры или материального носителя

Очень смелое и самоуверенное заявление.
Предлагаю заменить слово "тварное" на "материальное", тогда фраза будет звучать правильно.
Ведь очевидно, что в не-материальном мире информация не только может, но и обязана существовать без материального носителя.
Есть ли этот "не-материальный" мир - это уже другой вопрос. Идеализм, вслед за всеми мировыми религиями, говорит - да, есть. Материализм, и КОБ в том числе, говорит - нет, информация без материального носителя существовать не может.

Сообщение от Михайло Субботич

Чем отличается душа от духа в вашем миропонимании?

Душа творится каждый раз заново при рождении нового человека. Бог непосредственно в этом не участвует, это законы природы: собака рождает собаку, кошка - кошку, а человек - человека. Новорожденный человек (тело + душа) представляет собой сосуд, в который снисходит с Небес (вечного, идеального и абсолютного мира) дух. Какой это будет дух - божественный или сатанинский, или еще какой-нибудь, зависит от готовности "сосуда" его принять и содержать в себе. Если душа и тело чисты, то на человека снизойдет святой дух; если грязны - то человек будет вместилищем целого "букета" разных бесов и демонов.

Сообщение от Михайло Субботич

...кто такие "безтелесные духи"? По-вашему выходит, что это "чистая информация", не обладающая разумностью или какой-то алгоритмикой (мhрой)

Совершенно не так.
Наоборот как раз духи и обладают настоящей разумностью - способностью ставить цели и достигать их. О разумности животных (в том числе и "бездуховного" человека) можно говорить лишь условно, т.к. их жизнь подчинена жесткому диктату инстинктов и условных и безусловных рефлексов, а также более сложным алгоритмам программ-дрессировок.
Чтобы духу достигнуть своих целей в материальном мире, ему надо воплотиться в материальном носителе, т.к. непосредственно на материю информация воздействовать не может. Для воплощения необходим подходящий "носитель" ("сосуд"), это не обязательно может быть человек.

[Михайло Суботич]

Сергей, я вас понял, но у меня другое понимание.