[Antanas Rudas]

Сообщение от lexik

На чем основано это Ваше утверждение?

Разве ВП не говорит что это почудилось?

Сообщение от lexik

И вообще что в Вашем понимании означает слово Воскресение?

Я понимаю это в буквальном смысле - оживление мёртвого.

Сообщение от lexik

И где Вы (Antanas Rudas) тут увидели Воскресение?
Другими словами причём тут вообще Воскресение?

При том что если КОБ отрицает Воскресение, то по моему это ошибочно переводить на лад КОБы эту молитву. Вообще молитва это та же мантра.

Сообщение от lexik

Да и ещё, чем связано Ваше сообщение о Ротшильде
и моё

Во первых, Ротшильд, по крайней мере, близок к ГП. А во вторых в тех фильмах, что я смотрел на эту тему, указывается на связь между богатыми и мистикой тех мест.

[lexik]

Сообщение от Antanas Rudas

Разве ВП не говорит что это почудилось?
Я понимаю это в буквальном смысле - оживление мёртвого.

Хотелось бы ссылку, где именно ВП утверждает, что Воскресение (а конкретно - оживление мёртвого) не возможно.
Может я чего пропустил или не так понял?

Сообщение от Antanas Rudas

Во первых, Ротшильд, по крайней мере, близок к ГП.

Как интересно
А ГП это кто или что по Вашему?

[Antanas Rudas]

Сообщение от lexik

Хотелось бы ссылку, где именно ВП утверждает, что Воскресение (а конкретно - оживление мёртвого) не возможно.
Может я чего пропустил или не так понял?

Благая весть коранического вероучения: Иисус не был распят или убит, но имело место само-
обольщение неверующих в Бога — Всевеликого, Всемогущего, милость Которого безгранична

"Вопросы иерархии pоссийской Православной Церкви" стp. 93

ВП утверждает, что Воскресения Иисуса не могло быть в принципе.

Сообщение от lexik

Как интересно
А ГП это кто или что по Вашему?

По моему это те, кто на самом верху финасовых заправил.

[lexik]

Сообщение от Antanas Rudas

ВП утверждает, что Воскресения Иисуса не могло быть в принципе.

Ну конечно не могло быть Воскресения Иисуса, раз не было казни. (Иисус помер раньше того, как было организовано шоу с казнью).
Только это не значит, что ВП утверждает что воскрешения в принципе не бывает.
Вы вообще как книги читаете по диагонали или куда палец попадёт?

[inin]

Причем здесь шоу, lexik? Заслуга Иисуса в том, что он сам духовно воскрес, и своим примером указал путь к такому воскрешению другим. И до Иисуса, скорее всего, этого пути вообще не было по независящим от Иисуса причинам. Это позже церковники ввели понятие «чудо», пытаясь дискредитировать саму идею.

[bezabradze]

Цитата:
Сообщение от Antanas Rudas
ВП утверждает, что Воскресения Иисуса не могло быть в принципе.

""Мастер и Маргарита": гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры":
стр.13, 2-я сноска:
"Полезно заметить, что по свидетельствам канона Нового Завета у Христа не было каких-либо догматических разногласий с иудеями, которые исповедовали строгое единобожие. Христос не проповедовал догмата о Троице; он появился уже после его вознесения и после ухода знавших его при жизни апостолов в мир иной;.."

Имелось ввиду что-то ещё помимо воскресения?

[lexik]

Сообщение от inin

Причем здесь шоу, lexik? Заслуга Иисуса в том, что он сам духовно воскрес, и своим примером указал путь к такому воскрешению другим.

Так ведь тут речь не идёт о духовном воскресении, здесь товарищ пытается нам доказать, что мол ВП отрицает воскресение (в смысле оживление мертвеца).

[Antanas Rudas]

Сообщение от lexik

Ну конечно не могло быть Воскресения Иисуса, раз не было казни. (Иисус помер раньше того, как было организовано шоу с казнью).
Только это не значит, что ВП утверждает что воскрешения в принципе не бывает.
Вы вообще как книги читаете по диагонали или куда палец попадёт?

Я всегда имел ввиду, трактовку ВП того, что произошло с Иисусом. Это невероятно как они (ВП) могли истолковать Коран так, что получается распятие было, но крест был пустым.

О том когда умер Иисус и как это уже следствие тех выводов к которым они пришли или может должны были прийти с самого начала. Вообще меня удивляет что ВП опирается, на некоторые места в НЗ, при этом даже не упоминает другие. Ну на пример они упоминают что в НЗ указано что гробница не охранялась какое-то время, в то же время не упоминают что во время Воскресения произошли знамения. Т.е. на лицо выдёргивания из НЗ только того что необходимо для доказательства определённой линии.

Сообщение от bezabradze

Имелось ввиду что-то ещё помимо воскресения?

Сообщение от "Вопросы иерархии pоссийской Православной Церкви" стp. 70-71

Новозаветное описание Голгофы страшно. Но Голгофа, видение которой встаёт из Корана, ничуть не лучше. А последствия её гораздо страшнее, ибо КОРАНИЧЕСКАЯ ГОЛГОФА НЕ СПАСИТЕЛЬНА в отличие от новозаветной: воины в претории хлещут пустой воздух и глумливо голосят: “Прореки! кто ударил!”; крест под улюлюканье и праздное любопытство толпы, под слезы верующих в Писание и любящих Иисуса, но отвергающих своей верой в земные писания и предания безграничную милость Бога, громыхая основанием по камням мостовой, сам собой перемещается к Лобному Месту по улицам Иерусалима, потом его несёт Симон; кто-то вбивает гвозди в отсутствующее тело под равнодушными, скучающими взглядами воинов из оцепления, которым эта суета уже надоела; крест
вoдружают под крики: “Спаси Себя Самого! Сойди с креста!” — но крест и без того пуст... Кого спасать? От чего? Как? — Ответ один: от самих себя — Различением.

[bezabradze]

Antanas
Отметили, что кораническое описание Голгофы страшнее новозаветного, не отрицая при этом последнего, так?

[Antanas Rudas]

Сообщение от bezabradze

Antanas
Отметили, что кораническое описание Голгофы страшнее новозаветного, не отрицая при этом последнего, так?

Да я честно не хотел бы обсуждать эту трактовку, там по моему полнейшая чепуха. Эта тема обсуждалась в ветке: Распятие Иисуса Христа - выдумка или неправильная трактовка? И по моему там приведены хорошие, веские доводы.