Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > 4 приоритет, экономический

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 07.11.2010, 02:25   #1
mera
Местный
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия, Тульская область
По умолчанию

Да Денис, понаписали вы много, но на поставленные вопросы так и не ответили... Основная мысль всего написанного вами, это то, что в вопросах экономики всё очень сложно, запутанно, что просто так типа деньги на банкиров не сваливаются, они их типа отрабатывают тяжёлым трудом, т.к. не всякий сможет вращаться в таком "бизнесе", вот и оплата труда соответствующая. Но вопрос то был не в этом.

Давайте всё-таки попробуем увидеть ситуацию в целом, с высоты так сказать птичьего полёта. Вот банк(Центробанк) печатает деньги, которые являются эквивалентом товаров, правильно? Даёт он эти деньги под процент населению. Неважно при этом насколько сложно устройство банковской системы, у неё есть входные и выходные параметры. Итак, у нас есть система: банк -->население-->банк. Банк выпустил 100 рублей, дал их под 3% годовых населению (утрирую). 100 рублей-то у населения есть(их дал банк), откуда оно возьмёт ещё 3 рубля на выплату ссуднго процента через год, ведь прерогатива печатать деньги есть только у банка?? Не кажется ли вам, что это такой своеобразный лохотрон в масштабах мира, когда банки дают деньги под проценты, которые заведомо невозможно выплатить, тем самым загоняя народы многих государств в ростовщическую кабалу, которая будет длиться до тех пор, пока будет существовать возможность получать прибыль путём дачи денег в рост?

Подсказка. Вспомните школу, там ещё на физике с химией вы должны были изучать законы сохранения. Закон сохранения массы в химии, к примеру, гласит: масса веществ до реакции равна массе веществ после реакции. В современной экономике, похоже, подобных законов не существует... Чем то мне это напоминает сказку про Буратино, в частности поле чудес (в стране дураков)

p.s. мы обсуждаем вопрос ССУДНОГО процента в масштабах государства (как минимум российского). Отдельные винтики системы, в виде разных частных банков и других экономических структур в расчёт не берём. Нас интересуют входные и выходные параметры банковской системы вообще.
mera вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2010, 08:36   #2
kucherywy
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Харьков
По умолчанию

Здрасьте

Collapser77
Или кризисы - это так специально задумано профессионалами?
Ну да, ведь у этих профи особого кризисса в личном обеспечении нету... если долларовых миллиардеров увеличилось за время кризисса, то какой же это для них кризисс? это ж, "манна небесная"...
Тут, как говориться, "кому война, а кому и мать родна"....

А в чём всё-таки ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между ними? Я пока вижу лишь разницу в методах работы. А в принципе, что те, что другие дают средства в рост - в кредит под процент.
Разница в размере %, ну банкир даёт деньги под меньший %, чем ростовщик. А вернее, если рентабельность предприятия 10%, а ему дают деньги под 5%, то это значит банкир, а если под 15%, то значит ростовщик, т.к. в этом случае предприятию прийдётся ещё и ещё занимать бабки, но уже на выплату %, вобщем долговая каббала.
Хотя тут ещё такой вопрос, ведь не все предприятия имеют рентабельность в 10%? а есть и в 3%... а им дают кредит под 5%....
Т.е. один и тот же банк может выступать как банкир, для тех предприятий у которых рентабельность выше ставки по кредиту, и как ростовщик, для тех у которых рентабельность ниже ставки по кредиту...
Но что делать с малорентабельными предприятиями? либеральные экономисты говорят - в трубу сельское хозяйство, будем нефть качать...

ПОЧЕМУ БАНКИ ВЗИМАЮТ ПРОЦЕНТ ОТ СУММЫ СДЕЛКИ, А НЕ ФИКСИРОВАННУЮ ТАРИФНУЮ СТАВКУ ЗА ПРОВЕДЕНИЕ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ОПЕРАЦИИ?
А что вы предлагаете? чтобы тот, который взял кредит в 1 млрд. руб. и другой, который взял 100 тыс. руб. заплатили одинаково?
Крупный бизнесс об этом токо и мечтает, чтобы переложить содержание банков на плечи малоимущих...

То есть, печатают, понимаешь, деньги - это и вызывает инфляцию.
А не печатать деньги - это ещё хуже... т.к. производство остановится (или снизит существенно объёмы) от нехватки оборотных средств..

mera
Банк выпустил 100 рублей, дал их под 3% годовых населению (утрирую). 100 рублей-то у населения есть(их дал банк), откуда оно возьмёт ещё 3 рубля на выплату ссуднго процента через год, ведь прерогатива печатать деньги есть только у банка?
значит банк, допечатает 3 рубля... либо эти 3 рубля возьмутся за границей (ну продали товары - получили денешку).... либо увеличится скорость обращения денег.
kucherywy вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 11:29.