[Artysmarty]

Предлагаю не включать слова "концепция", "КОБ" и другие в название движений (в неизвестном направлении ), чтобы избежать дискредитации Концепции Общественной Безопасности в будущем.

Пускай авторитеты борются за власть и дальше, а паства выбирает себе новых пастухов, как это обычно происходит в толпо-элитарном обществе. Зачем приплетать сюда КОБ? К чему весь этот пиар, кому это надо?

[Collapser77]

Сообщение от Artysmarty

Предлагаю не включать слова "концепция", "КОБ" и другие в название движений (в неизвестном направлении ), чтобы избежать дискредитации Концепции Общественной Безопасности в будущем.

Пускай авторитеты борются за власть и дальше, а паства выбирает себе новых пастухов, как это обычно происходит в толпо-элитарном обществе. Зачем приплетать сюда КОБ? К чему весь этот пиар?

Какая-то связь всё равно должна быть. Назовём, скажем "К человечности" или "За справедливость" - что ж, дискредитируем человечность и справедливость? А если назвать совсем отвлечённо ("Побрательнички"), будут неясны цели всей нашей деятельности.

Предлагаю название оставить, но не афишировать. Пусть каждый участник действует по КОБ лично от себя, а движение координирует деятельность участников.

[Artysmarty]

Цели всей нашей деятельности станут ясны после их появления на свет, о том чем мы занимаемся будет понятно по нашим делам.
Координировать свои действия, прежде всего, должен каждый лично, без участия авторитетов-советчиков, имея личный конкретный замысел. Уже на основе которого, объединяться в колективы единомышленников, составляя с ними коллективный замысел.
Прикрываться вывеской КОБ бессмысленно, если конечно не для пиара.
НЕ концепция делает человека - Человеком, а сам он своим усилием, в первую очередь над самим собой и во взаимодействии с окружающими людьми, не отвергая их помощи и не отказываясь помогать им.

[Collapser77]

Тогда и движение (как структура) не нужно?

[Sirin]

"Альфа версия" программы движения:
http://wiki.kob.su/index.php/%D0%9F%...9A%D0%94%D0%9C

"Альфа версия" принципов деятельности рабочих групп:
http://wiki.kob.su/index.php/%D0%9F%...8_%D0%A0%D0%93

Приглашаем всех желающих поучаствовать в коллективной доработке данных документов.
Для того, чтобы вносить правки в эти документы, вы должны залогиниться на wiki.kob.su


Относительно "количества групп" - оно взято не с потолка и не выковыряно из носа, а отражает существующее на сегодня положение вещей.
Три группы, связанные с работой в интернет, выполняют абсолютно разные функционально задачи - разработка сайта ну никак не связана с продвижением информации вконтакте, поэтому брать и искусственно объединять группы, смысла нет никакого. Так можно объединить все группы в одну по признаку того, что все их участники - люди.
Структура, предложенная РК - также не плод фантазий, а выработанная практикой и её анализом необходимость.
Решение общезначимых вопросов, должно осуществляться теми, кто занимается непосредственной деятельностью - неважно, практикой или теорией, но теми, кто осуществляет деятельность, то есть, представителями Рабочих групп.
У нас же зачастую, получалось, что решения принимались теми, кто взял на себя страшный труд прийти на собрание актива. Неважно, что для 80% приходящих, эта работа была их единственным вкладом в русло реализации наших целей.
Алгоритм простой -

работаешь - управляй
не работаешь - советуй.

[Январь]

Во!!! И сразу радостно!!!

Самая первая строчка:

Концептуального Движения Московскы (КДМ)

Можно еще буквы местами поменять и получится МКД - почти МКАД...

КДМ звучит конечно дико вообще... Я бы МРКО предложил - Московское Региональное Концептуальное Объединение (или без Р)...

Кстати не плохо было бы сделать какие-то страницы с перечнем и составом рабочих групп и составом КС...

???

Кстати у кого-нибудь Вика отображает содержимое так же:

[Artysmarty]

Один из вариантов структуры - это социальная сеть, где люди могут объединятся в группы на основе общих идей, и вырабатывать алгоритм совместных действий, работая своим умом, минуя посредников-авторитетов с вывеской КОБ. Причем социальная сеть не столько для сторонников КОБ, сколько для любых нормальных (нравственно) и старающихся стать лучше людей.

[Енот (Мозг) Полоскун]

То, в какой структуре состоит сотрудник и то, к чему по средствам структуры его принуждают - должно интересовать только самого сотрудника, который кроме прочего может состоять в структуре осознанно, понимая что те или иные схемы работают более эффективнее в тех или иных случаях.

"Взгляд со стороны" должно интересовать не столько положение сотрудника в структуре (так как "взгляду со стороны" не ведомо - что является побудителем к действию сотрудника - его дурь или же осознанность), а эффективность действий структуры как целого... Это же касается и прочих организаций вплоть до собора - если видно что соборность привела в данном конкретном случае к упадку эффективности - то долбиться рогом в стену, поддерживая соборность (тандем и все прочее), смысла - нет!..

[[Rrrr-Aaaa]]

немного обидно становится за людей сдававших деньги в общак.
горбенко на полном серьёзе забрал себе кассу движения?...

[Сергей Васильев]

Сообщение от Artysmarty

Один из вариантов структуры - это социальная сеть, где люди могут объединятся в группы на основе общих идей, и вырабатывать алгоритм совместных действий, работая своим умом, минуя посредников-авторитетов с вывеской КОБ. Причем социальная сеть не столько для сторонников КОБ, сколько для любых нормальных (нравственно) и старающихся стать лучше людей.

Что-то подобное предлагалось. Но увязло. И ещё много чего увязло в разборках с "компетентными" лоббистами. Эта каша бурлила уже больше года. Нервы сдавали у людей не раз. Одни тенденции затухали, другие продолжали свою линию. Причины раскола на две группы лежат именно в мировоззренческих нестыковках. Очень много амбиций, но мало реальных дел. Не буду ни на кого "показывать пальцем". Время и разум раставят всё на свои места.