[lexik]

На счёт того была старообрядческая церковь или не была - спорить не буду, но вопросы которые задал Невзоров так и остались без ответа (лишился поп языка)
1. Что полезного для людей сделала РПЦ за все время её пребывания, чтобы государство теперь делало ей такие подарки?
2. Зачем РПЦ всё это добро (иконы, недвижимость и т.п.), если они (церковь) не в состоянии следить за сохранностью этих ценностей?

[ghoniq]

Сообщение от lexik

На счёт того была старообрядческая церковь или не была - спорить не буду, но вопросы которые задал Невзоров так и остались без ответа (лишился поп языка)
1. Что полезного для людей сделала РПЦ за все время её пребывания, чтобы государство теперь делало ей такие подарки?
2. Зачем РПЦ всё это добро (иконы, недвижимость и т.п.), если они (церковь) не в состоянии следить за сохранностью этих ценностей?

ну как-же, их основной аргумент, если отбросить словоблудие, зувчит в кратком изложении, примерно так:

Шоб було!

Но мы то с Вами понимаем что правда именно в том, что говорит Невзоров.

PS Извените за неровный почерк :-)

[comrade]

Сообщение от ghoniq

их основной аргумент

Меня приколол момент Невзоров - Бурляев (пересказ своими словами):
- Почему это надо отдать?
- Саша, надо отдать!
- Но ничего хорошего не сделала РПЦ!
- Саша, надо отдать!
- Да попы также с язычниками поступали, как потом с ними.
- Саша, ну что ты всё не понимаешь? Надо отдать, Саша! Надо!

Своими словами пересказал, но наглые они просто безмерно.

-----------------
Оригинал примерно такой (мой пересказ не точен, просто заострил внимание на этой наглости):
Невзоров: за что мы будем делать церкви тот подарок, который она просит.
Бурляев: Она не просит подарков. Есть простое изречение: богу богово, а кесарю кесарево.
...
Бурляев: Какая ерунда, Саша, о чем ты говоришь, дорогой мой? Какой подарок? Надо возвращать то, что тебе не принадлежит.