[che]

Сообщение от Alex Kapchinsky

А как Вы относитесь к басням Крылова?

Отлично отношусь. Но к текстам Климова, например когда он пишет, что Сталин давал указания расстреливать красных командиров за то что они демоны и Гитлер от Сталина почти ничем не отличался, потому как сам был демоном я отношусь как к забавной чуши. Маленько может переврал Климова в терминах, но суть примерно такая его "творений".

[Alex Kapchinsky]

Сообщение от che

Отлично отношусь. Но к текстам Климова, например когда он пишет, что Сталин давал указания расстреливать красных командиров за то что они демоны и Гитлер от Сталина почти ничем не отличался, потому как сам был демоном я отношусь как к забавной чуши. Маленько может переврал Климова в терминах, но суть примерно такая его "творений".

А разве он не давал таких указаний, это все Берия в тихушку делал? Единство и борьба противоположностей. Причем надо учесть, что Григорий Петрович все не мог писать открытым текстом. Врятли бы Ивана Андреевича печатали, если он указывал конкретных помещиков и губернаторов, и конкретные их действия. Вот и Григорий Петрович, что мог, сообщить, то и печатал, в противном случае врятли мы бы о нем знали. «Нельзя требовать от своего ангела хранителя невозможного». Песнь победителя. Промежду прочем, с одним из его героев, я живу больше полувека и в справедливости его слов убедился на собственной шкуре. Конечно, есть у него и ошибки, к примеру – «ничто рождает ничто». Это не всегда так. Но если принять, что вырождение подчиняется законам Менделя, оно и понятно.

[jeffer]

«ничто рождает ничто» - это перефраз фразы - "Ничто - Ничтожит".

Alex, так а вот эта фраза : "А вот тут у меня с Вами расхождение, не к русским как к рабам, а к славянам как к рабам. Русские - это помесь между варягами и хазарскими евреями, двойные дегенераты" - она откуда взята ?

Это личный вывод основанный на "неизвестных" источниках, или Климов где-то обмолвился ?

[Alex Kapchinsky]

Сообщение от jeffer

Alex, так а вот эта фраза : "А вот тут у меня с Вами расхождение, не к русским как к рабам, а к славянам как к рабам. Русские - это помесь между варягами и хазарскими евреями, двойные дегенераты" - она откуда взята ?

Это личный вывод основанный на "неизвестных" источниках, или Климов где-то обмолвился ?

Национальный вопрос
или ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ

«Истина, ты словно пуля у выстрела,
Так проста и не мыслима».

Когда-нибудь задумывались, почему мы не хотим сейчас, и не хотели при совке не то что петь, а и слышать наш гимн? Даже футболисты наши при всем чесном народе это демонстративно не делают. А вот марш «прощание славянки» прямо за душу берет и сердце радует. Что же это за хрень такая, «великая Русь», от которой всех крепит? Практически всю восточную часть Европы заселяли славянские племена. Некоторые «историки» говорят, что это волосы у этих племен были русого цвета, поэтому их так называли приезжие, но почему мы себя так называем? Другие пишут, что было какое-то варяжское племя русов, но основное то, население этой территории были славяне. А вот то что «великие князья» на Киевском престоле били из варяг, это общеизвестный факт. И все было хорошо, и все жили весело и счастливо. Но откуда же появилась такая извращенная, страшная форма рабства, как крепостничество? Да еще, как издевательство называемое правом.

http://slovari.yandex.ru/dict/bse/ar...0038/85100.htm
Большая советская энциклопедия

Крепостное право в России.
Принято отличать крепостничество как систему социальных отношений от К. п. как юридической формы их выражения. Тип зависимости, выражаемый понятием "крепостничество", можно проследить в его генезисе на Руси примерно с 11 в., хотя до конца 16 в. крепостная форма эксплуатации (наиболее полная форма феодальной зависимости) охватывала лишь отдельные категории сельского населения. В 12 в. близкой по характеру к крепостничеству была эксплуатация ролейных (пашенных) закупов и смердов на барщине. По Русской правде княжий смерд ограничен в имущественных и личных правах (его выморочное имущество идёт князю; жизнь смерда приравнена к жизни холопа: за их убийство назначается одинаковый штраф — 5 гривен). В 13—15 вв. отношения феодальной зависимости распространялись на значительное число крестьян, но крепостничество ещё было развито слабо. С середины 15 в. для некоторых категорий крестьян отдельных вотчин устанавливается ограничение выхода неделей до и после Юрьева дня осеннего. Срок выхода, указанный в грамотах середины 15 в., подтвержден в качестве общегосударственной нормы Судебником 1497, которым также установлен размер выходной пошлины ("пожилого"). Судебником 1550 был увеличен размер "пожилого" и установлена дополнительная пошлина ("за повоз"). Временное (см. Заповедные лета), а затем и бессрочное запрещение крестьянского выхода было подтверждено указом 1597, устанавливавшим пятилетний срок сыска беглых (урочные лета). В 1607 был издан указ, впервые определявший санкции за приём и держание беглых (штраф в пользу государства и "пожилое" старому владельцу беглого). Основную массу дворянства устраивали продолжительные сроки сыска беглых крестьян, однако крупные землевладельцы страны, а также дворяне южной окраины, куда шёл большой приток беглых, были заинтересованы в коротких сроках сыска.

С. М. Каштанов.

Вы хотите сказать, что это не рабство? А давайте сравним.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Спарта
Государственное устройство
Древняя Спарта — образец аристократического военно-лагерного государства, которое в целях подавления огромной массы подневольного населения (илотов) искусственно сдерживало развитие частной собственности и безуспешно пыталось сохранить равенство среди самих спартиатов. (Что-то это мне напоминает.)

http://www.world-history.ru/countries_about/543.html
Спарта. Илоты
Особый статус илотов прекрасно чувствовали древние авторы. Недаром илотов они называли или рабами общины (Павс., III, 21,6), или государственными рабами (Страб., VIII, 5,4, p.365), подчеркивая тем самым их зависимость от спартанской общины в целом. От рабов классического типа илоты действительно отличались целым рядом привилегий : это право на семейную жизнь, на хотя и ограниченное, но владение частной собственностью (так по свидетельству Фукидида (IV, 26,6), в 425 г. до н.э. некоторые мессенские илоты имели собственные лодки). Их узаконенное прикрепление к земле, с одной стороны, ставило илотов в положение крепостных крестьян, но с другой, - гарантировало им и их потомкам сохранение определенного жизненного уклада. Между илотами и их хозяевами, спартиатами, стоял закон, который регулировал отношения этих двух социальных групп. Илоты, например, могли быть уверены, что их не продадут за границу, что с них не возьмут налог, больше установленной нормы, что распоряжаться их жизнью если кто и может, то только государство, а не частные граждане. Им также была дарована одна, по крайней мере, религиозная гарантия - право убежища в храме Посейдона в Тенаре.

Так илоты вообще не являлись объектами купли-продажи: во всяком случае мы не знаем ни одного такого случая во всей спартанской истории. (По моему илоты находильсь даже в более выгодном положении чем крепостные на Руси, а если учесть еще и разницу в климате?)

Историко-географические реалии предполагают, что лаконские илоты должны были находиться в более привилегированном положении, чем мессенские. Различное отношение к этим двум группам илотов специально культивировалось спартанским обществом и было одним из основных принципов социальной политики Спарты. Подобное дифференцированное отношение к илотам было надежным средством для того, чтобы воспрепятствовать их объединению. (Опять на что-то похоже!)

Илоты, таким образом, в отличие от рабов классического типа, осознавали себя как единую национальную и социальную величину. И в таком своем качестве могли действовать на исторической арене. (А нам, учтя эту промашку древних спартанцев, впендюрили какое-то название «русские», что-бы мы не осознавали себя как нацию!)

Давайте теперь разбираться, кто же такие эти «русские»? Вы обратили внимание, когда начало появляться крепостничество? «...можно проследить в его генезисе на Руси примерно с 11 в. ...»

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1101043980

М.Штейнберг - Евреи в Хазарском каганате. Как вещий Олег победил еврейского князя Давида Тьмутараканьского
16:33 21.11.2004

ЕВРЕИ В ХАЗАРСКОМ КАГАНАТЕ

"Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам,
Их села и нивы за буйный набег
Обрек он мечам и пожарам..."

Александр Пушкин

… От Семендера Святослав двинулся к последнему оплоту евреев – крепости Саркел, которая находилась в то время в районе нынешней станицы Цимлянской. Саркел также пал после ожесточенного сопротивления. Этот поход русского полководца окончательно подорвал могущество Хазарского каганата.

Общины евреев еще долгое время сохраняли свое присутствие и даже руководство в некоторых районах Кубани, в северном Крыму, а также в городе Тмутаракань, напротив Керченского полуострова.

В этом городе в 1022 году находилась небольшая дружина варяжского князя Мстислава, изгнанного из своего удела. К городу подошли несметные толпы касогов и обложили его со всех сторон. Тогда еврейские отряды и дружина руссов вышли из города и построились в боевой порядок перед касожскими полками. По обычаям того времени все должен был решить поединок между вождями, и в этом поединке Мстислав победил кассожского богатыря Редедю и убил его. Касоги бежали, а Мстислав с дружиной стал княжить в Тмутаракани. Отсюда он во главе сборного войска из руссов и евреев совершил много походов, в том числе – и к Киеву, победил варяжскую дружину Ярослава в битве при Листвене (1024 год).

После этой победы Мстислав стал княжить в Чернигове, евреи же еще больше укрепились в Тмутаракани. Это положение сохранялось вплоть до событий 1078 года, когда приглашенные ими дружины князей – изгоев Олега и Романа Святославичей двинулись походом на Русь, но были разбиты и попали в плен. Выйдя из плена, Олег договорился с касогами и ясами о совместном походе на Тмутаракань. В это время там правил еврейский князь Давид, который и организовал оборону города.

И снова еврейские воины мужественно вступили в бой с намного превосходившими их по численности армиями славян и кочевников. Евреи стояли насмерть и были истреблены почти полностью. Вступив в Тмутаракань, Олег приказал убить всех, кроме женщин, которых превратили в рабынь. ( вот оно!)

... Видимо, именно этот эпизод древней истории Руси имел в виду Пушкин в знаменитой "Песне о вещем Олеге".

Марк Штейнберг


Очень странным образом время «разгрома» хазар с небольшой погрешностью совпадает с началом возникновения крепостничества. Интересно, а куда потом полоненные хазарки девались, у них то, опыт в таких делах насчитывает не одно тысячелетие. Явно не в крестьянские семьи, да и гаремов крестьяне не могли содержать. А вот к «князьям великим» из варяг — запросто. Ну, а дальше дело техники. Вспомните библейских женьщин, к примеру Юдиф или Есфирь. А тут таких «розовых колготок» не меньше батальона. Но они нас сейчас мало интересуют, а вот куда девались совместные «плоды любви» «великих князей» из варяг и хазарских наложниц, это очень интересно? Явно не пошли они в поле за сохой, и исчезнуть такое исчадие ада не могло. Вот и начали они постепенно, по мере размножения, приберать своими загребущими рученками, землицу славянскую (нашу с вами)! Да, так захапались, что «великий князь» Юрий Долгорукий, из их же самих, схавался из Киева от них, на Хаванщину. Или все таки это была экспансия? Но не в этом дело, а в том, что из выше сказанного следует очевидный вывод: русские - это потомки переебышей (Прости Отче, но других слов у меня для сего действа просто нет. Если модератор найдет подходящую замену, то в праве исправить) между «великими князьями», читай дегенератами, из варяг и полоненными (а может не полоненными, а подсунутыми и специально подготовленными) хазарками, другими дегенератками. Вот эти то, русские, и узурпировали власть над славянами. В 1917 году была лишь смена власти одних переебышей, на других (ну много их развелось). Вспомните Ленинское «о праве нации на самоопределение», если они тогда бы нам дали самоопределиться, то мы бы смели всю эту мразь (власть) очень быстро, но вот смогла ли при таком раскладе прийти другая мразь к власти, это еще вопрос? Да и рабство осталось, лишь несколько модернизированное. Что, прописка в паспорте, это не закрепление к какому-то чиновнику, который с тобой может делать что хочет? Детьми из детдомов торгуют, причем создают такие условия, чтобы больше туда попадало детей. Спортсменами торгуют. Это только то, что официально известно. А называют нас русскими, потому что учли ошибки спартанских рабовладельцев, что бы мы как рабы не могли ощущать своего национального единства, и отличия от власти. Для этих же целей она, власть, некоторых своих придурков опускает до нашего уровня, а из нашей среды берет дегенератов к себе. Это хорошо видно на примере национальных меньшинств, если посмотреть кто у них на местах у власти.
А вот еще одна интересная параллель, из того же http://www.world-history.ru/countries_about/543.html Спарта. Илоты.
В Спарте прослеживается тот же стереотип в отношении к рабам, что и в остальной Греции. В античной литературной традиции, в особенности в комедиях Аристофана, дается определенный литературный тип раба, наделенный целым рядом отрицательных качеств: обжорством, пьянством, склонностью к воровству, трусостью и т.д.

Ну совсем как сейчас, а вякает власть о борьбе с пьянством, наркоманией, для отвода глаз. Простой вопрос, а есть результаты? Тоже самое и с коррупцией, и со всем остальным. Да и сделать они ничего не только не хотят, но и не могут. У них не то сочетание доминантных и рецессивных генов. Вывод второй: мы не русские, а славяне — рабы русских! Тоже самое может сказать сейчас и татарин, и мордвин, и тунгус, и чукча, и все остальное быдло РФ и в этом мы их теперь можем поддержать.
Ярчайший пример подтверждения моих слов это голодомор на Украине (так же как и в Поволжье, Казахстане и других местах). Факт неоспоримый — сделали это русские. Или кто еще другие? Но у «русских» возникает естественный вопрос: а мы то тут причем? На свои места все ставит другой логичный, но почему-то ни кем не задаваемый вопрос. Если голодомор преступление (а в таком виде как геноцид, это тягчайшее преступление и о нем должны помнить и монумент поставили совершенно правильно), то почему не было не то, что процесса, пусть не такого как в Нюрнберге, ну хотя бы такого как недавно в Гааге, а даже нормального расследования? Очень хотелось бы узнать истинных виновников и где сейчас их потомки?
Я совершенно не хотел заниматься экстремизмом и подстрекательством, а хочу разобраться, что же происходило и происходит, и как избежать ошибок? В результате пришел к удивительному третьему выводу, что славяне, наши предки, сами во всем этом и виноваты. Если дегенераты уничтожают нормальных идиотов своей ненавистью, посылая их на «великие свершения» и обещая «светлое будущее», то регенераты уничтожают их в буквальном смысле своей любовью, в результате сами оказываются «беззащитными». Это не домыслы, а математика, физика, генетика, ну и конечно логика. Но не все сразу, для начала переварите это.

Сообщение от jeffer

«ничто рождает ничто» - это перефраз фразы - "Ничто - Ничтожит".

http://g-klimov.info/klimov-kms/index.html
"Князь Мира Сего"
Григорий Климов
Глава 2. Где никто рождает ничто

[jeffer]

Спасибо за подробный ответ, Alex.

Если есть что добавать в продолжение начатого, - буду рад ознакомиться.
Я тоже хочу разобраться, что же происходило и происходит, и как избежать ошибок !

[Alex Kapchinsky]

Сообщение от jeffer

"Князь Мира Сего" Глава 5. Где ничто ничтожит.

Практически все его книги подробно рассказывают нам, как избежать этого.

Сообщение от jeffer

и как избежать ошибок !

Ошибок мы не избежим. Но бояться этого не надо, в этом наше преимущество перед князем мира сего. Если мы ошибаемся в малом, то он ошибается в большом. Почитайте «Ключи познания». Вот и последний пример на Климовском форуме, я немного не то ляпнул, а он такое выдал, что потом пришлось все удалять.

[Alex Kapchinsky]

План Алена Даллеса по уничтожению СССР

В сое время мое внимание привлек документ, если это можно так назвать: «План Алена Даллеса по уничтожению СССР». Я сейчас не могу сказать, как это произошло, но на его материалах я зациклился. Из всего того, что там говорилось у меня в голове осталось: «закончится война и люди поймут…». И то, что люди могут понять, не давало мне покоя. Что же люди могут понять? И вот нахожу:
http://air-spb.ucoz.ru/load/8-1-0-7

«Но интересно то, насколько далеко смотрел его автор 60 лет назад».
Валерий ХАТЮШИН

Насколько верно эти слова выражают нашу действительность. Нормальные люди живут сегодня и очень хорошо его ощущают и это реальность. А вырожденцы бывают двух видов. Одни видят (и там же живут) прошлое, это мы называем памятью. Я таких называю, в том числе и себя, гостем из прошлого. Другие живут в будущем, знают о нем почти все, это мы называем интуицией. Не рекомендую с ними играть в карты и другие азартные игры. Таких людей я называю – тени из будущего. А так как они опережают реальность, то некоторые вещи им очень хочется делать наоборот. С таким человеком я живу больше полувека. Постепенно, общество расслаивается на гостей из прошлого и теней из будущего, это называется вырождением, в результате общество как бы проскакивает реальность и начинается театр абсурда, разве не похоже на нашу действительность, даже реальностью ее назвать нельзя. А все из-за того, что время не то, что нам пытаются представить, его можно видеть.

[Oper]

Работы Калмыкова, случайно представленные мне как "антижидовские", оказались не совсем таковыми, а действующими на уровне мировозренческом. Или, как говорит подростающее поколение, "вынос мозга".

Рекомендую.

А правда, якобы в Росии они то ли запрещены, то ли есть некоторые препятствия распостранению?

[Alex Kapchinsky]

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
В данном стихе нет логики, сотворил человека по образу своему, но одновременно мужчину и женщину, возникает вопрос, а что такое образ, раз он неоднозначен? Скорее всего, в результате многих редакций и переводов в библии вкралась ошибка (дьявол сидит в типографской краске). Вероятно, первоначальный текст был такой, как его представил Окуджава:

Мне нужно на кого-нибудь молиться.
Подумайте, простому муравью
Вдруг захотелось в ноженьки валиться,
Поверить в очарованность свою!
И муравья тогда покой покинул,
Все показалось будничным ему,
И муравей создал себе богиню
По образу и духу своему.
Все позабыв - и радости и муки,
Он двери распахнул в свое жилье
И целовал обветренные руки
И старенькие туфельки ее.
И тени их качались на пороге.
Безмолвный разговор они вели,
Красивые и мудрые, как боги,
И грустные, как жители земли.
Булат Окуджава
1959

Если по образу и духу своему, то плоть человека осталась своя, а плоть может быть как мужская, так и женская, причем очень разнообразная на внешность.


Всё, на правах Мойдодыра ставлю на этом точку.
Это можно понимать так, что у Вас больше нет аргументов?

Уж я молчу по поводу, ну совсем уж глупых мест в Мёртвой воде
«И увидишь это только задним числом».

объективной реальности не существует, а вот мне приходится её менять....
Интересно, что это за объективная реальность, которую может менять кто угодно?

Если вы Творец - вам учится не надо.
Стоп, с какой это стати такое категоричное утверждение? Посмотрите, любой труженик, который делает что-то полезное обществу, постоянно учится и совершенствует свои навыки, причем учится и на ошибках. Не ошибается только тот кто ничего не делает. Если Вы любезный Мойдодыр подразумеваете некоторую сущность, которой наперед известен результат всех событий, то эта сущность уже не Творец, а всемогущий и эта сущность парадоксальна, так как у нее существует парадокс всемогущества:

Сообщение от Alex Kapchinsky

Парадокс всемогущества

Всё, вопрос о солипсизме на время закрываю по праву Мойдодыра.



И что самое интересное, когда предложил побыть в роли создателя - осмыслить увиденное/созданное то получил в ответ дулю.
Как вы можете быть Творцом если не видите=наблюдаете=осмыслив аете того, чего творите?
Извините, но осмысливать наперед те действия которые не собираешься совершать, во первых это расточительно, а во вторых становишься уязвимым для зазеркалья, сам создаешь свои слабые места для князя мира сего. Вот нечто подобное:

Сообщение от jeffer

Спасибо за подробный ответ, Alex.

Если есть что добавать в продолжение начатого, - буду рад ознакомиться.
Я тоже хочу разобраться, что же происходило и происходит, и как избежать ошибок !

Я ему ответил, что ошибок бояться не надо, Творец ошибается в малом, а князь мира сего большом!

Вот значит как, творец контролирует свой сон! Хотя совсем недавно утверждал, что: "А кто кроме создателя может за ним наблюдать?"
Понимаешь любезный Мойдодыр, что князь мира сего это тоже я (а кто еще может быть у солипсиста?), но только наоборот, вот из этих соображений и исходи.

Я Творец и отвечаю за свои творения перед самим собой.
Вот особенно интересное логическое заключение, хотя у солипсиста откуда логика...
Интересно мой муравьишка, а много ли логики в том творце, которого ты придумал?

Лично для Вас любезный Мойдодыр открою тайну - это воля Творца
Вот и всё сдулись, сам Творец не ведует, что творит, однако вы самозванец
А ведает ли твой творец, что он натворил?

[Alex Kapchinsky]

Даю интересную подборку затрагивающую «перекос, параллакс», но пока без комментариев, дабы не смущать читателей их же мыслями, но прошедшими через многократное отражение:


Человеческий мозг
Раздвоение личности

Раздвоение личности привлекает внимание людей уже не одну сотню лет. Всё это время ведутся споры между психологами, спиритуалистами, служителями церкви о сущности этого явления. Суть его заключается в том, что в человеке одновременно уживаются две или несколько личностей. Причём активна всегда одна, а остальные как бы находятся в состоянии резервации. По истечению какого-то времени одна личность заменяет другую. Сам же человек, если ему не говорить, даже не догадывается о том, что бывает абсолютно разным в различные временные периоды.

Нельзя сказать, что данное явление наблюдается часто. За последние 100 лет выявлено всего 163 подобных случая. Все они официально зарегистрированы и тщательнейшим образом изучены. Но причины, по которым тот или иной человек превращается в абсолютно другого – неизвестны.
Спиритуалисты считают, что в человека вселяются другие души. Представьте, живёт такой индивидуум и горя не знает. И вдруг души недавно умерших людей проникают в его духовный мир, обживаются там, а затем начинают периодически проявлять себя в реальном мире. Причём сам индивидуум даже не догадывается, что становится носителем абсолютно разных сущностей. Всё это выглядит очень неприятно и жутковато, но, слава богу, не имеет под собой никакой доказательной основы.
Служители церкви, жрецы разных народов говорят об одержимости. В человека вселяется бес и полностью подавляет его личностные и морально-волевые качества. Чтобы излечить несчастного и изгнать из него нечисть, во все времена осуществлялись различные ритуальные обряды. В большинстве случаев они помогали, и бес навсегда покидал бренное тело. Если же не удавалось избавить человека от постигшей его напасти, то прибегали к проверенному средству. Несчастного сжигали. В очищающем огне погибала и нечисть, посмевшая осквернить божью душу своим присутствием.
А вот специалисты от медицины категорически против сожжения. Мотивируют они это тем, что раздвоение личности является психическим заболеванием. То есть не Дьявол вселяется в больного, а сама психика подвергается серьёзным трансформациям в результате какого-то эмоционального шока. В результате этого целостное "Я" разбивается на отдельные психо-эмоциональные фрагменты. Причиной подобного могут стать долго подавляемые желания, нервное потрясение или нереализованные амбиции.
Психика, находящаяся на эмоциональном пике, распадается на отдельные компоненты, как мозаичная картина, упав на пол, разбивается на разноцветные куски. На свет появляются несколько психо-эмоциональных сущностей. Эгоизм оказывается в одной, пессимизм в другой, любовь к природе и животным в третьей, а тяга к комфорту в четвёртой. Поэтому в один момент времени человек может быть вялым и безынициативным, а в другой момент – энергичным, предприимчивым и целеустремлённым. При этом сам он даже не понимает, что предстаёт перед окружающими в разных обличьях.
Но давайте от общих слов перейдём к конкретике и рассмотрим несколько примеров множественности личности.

Примеры раздвоения личности

Уильям Стэнли Миллиган

Самым известным человеком, по сей день страдающим "диссоциативным расстройством идентичности", является Уильям Стэнли Миллиган (род. 1955). В конце 70-х годов прошлого века этот господин подвергся судебному преследованию в штате Огайо (США). Он обвинялся в нескольких ограблениях и изнасилованиях. Но психиатрам удалось доказать, что все преступления были совершены больным человеком. В бедняге сидело 24 разных альтер-личностей. Причём каждая действовала сама по себе, а Миллиган, переходя из одного образа в другой, напрочь забывал о деяниях прежнего.

Уильям Стэнли Миллиган

Можно сказать, что в душе американца находилось целое общежитие абсолютно разных душ. Все они жили в изолированных "комнатах" и никак друг с другом не контактировали. На свет появлялась то одна сущность, то вторая. Перед людьми могла предстать маленькая девочка, которую звали Кристи, а через пару часов окружающие уже общались с несгибаемым югославским коммунистом Рейдженом.
Но иногда пред взорами граждан представала госпожа Адалана. От роду ей было 19 лет, и она являлась лесбиянкой. Именно воплотившись в Адалану, Миллиган и совершал изнасилования женщин. Один раз, угрожая пистолетом, Адалана-Миллиган похитила с территории студенческого городка нескольких студенток. Она увезла их в лес и там изнасиловала. Суд признал перевоплотившегося беднягу больным и отправил в психиатрическую клинику, где тот по сей день и находится.

Дорис Фишер

Раздвоение личности нашло своё продолжение у девушки по имени Дорис Фишер. Это не та Дорис, которая является совладелицей крупнейшей сети магазинов "GAP" с годовым оборотом 16 млрд. долларов. Не будем бросать тень на почтенную леди. Наша Дорис живёт в Оклахоме (США) и на сегодняшний день является абсолютно здоровым человеком.
Но 30 лет назад всё было по-другому. В Фишер уживалось 5 абсолютно разных сущностей. Каждая из них имела своё собственное имя. Это "Настоящая Дорис", "Вялая Дорис", "Болеющая Дорис", "Маргарита" и "Спящая Маргарита". Самой энергичной среди них считалась "Маргарита". Она всё время делала какие-нибудь пакости и обставляла дело так, что обвинение всегда падало на "Настоящую Дорис". Она вырывала из книг страницы, пачкала одежду в грязи и могла специально порезаться ножом. Но боль при этом чувствовала только "Настоящая Дорис".
Все эти безобразия продолжались много лет. А лечащий врач постоянно наблюдал за больной девушкой и, в конец концов, пришёл к выводу, что причина болезни не в подсознании, а в каком-то внешнем факторе. Именно он захватил власть над телом и душой Фишер. К лечению были подключены медики из Колумбийского университета. Но ничего не получалось. Тогда врачи решили прибегнуть к народным средствам. Был приглашён медиум. Он долго общался с девушкой и, как ни странно, излечил её. Потусторонние духи исчезли. Но причина излечения у официальной медицины так и не нашла объяснения.

Навязчивая Салли

Раздвоение личности очень наглядно проявилось в случае с Ширли Мэйсон. В этой даме пребывало четыре "Я". Все они отличались друг от друга по уровню образования, состоянию здоровья и характерам. Самой же агрессивной, неугомонной и вредной была личность, называвшая себя Салли.
Лечением Ширли занимался доктор Мортон. Он выяснил, что Салли считает себя духом. Она доминирует над тремя остальными личностями и регулярно подвергает их безжалостным мучениям. Она могла сесть в последний автобус, уехать далеко загород и оставить там одну из трёх "Я". И бедняжке приходилось ночью добираться до дома.

Четыре личности в одной

Доктор Мортон применил гипноз. Он попытался объединить всех 4-х существ в одну цельную личность. Но самой неподатливой оказалась Салли. Она упорно твердила, что является духом, а поэтому ни с кем объединяться не будет.
Пришлось специалисту от медицины сменить тактику. Он сконцентрировался на одной лишь Салли. Стал ублажать её, уговаривать, льстить и убеждать оставить остальных в покое. В конце концов, доктору это удалось. Капризный дух покинул тело Ширли Мэйсон. После этого три сущности очень быстро спаялись в одно цельное "Я". Но без гипноза Мортон ничего не смог бы сделать.

Как происходит раздвоение личности

Итак, теперь мы на практике убедились, что в одной физической оболочке могут сосуществовать несколько отличных друг от друга сознаний. Жить вместе они способны не то что годами – десятилетиями. При этом происходит поочерёдная "смена власти". Господство над телом захватывает то одна сущность, то другая. Период доминирования может продолжаться несколько часов, дней, а то и месяцев. Представьте, вчера вы познакомились с одним человеком, а через месяц он может стать совсем другим. Перспектива не очень весёлая.
Но как заметить перемену в такой личности? При переходе из одного состояния в другое наступает как бы кратковременный обморок. Обычно он длится доли секунды, и находящиеся рядом люди могут вообще не обратить на него внимание. Но человек уже стал другим. У него иной характер, отличные от прежних интересы, и совсем не те привязанности, которые только что были. Сам же перевоплотившийся даже не догадывается об этом. Он продолжает чувствовать себя самим собой и очень удивляется, если ему говорят, что он изменился.
Очень часто одно "Я" не ведает о том, что вытворяет второе "Я". Но окружающие, естественно, рассказывают о подвигах иной личности. Однако "двойники" никогда не воспринимают себя как единое целое. Они смотрят друг на друга как на разных людей. При этом может возникнуть симпатия или ненависть.
Раздвоение личности неразрывно связано с мозгом. С теми глубинными процессами, которые идут в нём. Но они никак не изучены. Медицина пока бессильна объяснить данный феномен. Он довольно редко встречается и в большинстве случаев поддаётся лечению. Но процесс выздоровления может занять очень много времени. При этом нет никакой гарантии, что пациент опять не заболеет. Нам же остаётся лишь гадать о подлинной сущности данного процесса. Может быть, тут замешаны потусторонние силы, человеческие души или ещё что-то. Кто знает…