Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Технический раздел. Архив разделов. Разное. > Любые темы, не вошедшие в предыдущие разделы.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 24.09.2010, 14:11   #1
kucherywy
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Харьков
По умолчанию

Добрый день!

Январь
"совокупная прибавочная стоимость в обществе" быть равной нулю не может.
а сержигн60 считает, что может
Цитата:
Но мы чуток сделаем упрощение, и примем, что на начало рассматриваемого периода совокупная денежная масса в данной экономике была S0, и она - эта самая совокупная денежная масса НЕ МЕНЯЛАСЬ вплоть до самого конца этого самого периода. Самому разпоследнему первоклашке вполне ясно, что в этом случае СОВОКУПНАЯ ДЕНЕЖНАЯ ПРИБЫЛЬ на конец разсматриваемого периода равна ... ... ... НУЛЮ!!! А следовательно, и "ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ" в "ФИНАНСОВОМ ВЫРАЖЕНИИ" при таких условия тоже равна всё тому же НУЛЮ http://kob.su/forum/showpost.php?p=38747&postcount=72
Вообще-ТА: прибавочная стоимость - это норма прибыли плюс наценка
Наценка - это то, что можно назвать чистой прибылью.

поглядим в словари...
Норма прибыли - это сумма, необходимая для поддержания нулевого баланса, то есть нет прибыли, нет и убытка. В нее включены налоги, закупка расходников, логистика и все все все сопутствующие расходы.
Это вроде называется себестоимость, а не норма прибыли....
Цитата:
Себестоимость - денежные затраты (издержки) компании, фирмы, обслуживающие текущие расходы на производство и реализацию продукции. В состав Себестоимости входят затраты на материалы, накладные расходы, энергию, заработную плату, амортизацию и т.п. http://dic.academic.ru/dic.nsf/business/11932
Цитата:
НОРМА ПРИБЫЛИ — - отношение годовой прибыли к авансированному на ее получение капиталу (норма прибыли на активы, инвестиции) или к затратам, понадобившимся для ее получения (норма рентабельности) http://dic.academic.ru/dic.nsf/business/8513
Цитата:
Норма прибыли, отношение прибавочной стоимости (обычно годовой массы) ко всему авансированному капиталу (см. Капитал авансированный), выраженное в процентах. Характеризует эффективность использования капитала, доходность капиталистического предприятия http://slovari.yandex.ru/норма%20при...рибыли/
Цитата:
Чистая прибыль, в капиталистическом обществе — прибыль за вычетом налогов, используемая предпринимателями и монополиями для расширения производства и на паразитическое потребление. http://slovari.yandex.ru/чистая%20пр...рибыль/
kucherywy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2010, 14:18   #2
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Январь
"совокупная прибавочная стоимость в обществе" быть равной нулю не может.
а сержигн60 считает, что может
Курчавый - НУ ИМЕННО ПО ЭТОМУ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ТЕБЯ Я ПОЯСНИЛ:

Цитата:
Сообщение от Январь
P.S. В (вяло) текущем обществе (само собой)...
То есть в обществе которое мы имеем на данный момент - ибо если выкинуть скобки, то получится "В текущем обществе", что в принципе каждый должен понять буквально как "сейчас", а не абстрактно - мол о каком-то гипотетическом обществе речь... Опять проверхоглядничал???

...

Цитата:
Норма прибыли - это сумма, необходимая для поддержания нулевого баланса, то есть нет прибыли, нет и убытка. В нее включены налоги, закупка расходников, логистика и все все все сопутствующие расходы.
Это вроде называется себестоимость, а не норма прибыли....
Если интересно поглядеть в словари - так и вопрос надо ставить - "а как там в словарях???"...

...

Кстати - а в чем прикол (я не прочухал) - по "словарям" ты одно и то же поясняешь по разному???...

Но - уж коль ты вдул определение и "конкретно" от Маркса и определение с примечанием наших демократизаторов - так что уж ты не дописал то, что наши управилы сейчас считают что ошибкой Маркса был - не выход на осознание прибыли как цели работы предприятия???

Рука что ли не повернулась 1 строчку дописать - или табу, о Марксе хорошо, либо никак??? ??? ???

Последний раз редактировалось Январь; 24.09.2010 в 14:30
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 10:01.