[Январь]

Легенда: негде жить!

Постановка задачи:

1. Надо придумать доброе (или иное) дело на ночь с пятницы на субботу (с 27 на 28 августа 2010 года).
2. Нужна помощь в осуществлении этого доброго (ну ... или иного) дела (то есть - компания).

...

Финансирование: финансирование ...

...

Будут ли варианты???

[Январь]

Ну вот, уже 12 минут прошло, вариантов нет...
Так я и знал ...

[Январь]

Пробник.

По официальным заявлениям МО США - потери в пехоте на территории Ирака за 7 лет войны составили ~ 4000 чел.

Как-то маловато будет.

Контингент войск США в Ираке доходил до 150 тыс. чел.

При этом кроме строевых частей США в иракской компании принимали участие:

1. ЧВК BlackWater - контингент до 100 тыс. чел.
2. ЧВК KBR inc - контингент до 38 тыс. чел.
3. ЧВК DynCorp - контингент неизвестен.
4. ЧВК Erinys - контингент неизвестен.
5. ЧВК Triple Canopy - контингент неизвестен.
6. + войска коалиции:
Великобритания 8800
Южная Корея 3600
Италия 3100
Грузия 2000
Польша 1700
Украина 1700
Испания 1300
Нидерланды 1300
Румыния 830
Япония 550
Дания 500
Болгария 450
Таиланд 450
Австралия 400
Сальвадор 380
Гондурас 370
Венгрия 300
Доминиканская Республика 300
Сингапур 200
Монголия 180
Азербайджан 150
Фиджи (в составе войск ООН) 150
Норвегия 150
Португалия 127
Латвия 120
Литва 120
Никарагуа 115
Чехия 110
Словакия 105
Албания 70
Новая Зеландия 60
Эстония 55
Филиппины 50
Армения 45
Тонга 45
Македония 33
Казахстан 29
Молдавия 12

...

Точной цифры по контингенту войск коалиции в Ираке назвать не могу, но и без того видно, что это не менее 350 - 400 тыс. человек.

(Для примера - на территорию Афганистана в 1979 году был введен ограниченный контингент ВС СССР общей численностью порядка 75 тыс. чел.)...

...

Если строевые части США за 7 лет войны потеряли в Ираке ~ 4000 тыс. чел., то можно предположить что и потери прочий военных ведомств были схожими в процентном соотношении и это распространяется как минимум на ведомства осуществляющие деятельность по патрулированию и непосредственно ведущие боевые действия.

То есть - это как минимум касается частных военных корпораций и стран, лидеров жополизания...

То есть - общие потери коалиции можно принять за 8 - 10 тыс. чел.

При этом не принимая во внимание тот факт, что официальная статистика МО США наверняка занижена и реальные потери на 30-50% на самом деле больше.

То есть потери коалиции во главе с США в год в среднем составляли около 1.11 тыс. чел. (по минимально приближенной оценке).

Для сравнения - потери ВС СССР в войне в Афганистане составляли ~ 1.5 тыс. чел. в год при:
1. При том, что духов поддерживала Британия и США.
2. При гораздо менее качественной экипировке ВС СССР.
3. При гораздо более малочисленном контингенте.

...

То есть - подводя итоги можно сказать:

1. США не выполнили свои цели в отношении Ирака (очевидно - после вывода войск Ирак взорвется гражданской войной).
2. Война эта была самая что ни на есть - 3 мировая.
3. Военный потенциал альянса в купе с ЧВК не позволил США выполнить свои цели в отношении Ирака...
4. После войны ЧВК теряют источник финансирования. Значит нужна новая война.
5. Финансирование ЧВК в условиях кризиса экономики не приемлемо для государства.

[Collapser77]

А чё хотел-то? Говори прямо.

[Толяныч]

объяви войну САШ завтра с 10.00

[Предуказатель]

А чё хотел-то? Говори прямо.

Дык прямо в первом посте и написано чо хотел...

[СерБ]

" То есть - подводя итоги можно сказать:

1. США не выполнили свои цели в отношении Ирака (очевидно - после вывода войск Ирак взорвется гражданской войной).
2. Война эта была самая что ни на есть - 3 мировая.
3. Военный потенциал альянса в купе с ЧВК не позволил США выполнить свои цели в отношении Ирака...
4. После войны ЧВК теряют источник финансирования. Значит нужна новая война.
5. Финансирование ЧВК в условиях кризиса экономики не приемлемо для государства."



1. Не указаны конкретные цели США, в данной компании. Посему, глупо строить предположения, о достижении или не достижении целей.
2. Это не 3 мировая война, а всего лишь локальный конфликт, с локальными целями. Почему? Во-первых, в "войне" не участвуют сопоставимые силы (отсутствие Китая, России, Индии и возможно некоторых др. стран) Во-вторых, в сложившихся условиях прямое военное столкновение , не позволяет решать глобальные задачи, без применения вооружения глобального уничтожения (ядерное и иное подобное оружие). В-третьих, глобальная война ведется с применением, более эффекивных методов и видов оружия - Информационная, идеологическая, мировозренческая война.
3. Опять, про неизвестные цели?
4.Итсочник финансирования - доллар, который печатается в США, в неограниченном количестве, обеспеченный Мировым сообществом.
5. Кризис, вещь управляемая. Большая вероятность того, что "управители" кризиса и организаторы "войны" в Ираке, одни и те жа лица.


А на счет потерь армии США, так и Ежу понятно, что реальные потери скрывают. Зачем пугать "коров"? Молоко может пропасть!