Нужен ли спам. Следующий шаг в распространении осознания?

Ян Юшин · 13.09.2010, 13:26

Ах мы таки за спам голосуем, а то ведь в заголовке какой то синергетический обгрызок торчит, вот я и не впилил...

st.diesel · 13.09.2010, 13:38

Вы пока еще ни за что не проголосовали

Самокритик · 13.09.2010, 14:03

Цитата:

Сообщение от Ян Юшин

Ах мы таки за спам голосуем, а то ведь в заголовке какой то синергетический обгрызок торчит, вот я и не впилил...

1) можно подобрать другое понятие, а не "спам", суть то хоть впилили?
2) при создании темы даёт больше символов набрать, а при отображении - меньше показывает - не впилю, где редактирование. Мало с такими движками форумов работал.

Sirin · 13.09.2010, 16:56

Цитата:

Да, нужно детально обговаривать
Нет, спам - зло, будем толочь воду в ступе, прогрессия КОБ не нужна, спешить не куда

Налицо неумелая попытка манипуляции людьми.
По умолчанию:
-если ты против "спама", значит ты "толчёшь воду в ступе" и вообще враг КОБ

PS

Цитата:

прогрессия КОБ не нужна, спешить не куда

(а галлактеко то опасносте...)

Самокритик · 13.09.2010, 17:22

Цитата:

Сообщение от Sirin

Налицо неумелая попытка манипуляции людьми.
По умолчанию:
-если ты против "спама", значит ты "толчёшь воду в ступе" и вообще враг КОБ

Доля эмоций личных есть, да. Они скорее всего присутствуют из-за простого отрицания вами необходимости такой деятельности. Предметное обоснование типа "пробовали - пришло несколько ругательств, так что не катит" - согласитесь, не очень убеждает ввиду ожидаемости подобных результатов (а вспомните сколько и как только не обзывают сторонников КОБ всевозможные инеттролли и заскорузлые в официальных структурах люди - так что теперь - деятельность сворачивать? ).
К тому же переход на личности словами "неумелая" - это уход в сторону от предмета обсуждения.

Цитата:

Сообщение от Sirin

PS (а галлактеко то опасносте...)

С одной стороны, типа я паникёр, а с другой - "возможен социальный катаклизм в 2012 году". Мы же за нравственный аспект глобализации переживаем и боремся или "здесь помню, а здесь не помню" ? Есть глоабльные проблемы или нет? Если есть - их и решать глобально нужно.. уже.. хотя бы начинать пора, согласитесь

Самокритик · 13.09.2010, 17:27

кстати.. СМИ в упор замалчивают КОБ, может это инициатива идёт из одного центра - замалчивать в СМИ и инете (дискретные сайты и группы в контакте не в счёт - я о реальной массовости) ? Прошу не воспринимать в штыки - иных выводов за отсутствием предметного отказа (ну разве что лень - но это, само собой, отпадает) я не вижу. Ткните пожалуйста меня в весомые аргументы "против" массированной рассылки "наталкивающих на размышления" писем.

Самокритик · 13.09.2010, 17:39

Также хотелось бы отметить, предугадывая ответы а-ля "придумал - делай, кто мешает", что деятельность это должна быть массовой на каждом этапе. Каждый момент - согласование самих методов составления, конкретных заголовков, тела, методов работы с рассыльщиками либо поисковиками и так далее - должен быть распарраллелен между множеством людей методом голосавний и обсуждений, естественно после признания нужности синергетического эффекта в части распространения толчков-провокаций для осознания. Или нам(вам, всем - не нужно цепляться за слова) увеличение ускорения не нужно ?

aunique · 13.09.2010, 19:44

Я думаю за массированной атакой должно последовать опускание плотного занавеса на все КОБ рессурсы. Хотя кто знает. Не увидим пока не попробуем.
Ребята создатели сайтов наверняка не в восторге потерять труды своей многолетней работы. И здесь на первом месте аргумент "Лучше так потихоньку(тихой сапой), чем день громко и полная тишина на года". Как раздухарилась партия перед первыми выборами. А что из этого вышло кроме дискредитации КОБ, как серьезных трудов и введения новых понятий "москалёвские хомячки" и "юра - два раза".
Имхо - конечно нужно пробовать!!!!

Скрытый текст:

Почему?:::::
...1..Пока ещё не так много сайтов создающий плотный шум по теме КОБ.
...2..Может они действительно не настроены серьёзно бороться с движением - зяняты пока другими, более важными для них сейчас делами. Например проблемой 2012. Х.з..
...3..Накрайняк. Сайты всегда можно востановить с другими названиями, если за это не будут физически устранять.
...4..Если они решат(а рано или поздно они решат), что эту лавочку пора закрывать. Они так и так задавят её информационным шумом или физически. Так надо сейчас действовать. Пока они еще думают: "Пора или не пора?"

Святогор · 13.09.2010, 19:50

Цитата:

Сообщение от Самокритик

кстати.. СМИ в упор замалчивают КОБ, может это инициатива идёт из одного центра - замалчивать в СМИ и инете (дискретные сайты и группы в контакте не в счёт - я о реальной массовости) ? Прошу не воспринимать в штыки - иных выводов за отсутствием предметного отказа (ну разве что лень - но это, само собой, отпадает) я не вижу. Ткните пожалуйста меня в весомые аргументы "против" массированной рассылки "наталкивающих на размышления" писем.

СМИ замалчивают брэнд "КОБ", а не саму КОБ. Чтобы замалчивать саму КОБ нужно понимать, что она есть такое, уметь её распознать. Но хитрость в том что те, кто умеют КОБ распознать без брэндов (КОБ, ДОТУ, Петров, КПЕ и т.п.) по сути, за редкими исключениями так или иначе становятся сторонниками той или иной модификации КОБ, как они её понимают.

Oazis · 13.09.2010, 19:53

Цитата:

Сообщение от Самокритик

кстати.. СМИ в упор замалчивают КОБ, может это инициатива идёт из одного центра - замалчивать в СМИ и инете (дискретные сайты и группы в контакте не в счёт - я о реальной массовости) ? Прошу не воспринимать в штыки - иных выводов за отсутствием предметного отказа (ну разве что лень - но это, само собой, отпадает) я не вижу. Ткните пожалуйста меня в весомые аргументы "против" массированной рассылки "наталкивающих на размышления" писем.

Товарищ,
очень глупо с вашей стороны думать о том, что КОБ кто-то специально замалчивает. Может кто-то в единичном случае и пытается её замолчать и предотвратить распространение информации, но это далеко не все. Что поступают какие-то директивы из одного центра и т.д. Многие люди (те же журналисты) знают об КОБ, их мнение примерно такое: "ну есть она (эта информация) ну и что?" "Что в ней такого особого?" "Про это всем давно известно!" и т.д.
Они воспринимают её как данность, само-собой разумеющее. И не видят, и не понимают что именно писать, как эту Концепцию популяризировать.
Понимаете в чём суть?
Я контактировал с многими людьми и журналистами в том числе, давал им информацию по КОБ. После ознакомления с ней они говорили, а что тут нового? Это всем давно известно, есть конечно несколько интересных взглядов. И когда я говорил, так давайте напишем про эти интересные взгляды, заешь какой был ответ? Мы писать ничего не будем, если хочешь ты и пиши, а мы поможем опубликовать.
Общими усилиями было написано несколько интересных статей, вот ссылки:
- http://dotu.org.ua/stati-dlya-publik...e-gennoy-voyni
- http://dotu.org.ua/stati-dlya-publik...e-programmisti
- http://dotu.org.ua/analiticheskie-st...-obraze-zhizni

Есть возможности опубликовывать статьи - только некому их писать. Наша жизнь заставляет людей уходить от безплатного написания статей к реальному заробатыванию денег потому, что голым энтузиазмом сыт не будешь и семью не прокормишь.

Поэтому написали эти статьи опубликовали и забыли. Ты посмотри сколько сайтов с информацией о КОБ появилось в интернете, а сколько еще появятся? И заметь, на всех этих сайтах идет сплошная болтовня: о том как эту информацию замалчивают, от том что СМИ молчат потому, что получили директиву из центра молчать и бла...бла...бла... а реальных практических дел НОЛЬ! Соотношение информационного шума с реальными делами, а точнее с результатами этих дел - 99% к 1%-одному, шума / результатов от реальных дел. Я говорю это потому, что многие люди ведут имитацию безполезной деятельности с НУЛЕВЫМ результатом. Мне иногда кажется, что для них важен сам процесс, а не результат. Вот тебе весомые факты про то, что нету никакого умалчивания информации про КОБ в обществе. Все это сильно надуманное и происходит у нас в голове. Это своего рода оправдание своему безсилию и нежеланию что-либо сделать.