Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Концепции развития. События и общество. Факты и мнения.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 23.05.2009, 21:24   #1
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Насчет командования бездарного и кровожадного, вам напомнить про приказ Сталина "Ни шагу назад"? Это, конечно, гениальная задумка. Тут и свобода для маневра командованию, чтобы не класть зря людей, а отойти и перегруппироваться. И возможность занять более выгодную позицию или убрать танки или орудия на ближайшую высоту и так далее, даже мне специалисту понятно, что когда издается такой приказ - потери будут ужасающи, и да, победа будет, но только когда у противника кончятся войска.
Скажите, насколько глубоко вы изучали этот вопрос?
Вам известно, что до этого приказа без боя оставляли свои позиции целые армии?
Да я уверен, что вы и приказ то этот сами не читали, а судите о нём по комментариям перестроечных либерастов.
Очень рекомендую поинтересоваться первоисточником, а выводы сделать самостоятельно.
Приказ 227 "Ни шагу назад!" был своевременным и необходимым!
До этого момента на передовой гибли только самые лучшие, смелые и стойкие - те, кто не бежал в тыл. Заградотряды дали им шанс уцелеть - благодаря тому, что трусы теперь знали, что бросить своих товарищей и просто сбежать в тыл им не удасться.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2009, 11:18   #2
Alex
Участник
 
Регистрация: 25.02.2009
Адрес: Николаев
Exclamation

Насчет изучения истории по фильмам и американский подход - это вы зря. Во первых вы ничего из вишеуказаного не смотрели. Фильмы не художественные, а документальные, построины по свидетельству очевидцев. Можно, конечно, оспаривать любые свидетельства и очевидцев, но, с таким успехом можно и архивные данные оспаривать. Вы же не проводили экспертизы документов, и даже не видели большинство из них - так , отрицанием всего и вся можно и до абсолютного абсурда дойти.
Есть фильмы, построенные на свидетельстве очевидцев. Вы их смотрите. Далее, если что то, или кто то вам показался неправдивым, вы на форуме на форуме высказываетесь "В фильме таком то серия 1 или 2 товарищ такой то сказал то то, это не соответствует правде, историч. событиям, пр. потому, что ....... аргументируем. Мне дуается в таком русле было бы интереснее общаться.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2009, 13:29   #3
active
Новый участник
 
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Земля
По умолчанию

и документальные и художественные фильмы имеют очень похожий процесс создания. в общих словах - на основе материала пишется сценарий, на его основе пишется режиссёрский сценарий, затем процесс создания, тоже вносящий свои коррективы, затем монтаж и постпродакшн. + ещё продюсер вносит свои пожелания. короче много этапов, на которых меняется идея, что является причиной споров и конфликтов между сценаристом, режиссёром и продюсером. и главная задача фильма - быть интересным, а не достоверным во всех деталях. для "документальных" фильмов действует правило - "можно сказать правду, а можно сказать правду".
в книгах система восприятия другая, особенно основанных на архивах и документах - нет задачи удержать зрителя любой ценой, и объём предоставляемой информации - значительно больше + возможность самостоятельной работы.
active вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2009, 15:24   #4
Alex
Участник
 
Регистрация: 25.02.2009
Адрес: Николаев
По умолчанию

Вы фильм смотрели ? По существу бы что то сказали...
О методах манипуляции мы и так слыхивали.
http://www.patriotica.ru/actual/kara_manipul.html - кто не читал, рекомендую.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2009, 15:59   #5
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Ну так просто...

Цитата из фильма "Тахника на войне: Люфтваффе." - :

Цитата:
Оборванные, голодные и замерзшие немцы героически сражались с казалось бы неиссякаемым потоком Русской пехоты и танков...
Это цитата...

Прикиньте как пидрамоты события обличают - мол бедные несчастные немцы, а мы тут все такие мудоки поганые...

Речь о 1941 годе идет... Фильм снят в США...

Еще цитата из того же бреда - :

Цитата:
Иногда им (Люфтваффе) приходилось сбрасывать грузы на поля где никого не было и окруженным немцам приходилось с боем пробиваться к ним, чтобы припасы не достались Русским...
Боже ты мо - НУ КАКАЯ ТРАГЕДИЯ... С боем приходилось пробиваться...

Речь идет о 1941... Снято в США...

Последний раз редактировалось Sirin; 28.05.2009 в 02:52
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2009, 02:53   #6
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Всё чётко укладывается в русло нагнетания ненависти к России.
Любой ценой.
А в русских - ненависти к США.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2009, 10:39   #7
Alex
Участник
 
Регистрация: 25.02.2009
Адрес: Николаев
Exclamation

Это все понятно... А как насчет по теме?
Хотелось бы мнение по указаным фильмам...
У нас в любой теме, как в думе... Начинаем о здравии, а потом, о чем угодно, но не потеме. Представте. Новый посетитель зашел на форум. Выбирает интересующую тему, а там о чем угодно, только не по теме...
Какие будут первые впечатления о форуме ?
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 21:49.