[Сергей Смагин]

sergign60, Вы зачем третий раз перечисляете какие-то идеологии?
Поверьте, я знаю их гораздо больше. Если так дальше пойдет, скоро у Вас весь день будет уходить на то, чтобы перечислить идеологические позиции, которые я упоминал.
Или Вы решили стать моим биографом?

Сообщение от sergign60

Ты уж определись, дружок

С чем я по Вашему должен определиться, дружок? А главное - зачем? Чтобы Вам удобней было на меня ярлык приклеить?

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

sergign60, Вы зачем третий раз перечисляете какие-то идеологии?
Поверьте, я знаю их гораздо больше. Если так дальше пойдет, скоро у Вас весь день будет уходить на то, чтобы перечислить идеологические позиции, которые я упоминал.
Или Вы решили стать моим биографом?


С чем я по Вашему должен определиться, дружок? А главное - зачем? Чтобы Вам удобней было на меня ярлык приклеить?

"серёжа смагин", я нисколько не сомневаюсь, уж что-что, а "копипастить" из википедии "инженеры-электромеханики" умеют. поэтому ты не стесняйся, "дополняй" список своих "пристрастий"

"серёжа смагин" у нас уже отметился, как любитель

а) либерастии
б) "православия"
в) "научного подхода" и атеизма
г) сатанизма
д) пантеизма

ну и вопрос остаётся: что ты здесь делаешь? КОБ тебя не интересует ни в коей мере. Ты у нас - безплатный разпространитель "википедии" или ещё в чём-то видишь своё предназначение

[Сергей Смагин]

Четыре!
На рекорд пошли?

Сообщение от sergign60

ну и вопрос остаётся: что ты здесь делаешь?

я уже отвечал на этот вопрос. не далее как в прошлую пятницу.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Четыре!
На рекорд пошли?


я уже отвечал на этот вопрос. не далее как в прошлую пятницу.

ну да, только ты забыл уточнить, кем ты тогда себя чувствовал, идём по списку

а) либералом
б) "православным"
в) атеистом
г) сатанистом
д) пантеистом

Согласись, это совершенно разные люди, и они в один и тот же момент на один и тот же вопрос дадут РАЗНЫЕ ответы.

Помнится, неделю или две назад ты с пеной у рта доказывал, что нам надо де "опыт предков перенимать", то есть "православие", "православный", с пеной у рта доказывающий, что Бог и Любовь - это два явления, не имеющие друг к другу никакого отношения, а тем паче, что Бога нет - это экземпляр для Питерской Кунсткамеры, такого природа на свет ещё не являла - ты первый.

[Сергей Смагин]

Пять!

Сообщение от sergign60

ну да, только ты забыл уточнить, кем ты тогда себя чувствовал

Тогда это когда?
В любом случае я себя в каждый момент времени чувствую одним и тем же - своим собственным Я.
А уж выбор ярлыка оставляю вам. Мне все равно. Это все равно будет неправдой.

Сообщение от sergign60

с пеной у рта доказывающий, что Бог и Любовь - это два явления, не имеющие друг к другу никакого отношения,

Ничего подобного. Вы снова врете.
Я доказывал и продолжаю доказывать, что ИНВОУ и Бог-Любовь - это могут быть разные сущности. А на мой взгляд - так это совершенно определенно разные сущности. Но об этом говорит мой личный жизненный опыт. У Вас опыт может быть другим, и вывод Вы можете сделать другой.
А ВП СССР предлагают мысленно обращаться (молиться) Богу-Любви, а вот за ответной реакцией следить по ИНВОУ ("язык жизненных обстоятельств"). В итоге это может привести как к банальному эгоизму, так и в крайнем случае - к служению Сатане, если именно он скрывается за ИНВОУ как проявлением в материальном мире неких высших сил.

Сообщение от sergign60

такого природа на свет ещё не являла - ты первый.

"Ты видишь суслика? Нет. И я нет. А он есть..."
Если Вы о чем-то не знаете, это не значит, что этого нет и никогда не было.
На самом деле я очень редко высказываю на форуме свои собственные мысли. В основном транслирую мысли других людей, перекладывая их на язык КОБ.

[Михайло Суботич]

Сообщение от Сергей Смагин

Пять!
Я доказывал и продолжаю доказывать, что ИНВОУ и Бог-Любовь - это могут быть разные сущности. А на мой взгляд - так это совершенно определенно разные сущности. Но об этом говорит мой личный жизненный опыт. У Вас опыт может быть другим, и вывод Вы можете сделать другой.

Ваши сомнения по поводу этого вопроса являются следствием неопределённости ответа на вопрос "Что такое Добро и что такое Зло?". Я для себя вывел следующий ответ на этот вопрос - любое "Зло" есть проявление вектора ошибки, когда иерархически низшая система в чём-то уклоняется от концепции достижения целей, выбранной иерархически объемлющей её системой.

Я считаю, что одно из вложенных ИВОУ может быть злонамеренным и преследовать ложные цели, как это имело место в глобальной цивилизации на Земле. Но иерархически наивысшее всёобъемлющее управление не может быть "сатанинским", на мой взгляд, потому что ИНВОУ - эталон "Добра", больше нам сравнивать не с чем. ИНВОУ - это концепция достижения целей, определённых Богом для Вселенной, иначе - это всёобъемлющий алгоритм, Законы Мироздания. Единственный вопрос - как проявляет себя ИНВОУ в деятельности иерархически низших систем. А вопросы типа, "какие цели преследовал Творец при создании Вселенной" и "является ли он хорошим или плохим" - это чисто субъективные человеческие вопросы, ответы на которые человечеству дать не под силу, т.к. чтобы выявить цели Творца требуется определить "пределы" микро- и макрокосмоса и следить за направленностью процессов во Вселенной.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Михайло Субботич

Ваши сомнения по поводу этого вопроса являются следствием неопределённости ответа на вопрос "Что такое Добро и что такое Зло?"

Мои сомнения являются следствием того, что я не уверен, что у Бога-Творца есть цели в отношении этого мира и, соответственно, что он им управляет. Эти сомнения основаны на наблюдениях за окружающим миром: удача и неудача идут в нем рука об руку, причем совершенно не зависят от нравственности человека. Полоса черная, полоса белая.
Бог создал этот мир, создал законы, по которым мир существует и развивается. Дал человеку инструкцию, как пользоваться этим миром: "Не убий... Не укради" т.п.
Как бы на этом все...
Дальше идет уже набившая оскомину аналогия с ножом, которым можно резать хлеб, а можно - соседа.
Уж как мы используем эти данные нам законы природы: во вред или во благо - это и есть наша пресловутая свобода воли.

Сообщение от Михайло Субботич

ИНВОУ - это концепция достижения целей, определённых Богом для Вселенной, иначе - это всёобъемлющий алгоритм, Законы Мироздания.

Я согласен только в части - "Законы Мироздания". Так как никаких целей и алгоритмов их достижения может не быть вообще.
В принципе, я даже уверен, что их нет. Но это тоже вопрос веры.
Если Бог Абсолютен, Идеален и Всемогущ, то ему просто незачем создавать несовершенный материальный мир. А если Бог создал мир для чего-то, значит он в чем-то нуждался и значит он не совершенен. Примерно так.

Сообщение от sergign60

...уже в конце сообщения успевает забыть, а что же он писал в начале.

А у Вас все очень-очень плохо.
Поменьше читайте ВП и побольше наблюдайте за собой и, может быть, тоже начнете ощущать себя своим собственным Я, а не набором из нескольких цитат ВП СССР и желчной мизантропии.

[sergign60]

Продолжаются МАРТЫШАЧЬИ ужимки

Сообщение от Сергей Смагин

В любом случае я себя в каждый момент времени чувствую одним и тем же - своим собственным Я.
...
На самом деле я очень редко высказываю на форуме свои собственные мысли. В основном транслирую мысли других людей, перекладывая их на язык КОБ.

Шизофрения - НА МАРШЕ, мартышка уже в конце сообщения успевает забыть, а что же она писала в начале.