Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР Мнения. Предложения по добавлению материалов.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 25.08.2010, 06:02   #1
Сергей Смагин
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Челябинск
По умолчанию

kucherywy, спасибо за ответы. У остальных, похоже, не хватило мужества подумать.
Цитата:
Сообщение от kucherywy
3) означает ли стремление не допустить достижения ЧТСП людьми, что ГП знает, как его достичь, но по каким-то причинам не достигает? Може не хочет, а може уже и достиг.
1) Уже достиг ЧТСП и поэтому не дает достичь его остальным?!
2) Не хочет?! Т.е. хочет оставаться в "демонизме", чтобы выйти из Божьего Попущения и быть уничтоженным?!
Что-то это даже для моей "шизофренической" логики слишком круто....

Цитата:
Сообщение от kucherywy
4) каковы меры противодействия процессу установления толпо-"элитаризма"
освоение знаний, изменение своей психики и нравственности в сторону объективной праведности, ну и заниматься политикой.
И как это поможет избежать фашистской диктатуры?

Цитата:
Сообщение от kucherywy
какой общественно-политический строй возможен без установления толпо-"элитаризма"?
справедливый какой-нибудь, например, социализм или коммунизм.
А чем это они таким отличаются, например, от либерализма, что при них возможно анти-толпо-"элитарное" общество, а при либерализме - нет? Люди-то те же самые.

Цитата:
Сообщение от Январь
Ну так именно по этому в записке приводится цитата Гитлера, чтобы было ясно, что то, что происходит на самом деле и то, что Е и СС считают исторически устоявшимся в общем-то не одно и то же.
Ну так значит, то, что происходит на самом деле это не то, что исторически всем известно. Значит это не фашизм, а что-то другое. И зачем это "другое" называть фашизмом, если это не фашизм. Я это и пытаюсь донести уже несколько дней.
Итак, толпа "маленьких людей" поддерживает устоявшийся режим, который с их молчаливого (а иногда и явно выраженного) согласия прессует всех несогласных. Что же это за режим? Да это же буржуазная демократия как власть большинства. Т.е. система, в которой народ максимально отстранен от принятия решений путем делегирования своих полномочий "представителям". И уже не надо заигрывать со всем народом как это было бы при фашизме, достаточно купить его "представителей". Учитывая, что единственный известный нам сегодня вид иерархии, как оказалось, это финансово-денежная иерархия, то они с радостью продаются за возможность подняться на ступеньку-две выше.
Этот режим в открытую насаждается по всему миру, зачастую насильственным путем. Никто этого и не скрывает. Можно ли назвать его "фашизмом"? Конечно, можно! А зачем???
Сергей Смагин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2010, 07:30   #2
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Ну так значит, то, что происходит на самом деле это не то, что исторически всем известно. Значит это не фашизм, а что-то другое.
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 19:19.