[Александр IV]

Сообщение от sergign60

КОБ - это БЕЗУСЛОВНО Вера, Вера Богу.

Ну так сразу бы и говорили. Кобисты - крохотная группа людей, по-своему пытающихся изменить свою и вообще жизнь в соответствии с волей своего Бога, сведения о которой (воле) они пытаются извлечь из своих священных книг. Ну и в добрый путь!

Смагин, чего Вам от них надо? Они тихо молятся на свои священные тексты, никого не трогают, против пьянства агитируют, социальной справедливостью озабочены только на словах. На зарождение новой мировой религии это никак не смахивает. Опасности никакой. Отстаньте от них со своими вопросами. Дайте людям дожить с уверенностью в том, что они знают, что их Богу от них нужно, и что их Бог их любит. Это их право.

[Январь]

Ну так сразу бы и говорили. Кобисты - крохотная группа людей, по-своему пытающихся изменить свою и вообще жизнь в соответствии с волей своего Бога, сведения о которой (воле) они пытаются извлечь из своих священных книг. Ну и в добрый путь!

А как на счет - прежде чем критиковать, почитать предмет критики. Выдал полную чушь без относительно к КОБ. Дальше как всегда - "чушь" будет к КОБ приписана... Так???

Какие "священные" книги то??? МВ с теорией систем в которой выводится что БОГ существует как объективная данность??? Аха аха... А свернуть библию трубочкой и засунуть в **** - попытки не предпринимались???

(...) в соответствии с волей своего Бога (...)

Тыкни нас носом в работу ВП СССР - В КОТОРОЙ БЫ ИЗЛАГАЛАСЬ ВОЛЯ "НАШЕГО" БОГА???

Понавылазило дегенератов - знать ничего не знаю, читать ничего не читал, но пояснения свои и комментарии ко всему ОБЯЗАААТЕЛЬНО приведу, нос всем утру!!!

...

Прежде чем разработать систему управления - следует определить мировоззренческие и нравственные стандарты, через которые будет выражена ЦЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ КАК ТАКОВОГО, при этом мировоззренческие стандарты развиваются в соответствии с развитием меры понимания нас о мире в котором мы пребываем, а НРАВСТВЕННЫЕ стандарты - ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ПО НАШЕМУ ПРОИЗВОЛУ - и нечего выдавать их за ВОЛЮ НАШЕГО БОГА!!! Это не Его воля, это наш субъективизм определенный мерой нашего понимания сути процессов...

...

Весь спор раздут из-за того, что Смагину тупо в лом прочитать 30 страниц текста!!!

При этом у полоумных бестолочей ХВАТАЕТ МОЗГА на то, чтобы еще и выражать солидарность с лентяем (либо недоумком не способным прочитать 30 страниц) Смагиным!!!

[kucherywy]

Здрасьте.

Сирин
Поскольку пространство не является первичной категорией, а лишь производной от меры, а время является не некой общевселенской субстанцией, а субъективным отображением процессов переобразования материи, следовательно словосочетание "пространственно-временной континуум" имеет столько же смысловой нагрузки, как, например, словосочетание "самолётно - маршрутный континуум"
От того, что "мощность" или "сила тока" не являются первичными категориями, не означает, что эти категории безполезны....
А самолёты и маршруты - это ваще непонятно какого порядка производные от первичных категорий....
А наиболее близко к категории мера стоят, категории пространства и времени и с помощью этих категорий успешно решается огромное количество задач, ну вспомните декартовы координаты в математике, скорости и ускорения в физике и т.п.
Если вы знаете, как применить первичные категории, например, в математике, то поделитесь пожалуйста...

[Сергей Смагин]

Сообщение от Александр IV

Смагин, чего Вам от них надо?

Изначально нужна была ответная реакция (обратная связь) по поводу моих (и не моих) мыслей, чтобы увидеть в них ошибки и неточности. Разумеется, ничего из этого не вышло: за небольшим исключением, участники форума оказались неспособны слышать собеседника ни в какой форме.
Сейчас уже ничего не нужно - последние пару дней я просто развлекаюсь.

Сообщение от Александр IV

Они тихо молятся на свои священные тексты, никого не трогают...

Не правда. Они очень яростно атакуют любые другие мировоззрения. Как и положено религиозным фанатикам. Справедливости ради надо заметить, что такая деятельность ведется только в интернете, причем весьма немногочисленной группой лиц.

Отстаньте от них со своими вопросами.

Да по-моему, нормальные были вопросы. А вот реакция на них какая-то неадекватная. Похоже, что кое-кому я попал по самому больному месту - по самолюбию.

Сообщение от Январь

МВ с теорией систем в которой выводится что БОГ существует как объективная данность???

Еще раз - из ДОТУ выводится существование иерархически наивысшего объемлющего управления (ИНВОУ). И только.
ИНВОУ - это не Бог (sergign60 Вам это подтвердит). В КОБ ИНВОУ считается функцией Бога, его проявлением в материальном мире. Это никак не доказывается, просто постулируется.
Но ИНВОУ может оказаться чем угодно: от функции Сатаны до функции группы лиц, обладающих соответствующими знаниями и взявших на себя такую ответственность.
Эта "маленькая неточность" может очень дорого стоить всем людям уверовавшим в КОБ.

Сообщение от Январь

Весь спор раздут из-за того, что Смагину тупо в лом прочитать 30 страниц текста!!!

Весь спор раздут из-за того, что ВП СССР грубо манипулируют сознанием читателей, подменяя понятия (в данном случае понятие "фашизм"), а остальные их "сторонники" делают вид, что не замечают этого. А может и правда не замечают, ведь вера слепа.

Сообщение от sergign60

тут один "смагин" тоже уверял давеча, что он все работы ВП СССР "от корки до корки", оказалось, солгал.

Ложь. Смагин уверял, что прочитал книги согласно приведенному им списку, а не "все". Напомнить Вам цитату из "Имитационно-провокационной деятельности" по поводу человека, пойманного на заведомой лжи? Или сами, наконец-то, прочтете эту книгу?

[Александр IV]

Сообщение от Сергей Смагин

из ДОТУ выводится существование иерархически наивысшего объемлющего управления (ИНВОУ)

Это действительно так? Тогда это - приговор ДОТУ, ибо отказываться от постулата о недоказуемости существования/несуществования Бога нет оснований. Однако ж я сомневаюсь. Строгие доказательства не есть стиль ВП СССР.

[Sirin]

Сообщение от Александр IV

Это действительно так? Тогда это - приговор ДОТУ, ибо отказываться от постулата о недоказуемости существования/несуществования Бога нет оснований. Однако ж я сомневаюсь. Строгие доказательства не есть стиль ВП СССР.

Откуда вам, любезный, знать стиль ВП, если вы судите о нём по высказываниям на форуме третьих лиц?
Главное же ваше доказательство - "этого быть не может, потому, что быть не может никогда!"
Вы, батенька, просто пустобрёх.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Александр IV

Это действительно так? Тогда это - приговор ДОТУ, ибо отказываться от постулата о недоказуемости существования/несуществования Бога нет оснований. Однако ж я сомневаюсь. Строгие доказательства не есть стиль ВП СССР.

Начало доказательства существования Бога:

Сообщение от "ДОТУ", гл.3, стр. 26

Логика достаточно общей теории управления такова, что неизбежно приводит к появлению термина "иерархически наивысшее всеобъемлющее управление". Если называть все своими именами, то иерархически наивысшее всеобъемлющее управление - деятельность Бога - Творца и Вседержителя, одним словом это - Вседержительность...
Доказательства же Своего бытия Бог дает каждому Сам в этом диалоге на веру, - соответственно судьбе, соответственно достигнутому личностному развитию каждого, соответственно проблематике, которая остается не разрешенной в жизни человека и общества. Доказательства бытия Бога носят нравственно-этический характер и состоят в том, что события в жизни человека соответствуют смыслу помыслов и сокровенных молитв, подтверждая объективную праведность человека и давая вкусить плоды неправедности, которой человек оказался привержен вопреки данным ему Свыше предзнаменованиям.
Иными словами, предъявляемые человеку доказательства бытия Бога объективны и отвечают научному принципу "экспериментальной проверки гипотез", но с одной оговоркой: каждое из них обладает неповторимым жизненным нравственно-этическим своеобразием. Вследствие этого поставить эксперимент на тему "Есть ли Бог?" методологически аналогично экспериментам на тему "Думают ли животные? какая у них физиология?", из которых выхолощена нравственность и этика, - не удавалось, не удается и не удастся в будущем.

Конец доказательства.
Выводы делайте сами.

[Collapser77]

Сообщение от Александр IV

<...> Какой процент кпешников может толком объяснить, почему бывает зима и лето? <...>

Не смешите, каждый школьник знает, что это из-за снега: зимой снег есть, а летом нет. Вот и вся разница.

Сообщение от Александр IV

<...> ...отказываться от постулата о недоказуемости существования/несуществования Бога нет оснований. <...>

Да всё уже давно доказано математически (по формуле Байеса), и не один раз. Просто кому-то приплачивают за то, что он мутит здесь воду (не трудно догадаться, кто приплачивает).

Честным же оппонентам, верящим в то, что Бог не существует, предлагается опровергнуть эти доказательства, а заодно и доказательства, полученные с использованием формулы Байеса.

После этого они смогут перейти к обоснованной конструктивной критике Достаточно Общей Теории Управления и другим работам ВП СССР. А пока все их сообщения можно считать беспочвенным трёпом по недомыслию.

[Collapser77]

Сообщение от Александр IV

Ну так сразу бы и говорили. Кобисты - крохотная группа людей, по-своему пытающихся изменить свою и вообще жизнь в соответствии с волей своего Бога, сведения о которой (воле) они пытаются извлечь из своих священных книг. Ну и в добрый путь!

Налицо последняя стадия сифилиса мозга.
Доигрался с удовольствиями. Так оно обычно и бывает.

В Кащенко, гражданин! В добрый путь!

[Александр IV]

Сообщение от Collapser77

В Кащенко, гражданин!

Правда глаза колет? Бывает.

А вот Кащенку я бы на месте кобистов всуе не поминал. В доме повешенного о веревке не говорят.