[Алекс]

Сообщение от Сергей Смагин

Я ученик прилежный,

Хвала вам и честь. Так держать!

Сообщение от Сергей Смагин

даже прочитал четыре фактора метрологической состоятельности теорий. Именно фактора, а не критерия как Вы сказали. Критерий там только один - практическое достижение целей

Ошибся я, назвал факторы критериями. Прошу за это прощения.

Сообщение от Сергей Смагин

Как же я сделаю, если не знаю как? Это же вроде Вы заявляли, что необходимо учить людей методологии. Вот и учите.

Дистанционно я вас обучать методологии не буду. Мне нужно видеть ваши глаза живьём.

Сообщение от Сергей Смагин

абсолютно ВСЕ теории, которыми люди пользуются в повседневной практике - метрологически состоятельны.

Нет не все. Например легитимные экономические теории. Вроде там метрология присутствует - а на практике всё совсем не так получается как в теории.

Сообщение от Сергей Смагин

Метрологически несостоятельные теории так и остаются на бумаге, потому что нафиг никому не нужны.

Государства живут по метрологически несостоятельным теориям. Легитимные научные исследования тоже проводятся на базе метрологически несостоятельных теорий. Детей учат метрологически несостоятельным предметам в школе...

[Сергей Смагин]

Сообщение от Алекс

Дистанционно я вас обучать методологии не буду. Мне нужно видеть ваши глаза живьём.

Прям как передача Святого Духа рукоположением...
Ну на нет, и суда нет.

Сообщение от Алекс

Государства живут по метрологически несостоятельным теориям. Легитимные научные исследования тоже проводятся на базе метрологически несостоятельных теорий. Детей учат метрологически несостоятельным предметам в школе...

При этом заметьте все - живут. А практика является единственным критерием метрологической состоятельности по ВП СССР.
Особенно смешно у Вас получилось про научные исследования, учитывая, что мы с Вами общаемся в интернете.

Сообщение от Алекс

Самообразование - процесс ломающий стереотипы. В этом процессе много стрессового и неожиданного, и завязавший алкоголик (перепрограммированный) боится неожиданностей - он, как правило, пакует себя в скарлупку стабильности, боясь снова скатиться в алкоголизм. И страх этот зачастую бывает просто паническим.

Не совсем верная трактовка. Страх тут совершенно ни при чем. Завязать с алкоголем - это уже реакция на некий фактор среды, оказавший давление на человека: проблемы со здоровьем, проблемы в семье, на работе и т.п. Зачастую (но не обязательно) этот фактор настолько силен, что ведет к полному слому прежнего мировоззрения человека и построению нового. Два таких слома происходят как бы сами собой, с течением времени:
1) подростковый "трудный возраст", когда ребенок становится взрослым и ставит уже не детские, а вполне серьезные "взрослые" цели перед собой;
2) "кризис среднего возраста", когда поставленные в юношестве цели в основном достигнуты и надо решать, куда двигаться дальше.
Именно во время таких "сломов" - временны'х или под давлением среды - человек наиболее восприимчив к информации мировоззренческого характера, он ее буквально "впитывает как губка". Но после бурного изменения мировоззрения следует период стагнации, когда идет проверка на практике вновь усвоенной информации и методологии. Если полученная методология достаточно сильна, то период стагнации - стабильного, практически неизменяемого мировоззрения - может продолжаться сколь угодно долго, вплоть до физической смерти человека.

Когда человек стоит на твердых мировоззренческих метрологически состоятельных и практически проверенных позициях, он Вашу методологию воспринимать не будет. Она ему просто не нужна. Это надо четко понимать.

Поэтому лучшее, что могут сделать сторонники КОБ, это насыщать информационное пространство своей информацией, чтобы в периоды "слома" мировоззрения человек мог к ней обратиться. Собственно, чем они и занимаются. Необходимо еще больше расширять свое сотрудничество с разными философскими, историческими, религиозными, политическими, трезвенническими, военно-спортивными и др. организациями, чтобы увеличить охват аудитории и доказать адекватность своей методологии и ее практическую применимость в реальной, а не выдуманной в тиши кабинета, Жизни.
Это, конечно, не отменяет углубленное изучение самого предмета - КОБ.
Например, у большевиков в начале 20-го века считалось нормальным, если в городе есть 3 человека досконально знающих марксизм и способных как вести дискуссию на любом уровне и с любым оппонентом, так и заниматься обучением других товарищей. Этих товарищей регулярно переобучали за границей, высылали литературу, информировали о событиях в мире и в обществе и т.п. Плюс к этому в каждом учреждении, на каждом предприятии должен был быть человек, который ведет организационную работу, например - кружок изучения марксизма. Он мог знать марксизм чуть похуже - только в плане его практического применения, но в случае возникновения какого-то сложного вопроса знал, к кому отправить человека. Примерно через 10 лет такой работы большевики взяли власть в стране...

[Кобовец]

Сообщение от Сергей Смагин

При этом заметьте все - живут. А практика является единственным критерием метрологической состоятельности по ВП СССР.

Не живут, а выживают (по тому же ВП). Так что, теория - неадекватна, иначе бы - Жили.

Сообщение от Сергей Смагин

Особенно смешно у Вас получилось про научные исследования, учитывая, что мы с Вами общаемся в интернете.

Интернет создан в библейской западной цивилизации, где ростовщичество подгоняло НТП.
Но на основе мировоззрения 4-единства существует некий предел, выше которого не поднять науку. И вот именно он и достигнут в наши дни.

Сообщение от Сергей Смагин

Когда человек стоит на твердых мировоззренческих метрологически состоятельных и практически проверенных позициях, он Вашу методологию воспринимать не будет. Она ему просто не нужна. Это надо четко понимать.

Это очевидно, что когда индивида "всё устраивает" - он глух к новой информации.

Сообщение от Сергей Смагин

Поэтому лучшее, что могут сделать сторонники КОБ, это насыщать информационное пространство своей информацией

Это стереотип. Нет, насыщать информацией - это НЕ лучшее, что могут делать сторонники КОБ. Информации из КОБ и так полно уже на многих сайтах.

Сообщение от Сергей Смагин

Необходимо еще больше расширять свое сотрудничество с разными философскими, историческими, религиозными, политическими, трезвенническими, военно-спортивными и др. организациями

Вот выше правильно упрекнули Rukr'а по вопросу взаимодействия.
Но вот тут уже будет совершенно справедливым заметить, что:
любое _сотрудничество_ возможно только при идентичности векторов целей (хотя бы только по первоприоритетной цели). Ну а первая цель у _всех_ этих организаций меж собой, да и с КОБ - разные...

Сообщение от Сергей Смагин

чтобы увеличить охват аудитории и доказать адекватность своей методологии и ее практическую применимость в реальной

Опять стереотип о наращивании численности.
Практическая применимость методологии не доказывается количеством её изпользующих, а устойчивостью по предсказуемости (точный термин ДОТУ).
И один в поле воин. Главное: что знает и умеет этот один.

Сообщение от Сергей Смагин

Это, конечно, не отменяет углубленное изучение самого предмета - КОБ

Любопытно: а как ещё можно применять КОБ, не изучая её?

[Collapser77]

Сообщение от Кобовец

<...> Но вот тут уже будет совершенно справедливым заметить, что:
любое _сотрудничество_ возможно только при идентичности векторов целей (хотя бы только по первоприоритетной цели). Ну а первая цель у _всех_ этих организаций меж собой, да и с КОБ - разные...

Сомневаюсь, что хотя бы у одной из всех этих организаций есть цели, выходящие на 1-й приоритет ОСУ. Поэтому они могут быть вписаны в действия по одной из двух концепций. Ничто не мешает нам вписывать их в свою концепцию - наша первоприоритетная цель находится на 1-м, самом высоком приоритете ОСУ.

[Кобовец]

Сообщение от Collapser77

Сомневаюсь, что хотя бы у одной из всех этих организаций есть цели, выходящие на 1-й приоритет ОСУ

Согласен, таких нет.

Сообщение от Collapser77

Поэтому они могут быть вписаны в действия по одной из двух концепций.

Многие из этих организаций нивелируются в справдливой концепции.

Сообщение от Collapser77

Ничто не мешает нам вписывать их в свою концепцию

Мешает. Наши же кульутрные стереотипы, которые ЗАТОЧЕНЫ под неспособность выйти на практике на 1-ый приоритет ("реальные дела", ограниченность временем, "быстрее нужно!" и т.д.). И их пересмотр требует целенаправленного самообразования, в частности, чтения ВП.

Кроме того, есть большая разница между "вписывать" и "сотрудничать".
Хотя вписывать можно и методом культурного сотрудничества.

Сообщение от Collapser77

наша первоприоритетная цель находится на 1-м, самом высоком приоритете ОСУ.

Приоритеты - лишь инструменты, они не могут быть самоцелью.

Самоцель - Человечность.

[Кобовец]

Сообщение от Сергей Смагин

Например, у большевиков в начале 20-го века...
...
Примерно через 10 лет такой работы большевики взяли власть в стране...

Да не взяли они ничего. Им власть ПРЕДАЛИ в рамках всё той же библейской концепции.
Марксизм - это светская редакция библии, атеизм уже материалистического толка, но всё-таки атеизм.

Так что, методы марксистов КОБ подходят далеко не полностью (кружки по изучению новых знаний - подходят, и сторонники КОБ ведут эту деятельность).

[Сергей Смагин]

Кобовцу:

Сообщение от Кобовец

Не живут, а выживают (по тому же ВП). Так что, теория - неадекватна, иначе бы - Жили.

Во многом это зависит от настроя самого человека: кто-то живет полноценной жизнью в любых условиях, а кто-то еле "выживает" в замке с охраной и в бронированном автомобиле.
Тогда уж так: у кого теория адекватна - тот живет, а у кого неадекватна - тот выживает.

Сообщение от Кобовец

Любопытно: а как ещё можно применять КОБ, не изучая её?

Интуитивно!
Вряд ли Исус изучал КОБ...

Остальные Ваши реплики пропускаю, чтобы не раздувать тему. И так уже ушли неизвестно куда

[Кобовец]

Сообщение от Сергей Смагин

Тогда уж так: у кого теория адекватна - тот живет, а у кого неадекватна - тот выживает.

Согласен.
И у благонамеренных сторонников КОБ тогда встаёт задача: как помочь выживающим начать Жить.

Сообщение от Сергей Смагин

Интуитивно!
Вряд ли Исус изучал КОБ...

Иисус получил Единый Завет в откровении Свыше.
Возприятие же интуиции текущим большинством - заблокировано культурными стереотипами ("мало ли что там тебе кажется! подчиняйся и ишачь как все!" говорит пытающемуся освободиться толпо-"элитаризм", причём, голосами близких семьи... и тут ОЧЕНЬ тяжело). Однозначно понимаемые большинством тексты КОБ - реальная помощь в деле освобождения, в том числе и в помощи для осознанного подхода к интуиции.