Грабёж не более 3% - не грабёж.

Сергей Смагин · 05.08.2010, 14:04

Цитата:

Сообщение от sergign60

Вместо этого ты ВДРУГ, ни с того, ни с сего цепляешь сюда ЛЕВУЮ работу

Вот это как раз не "левая" работа, в отличие от отсебятины ВП СССР. Я же дал ее выходные данные, хоть бы потрудились проверить, прежде чем в очередной раз вляпаться в свое собственное... недопонимание.
"Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник/ Под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. - М.: Дело, 2005. - 896 с." ISBN 5-7749-0391-5
Аннотация: "Учебник является универсальным изданием, в котором экономическая безопасность как компонент национальной безопасности рассматривается под всеми возможными углами. Анализируются проблемы обеспечения экономической безопасности и предлагаются пути их решения. Обосновывается необходимость создания индикативной системы анализа и прогнозирования экономической безопасности, в основе которой - пороговые значения 19 индикаторов.
Учебник подготовлен коллективом авторов Института экономики РАН, Совета по изучению производительных сил Минэкономразвития, других научных учреждений и вузов и может быть использован в процессе подготовки кадров по широкому кругу экономических, финансовых и управленческих дисциплин.
Для студентов, аспирантов и преподавателей, специалистов экономических и финансовых учреждений, предприятий и коммерческих банков."
Другие научные учреждения это Академия народного хозяйства при Правительстве РФ и Российская Академия Естественных Наук, названия которых стоят на заглавном листе. Коллектив авторов состоит из 35 человек, сплошь академики, член-корры и д.э.н. Причем имена свои они ничуть не скрывают, можете запросто проверить достоверность их научных регалий и места работы.
Если уж это не официальное мнение науки, то я не знаю, что еще Вам надо.
Кстати, на стр. 884 в этом учебнике приводится график, на котором сопоставлены ставка по депозитам и уровень инфляции с 1 кв. 2000 г по 1 кв. 2004г, из которого четко видно, что ставка следует за инфляцией, а не наоборот: инфляция начала падать в 3 кв. 2001г, а процент по депозитам начал ползти вниз только во 2 кв. 2002г, когда банкиры убедились, что динамика понижения инфляции устойчива. (Пока не придумал как отсканировать этот график, книга тостая и рвать ее неохота, поэтому верьте на слово или попробуйте найти цифры в интернете).

А вообще я бы на Вашем месте порадовался, что такая работа проделана. Это же по сути внедрение ДОТУ в управление экономикой в чистом виде.

sergign60 · 05.08.2010, 14:22

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

Вот это как раз не "левая" работа, в отличие от отсебятины ВП СССР. Я же дал ее выходные данные, хоть бы потрудились проверить, прежде чем в очередной раз вляпаться в свое собственное... недопонимание.
"Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник/ Под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. - М.: Дело, 2005. - 896 с." ISBN 5-7749-0391-5
Аннотация: "Учебник является универсальным изданием, в котором экономическая безопасность как компонент национальной безопасности рассматривается под всеми возможными углами. Анализируются проблемы обеспечения экономической безопасности и предлагаются пути их решения. Обосновывается необходимость создания индикативной системы анализа и прогнозирования экономической безопасности, в основе которой - пороговые значения 19 индикаторов.
Учебник подготовлен коллективом авторов Института экономики РАН, Совета по изучению производительных сил Минэкономразвития, других научных учреждений и вузов и может быть использован в процессе подготовки кадров по широкому кругу экономических, финансовых и управленческих дисциплин.
Для студентов, аспирантов и преподавателей, специалистов экономических и финансовых учреждений, предприятий и коммерческих банков."
Другие научные учреждения это Академия народного хозяйства при Правительстве РФ и Российская Академия Естественных Наук, названия которых стоят на заглавном листе. Коллектив авторов состоит из 35 человек, сплошь академики, член-корры и д.э.н. Причем имена свои они ничуть не скрывают, можете запросто проверить достоверность их научных регалий и места работы.
Если уж это не официальное мнение науки, то я не знаю, что еще Вам надо.
Кстати, на стр. 884 в этом учебнике приводится график, на котором сопоставлены ставка по депозитам и уровень инфляции с 1 кв. 2000 г по 1 кв. 2004г, из которого четко видно, что ставка следует за инфляцией, а не наоборот: инфляция начала падать в 3 кв. 2001г, а процент по депозитам начал ползти вниз только во 2 кв. 2002г, когда банкиры убедились, что динамика понижения инфляции устойчива. (Пока не придумал как отсканировать этот график, книга тостая и рвать ее неохота, поэтому верьте на слово или попробуйте найти цифры в интернете).

А вообще я бы на Вашем месте порадовался, что такая работа проделана. Это же по сути внедрение ДОТУ в управление экономикой в чистом виде.

А не надо графиков, формулы будет достаточно, формулы зависимости инфляции от процентной ставки, из которой ОДНОЗНАЧНО следует, что увеличение процентной ставки ведёт к снижению инфляции, её будет достаточно, даже сканировать не надо. А графики я тебе сам, какие хочешь нарисую. А заодно проинформируй нас, если тебе будет нетрудно, что в этой книге сказано ПРО РОСТОВЩИЧЕСТВО.

Сергей Смагин · 05.08.2010, 14:29

Цитата:

Сообщение от sergign60

А не надо графиков, формулы будет достаточно, формулы зависимости инфляции от процентной ставки (или наоборот) её будет достаточно, даже сканировать не надо. А заодно проинформируй нас, если тебе будет нетрудно, что в этой книге сказано про ростовщичество.

Формулы нет, есть график. Я бы привел цифры, которые там отмечены, но Вас же это тоже не убедит. Все равно объявите липой и происками ГП.
А что сказано про ростовщичество я привел. Читайте вдумчиво, как будто это ВП СССР написал.

sergign60 · 05.08.2010, 14:33

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

Формулы нет, есть график. Я бы привел цифры, которые там отмечены, но Вас же это тоже не убедит. Все равно объявите липой и происками ГП.
А что сказано про ростовщичество я привел. Читайте вдумчиво, как будто это ВП СССР написал.

понятно, стока "академиков", аж в глазах рябит, а с формулой не сподобились как-то, всё на пальцах и рисунках, и про РОСТОВЩИЧЕСТВО тоже ничего нет, даже термина такого не используется. Это - вот такая "наука", явление есть уже на протяжении нескольких тысяч лет всем в округе известное - а слова нема. Или всё-таки есть СТРОГОЕ, ОДНОЗНАЧНО ПОНИМАЕМОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ этого явления под названием "ростовщичество"? Так ты не стесняйся, процитируй. А может наши "академики" отменили это слово, как "ненаучное"? Ещё "учебники" будут? Или все - такого же рода?

Сергей Смагин · 05.08.2010, 14:38

Цитата:

Сообщение от kucherywy

Поэтому ставки по депазитам можно смело урезать, а выплаты по депазитам заморозить если необходимо это, ну так сейчас делают, многие люди не могут из банка забрать деньги.

Если урезать ставки по депозитам, то люди просто не будут класть деньги на эти самые депозиты. Соответственно, не с чего будет выдавать и кредит. Зато эти же деньги поступят на потребительский рынок и точно так же вызовут инфляцию. А часть их просто уйдет за рубеж в западные банки. Там же вроде этот момент расписан. В том-то и дело, что надо ловить баланс между рентабельностью производства, кредитом, депозитом и инфляцией (а еще в добавок между кредитом на производство и потребительским кредитованием - см. мои вчерашние ссылки).

Лично я (чтобы ко мне больше не приставали с этим вопросом) за национализацию банковской системы - если деньги это собственность государства, то и распоряжаться ими должно государство; а также за национализацию всего стратегически и жизненно важного производства. Тогда даже если процент по кредиту будет, то он будет идти в доход государства, т.е. в общий наш с вами карман. Но впрочем это уже обсуждалось в самом начале этой темы...

sergign60 · 05.08.2010, 14:40

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

Лично я (чтобы ко мне больше не приставали с этим вопросом) за национализацию банковской системы - если деньги это собственность государства, то и распоряжаться ими должно государство; а также за национализацию всего стратегически и жизненно важного производства. Тогда даже если процент по кредиту будет, то он будет идти в доход государства, т.е. в общий наш с вами карман. Но впрочем это уже обсуждалось в самом начале этой темы...

Это - личное мнение, то бишь ОТСЕБЯТИНА, или "научно обоснованное"?

Ефремов · 05.08.2010, 14:56

Здравствуйте.

kucherywy

«Почему экономонаука не говорит, что капитализм - дерьмо? и почему советская экономонаука полностью лягла под западные школы?»
Об этом мы уже говорили тысячу раз: экономические законы не зависят от того, кто их использует. Они ОБЪЕКТИВНЫ. Но использовать их можно по-разному. Можно для блага многих, можно для обогащения некоторых. Как, например, с помощью электрической энергии можно облегчить выполняемую работу, так и пытать.
С чего Вы взяли, что «советская экономонаука полностью лягла»? Советы – это способ управления. Соответственно, нет «советской экономонауки». Впрочем, нет и «социалистической экономонауки», как нет социалистической физики или математики. Можно говорить о политической экономии социализма – т.е. связи экономики с политикой управления государством.

Ефремов.

kucherywy · 05.08.2010, 15:33

Привет!

Сергей Смагин
Если урезать ставки по депозитам, то люди просто не будут класть деньги на эти самые депозиты Ну и флаг им в руки... это их право.

Соответственно, не с чего будет выдавать и кредит банки могут взять бабло у ЦБ или за бугром.... За бугром ваще дешевле взять бабки, чем тут по депазитам расплачиваться....

А часть их просто уйдет за рубеж в западные банки. Туда им и дорога, подумаешь проблему нашли...

Ефремов
Об этом мы уже говорили тысячу раз: экономические законы не зависят от того, кто их использует. Они ОБЪЕКТИВНЫ.
Значит надо открыть ветку об объективных экономических законах, вот. Я вот окромя закона "спроса-предложения" других законов и не знаю....

Ефремов · 05.08.2010, 15:43

Здравствуйте.

kucherywy

«Я вот окромя закона "спроса-предложения" других законов и не знаю....»
На форуме КПЕ есть тема «Лабораторные работы по экономике». Там можно обсудить и сделать экономическую модель, - при необходимости.
Там же есть тема "Экономика - это наука?".

Ефремов.

Январь · 05.08.2010, 15:53

Все очень странно...

Есть тема ""Экономика - это наука?"" - которая (очевидно) предполагает что точного ответа на этот вопрос (пока еще) нет (в работах ВП СССР - он есть).

Но не имея точного ответа на этот вопрос тем не менее есть тема "Лабораторные работы по экономике"... Это уже странно... Но особо странно, что в этой теме (оказывается) можно "Там можно обсудить и сделать экономическую модель, - при необходимости."...

...

Он ано как оказывается в мире ЗАО КПЕ бывает...

...

У меня вопрос такой тупой, что задавать страшно:

Цитата:

Там можно обсудить и сделать экономическую модель, - при необходимости.

Обсудить и "сделать" экономическую модель там можно - с кем???

Очень сильно интересует, кто сейчас являются адептами экономики от ЗАО КПЕ??? Кудрин??? Фрадков, Греф???

Если это "можно" "сделать" с единственным известным адептом в лице КШНН, то это не "можно", а "невозможно"...