[Ян Юшин]

Вот уж развели бодягу...
Хотя с точки зрения здравого смысла изначально было понятно, что продукты современной культуры, имеющие разные нравственные мерила по одному вопросу, между собой договориться не смогут, поскольку что одним - "нормально" (покурить, побухать, в **** ****, процентик выставить, да побольше, побольше...), то другим - неприемлемо в принципе.
На бандерлога не действуют разговоры о человечности, ему бы банан побольше да макаку покрасивше...
Ну и пускай дальше сидит на пальме.

[sergign60]

Сообщение от Ян Юшин

Вот уж развели бодягу...
Хотя с точки зрения здравого смысла изначально было понятно, что продукты современной культуры, имеющие разные нравственные мерила по одному вопросу, между собой договориться не смогут, поскольку что одним - "нормально" (покурить, побухать, в **** ****, процентик выставить, да побольше, побольше...), то другим - неприемлемо в принципе.
На бандерлога не действуют разговоры о человечности, ему бы банан побольше да макаку покрасивше...
Ну и пускай дальше сидит на пальме.

Эка как ты некрасиво Надежду Николаевну Кучерявую-Смагину да ещё и по самом больному, ей ведь макаки уже не светят... хотя бананы уже доступны... Но в принципе ты прав, тратить время на эти человекообразные разновидности породы "толоконный лоб Сысоев" больше не стоит.

Мне вот интересно, на соседней ветке про "ЧТСП" два попугая устроили между собой "диалог", их действительно двое, или мы просто наблюдаем очередной сеанс раздвоения личности? Январь, что скажешь?

[Январь]

Я не знаю, не слежу пока, работы временный завал...

[sergign60]

Оп-па-па! Смотрите-ка что писала Шатилова-Кучерявый в 2006 году собственноручно на чужом форуме

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=80.40


« Ответ #50 : 14 Мая 2006, 00:17:16 »

Отвечаю Бергсону.

Уважаемый Бергсон,

1) В нашем Уставе написано: член партии обязан НЕ выполнять решения, с которыми он не согласен, или которых не понимает.

Чтобы это значило??? Шатилова в кпеТМ аж с 2001 года (или чутка больше), но до 14 мая 2006 года она НЕ ЗНАЛА Устава той партии, в которой изволила состоять? Она не знала, что Константин Палыч именно этот пункт и не пропустил в устав СВОЕЙ "партии"? Это не "хомяки", это - ХРОНИКИ.

[Январь]

Ссылка не открывается...

Написано прям именно "обязан не выполнять"??? Или "не обязан выполнять"???

[Святогор]

Сообщение от Январь

Ссылка не открывается...

Написано прям именно "обязан не выполнять"??? Или "не обязан выполнять"???

Обязан не выполнять.
Смысл такой: если не понимаешь, то, проявляя концептуальную дисциплину, не выполняешь, а выполняешь только то, цели и последствия чего понимаешь. Т.е. руководителей таким образом контролируют те, кем они руководят.

Другой вопрос, что на волне первого набора хомячков этот принцип заблокировал бы управление партией, ибо уровень понимания хомячков настолько низкий, что, будь они концептуально дисциплинированы, они бы вообще никаких распоряжений своих руководителей не выполняли. Было бы странно, если б, выбрав партийный толпо-"элитаризм", Петров оставил подобный пункт в уставе партии. С точки зрения реальных целей и реально воплощаемой концепции, всё совершенно правильно и разумно. А то, что параллельно на всех заборах писали про кобу, ну дык пиз.еть - не мешки ворочать, хомячкам-то без разницы, чей пиар жрать, "Справедливой России", "ЕдРо" или "КПЕ" - они концептуально всеядны, была бы красивая идеологическая обёртка.

[sergign60]

Сообщение от Январь

Ссылка не открывается...

Написано прям именно "обязан не выполнять"??? Или "не обязан выполнять"???

именно так "обязан НЕ выполнять", порядок здесь действительно принципиально важен, как и запятая в "казнить нельзя помиловать". Это положение о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ партии Шатилова заучила наизусть из работы ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности", и если бы кпеТМ с самого начала записала в свой Устав этот пункт, всё было бы совершенно иначе, и Петров К.П. до сих пор бы жил и зравствовал. Но он сразу же отказался от этого пункта под предлогом "борьбы с саботажем", и от него в результате отвернулись очень многие из тех, кто поддерживали его со времён движения "К Богодержавию", многих он сам изгнал из партии, и ВП СССР отказал ему в поддержке немного погодя (они всё-таки надеялись некоторое время, что К.П. одумается). Но ведь каков сюжетец: Петров К.П. просто-таки затянул Шатилову к себе, несмотря на то, что знал, что её взгляды кардинально разходятся с положениями Концепцией Общественной Безопасности, взамен на её прямо-таки собачью преданность, и Шатилова вступала В ДРУГУЮ ПАРТИЮ, с ДРУГИМ Уставом. Лишь в моей полемике с ней на форуме "Мера" в году эдак 2007 или чуть позже, я ткнул её прямо-таки носом в Устав её же партии, после этого пошла другая песенка: "ну это прямо не записано, потому что Минюст не пропустил бы (какова ДЕМАГОГИЯ! будто бы девочки из минюста в концептуальных делах соображают больше кпешников), но негласно у себя в партии мы этот порядок соблюдаем". "Соблюдение" мы наблюдали на примере липчан, алтайцев, питерцев, тамбовцев, и в конце концов на примере москвичей из КОБ. Всем им Шатилова на разных форумах "разъясняла": "ваши взгляды не соответствуют КОБ, вы просто этого не понимаете" - воистину иезуитству Шатиловой нет границ, Норченко, помнится, прямо-таки вышел из себя, когда это прочитал: ЗАМШЕЛАЯ МРАК-СИСТКА, заветной мечтой которой является под видом КОБ "развить" марксизм и подсунуть его на публику, объясняет ему, чего он в КОБ не понимает.

ЗЫ у меня ссылка открылась, спасибо Инету и Алексу, давно хотел поймать Шатилову за хвост именно по этому вопросу, но старый форум "мера" где-то в архивах, оттуда уже не достать.

[Январь]

А куда последние сообщения пропали???