[Sirin]

Сообщение от kucherywy

Откуда вы знаете, что 5% позволяют? тут уже работает закон "количества - в качество", вода кипит при 100 градусах, а при 50 градусах ну не кипит....
А в ваша логика, что "любой % ведёт к мировому господству" подобна тому, что вода кипит при 100 градусах и при 50 градусах и даже при 5 градусах...

А 90 градусов - это прямой угол.

При чём тут "кипение воды" и законы "игры с ненулевой суммой"?
Все деньги рано или поздно оказываются у ростовщика - от величины процента зависит только скорость.

Банковская система, пустившая в оборот один грамм золота под вполне себе маленький процент (2% годовых) в первом году, к двухтысячному году должна высосать из мира 132 триллиона тонн золота (132.267.485.262.236 кг.)

Мировые запасы золота сегодня составляют 87,1 тыс + разведаные месторождения оцениваются около 50 тысяч тонн.
Что в 1 015 384 раз меньше, чем набежавшие проценты по займу.

Вот формула:


Можете проверить.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Sirin

Все деньги рано или поздно оказываются у ростовщика...

При условии, что он их не тратит.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

При условии, что он их не тратит.

при условии, что затраты ростовщика не превышают его доходов, ещё один защитничек ростовщичества выскочил на белый свет, а как в соседней ветке за Бога, за ЧТСП разоряется, аж заслушаешься. И после этого всех уверяет, что он - не шизофреник. Удивительно, и как в такой маленькой головке умещаются столь разные вещи???

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

при условии, что затраты ростовщика не превышают его доходов

Тогда уж: "при условии, что затраты ростовщика ниже его доходов", если ВАм нужна математическая точность.
Но тогда причем тут ростовщик? Эта формула верна вообще для любого вида бизнеса. Если человек тратит меньше, чем зарабатывает, то при фиксированной денежной массе рано или поздно все деньги окажутся у него.

[kucherywy]

Добрый вечер.

Сергей Смагин
Эта формула верна вообще для любого вида бизнеса. Если человек тратит меньше, чем зарабатывает, то при фиксированной денежной массе рано или поздно все деньги окажутся у него.
Вроде от этого спасает ограничение доходов... или ваще отмена денег...

sergign60
Представь, что у тебя в кармане 100, нет 1000, нет даже пусть 100000 рублей. Каждый божий день ты отслюнявиваешь на свои расходы от этой суммы 10, нет 1, нет пусть будет 0,5 рублей. Других доходов у тебя нет, как думаешь, чем дело закончиться?
Задача такова: у меня 100 тыс. рублей, каждый день я трачу 50 копеек. Других доходов нет. Спрашивается, что будет?
В вашей постановке задачи, ответ будет - всё потрачу через 200 тыс. дней...
И что с того? Я что 200 тыс. дней буду бездельничать, ничё не делать? - так, со скуки удохнуть можно...
Как эта задача соотноситься с реалиями жизни?
Если человек не будет работать - у него закончаться деньги и у него денег не будет. И что с того? Пускай работает и будут у него деньги...

почему крестьяне, врачи, учителя должны жить хуже, нежели ростовщики, неужто по твоим понятиям хлеб, здоровье или образование по сравнению с деньгами - это ничто?
ты так говоришь, как будто учителя живут так, как менеджмент госпрома.... а кассиры в банке получают как врачи... А владельцы банков, как и владельцы фабрик, заводов и пароходов гребут деньги лопатой... И что с того? Мы ведь это терпим, а значит нас это устраивает пока...

[andrejverba]

Задача такова: у меня 100 тыс. рублей, каждый день я трачу 50 копеек. Других доходов нет. Спрашивается, что будет?
В вашей постановке задачи, ответ будет - всё потрачу через 200 тыс. дней...
И что с того? Я что 200 тыс. дней буду бездельничать, ничё не делать? - так, со скуки удохнуть можно...
Как эта задача соотноситься с реалиями жизни?
Если человек не будет работать - у него закончаться деньги и у него денег не будет. И что с того? Пускай работает и будут у него деньги...

А про то от куда у него 100 тыс. рублей появилось забыл рассказать?

Может приведёшь ещё более бредовые примеры? Как тебе такое:

Живёт на Земле 1 человек, неизвестно как выживает и зачем ему одному деньги, естественно не работает, питается солнечным светом и вдруг прилетают инопланетяне и дают ему 100 тысяч марсианских рублей, из которых каждый день по 50 копеек он бросает в океан, т.к. просто не знает что с ними делать.

Как эта задача соотноситься с реалиями жизни?

У кучерявого всё нормально соотносится, ведь если этот человек начнёт работать, то деньги у него почему-то не закончатся, видимо будут завозить марсиане.

[sergign60]

Сообщение от kucherywy

Добрый вечер.

Сергей Смагин
Эта формула верна вообще для любого вида бизнеса. Если человек тратит меньше, чем зарабатывает, то при фиксированной денежной массе рано или поздно все деньги окажутся у него.
Вроде от этого спасает ограничение доходов... или ваще отмена денег...

sergign60
Представь, что у тебя в кармане 100, нет 1000, нет даже пусть 100000 рублей. Каждый божий день ты отслюнявиваешь на свои расходы от этой суммы 10, нет 1, нет пусть будет 0,5 рублей. Других доходов у тебя нет, как думаешь, чем дело закончиться?
Задача такова: у меня 100 тыс. рублей, каждый день я трачу 50 копеек. Других доходов нет. Спрашивается, что будет?
В вашей постановке задачи, ответ будет - всё потрачу через 200 тыс. дней...
И что с того? Я что 200 тыс. дней буду бездельничать, ничё не делать? - так, со скуки удохнуть можно...
Как эта задача соотноситься с реалиями жизни?
Если человек не будет работать - у него закончаться деньги и у него денег не будет. И что с того? Пускай работает и будут у него деньги...

почему крестьяне, врачи, учителя должны жить хуже, нежели ростовщики, неужто по твоим понятиям хлеб, здоровье или образование по сравнению с деньгами - это ничто?
ты так говоришь, как будто учителя живут так, как менеджмент госпрома.... а кассиры в банке получают как врачи... А владельцы банков, как и владельцы фабрик, заводов и пароходов гребут деньги лопатой... И что с того? Мы ведь это терпим, а значит нас это устраивает пока...

Ну вот и ты согласился, правда уже после числового примера, математических формул тебе оказалось недостаточно (ну не странно ли это(?)), что какой бы малой корзинкой мы не вычерпывали конечный объём, рано или поздно он опустошится. Точно так же работает и ЛЮБОЙ, отличный от нуля ссудный процент, каким бы малым он не был, в конечном итоге все деньги общества окажутся у ростовщиков. И этот процесс не остановим, в отличие от других видов бизнеса. А ты говорил "количество в качество". Против математики не попрёшь, предел строго монотонно убывающей последовательности равен нулю, независимо от величины убывания, что и требовалось показать.

Ты, кстати, так ничего и не сказал против того, что после того, как ростовщики обрели полный контроль над печатным станком, наскрести любую сумму для них РАЗ ПЛЮНУТЬ. Неужто согласился? Ну вот и ладно, а чего тебе ещё остаётся. Только впредь не забывай, что согласился.

Итак, мы закрыли два пункта наших разногласий, у тебя не нашлось, что мне возразить.

Переходим к другому акту нашего балета: итак, ты согласен, что крестьяне, учителя, врачи, шахтёры и т.д. не должны жить хуже банкиров, заводчиков. Да или нет?

[kucherywy]

Доброй ночи

andrejverba
Может приведёшь ещё более бредовые примеры?
Это пример Игнатова... так что, если вам понравилось - это к нему, он мостак на такие примеры...

sergign60
ДЛЯ ЛЮБОГО ДРУГОГО БИЗНЕСА есть предел доходности. И только у ростовщичества такого предела нет
да что вы говорите? вы это серёзно? если нет предела, тогда б % равны были бесконечности...

какой бы малой корзинкой мы не вычерпывали конечный объём, рано или поздно он опустошится. Точно так же работает и ЛЮБОЙ, отличный от нуля ссудный процент, каким бы малым он не был, в конечном итоге все деньги общества окажутся у ростовщиков
они эти деньги тратят, т.е. пускают в оборот...

Против математики не попрёшь, предел строго монотонно убывающей последовательности равен нулю
Есть такое понятие как круговорот, понимаешь? вода испаряется, испаряется веками, но океаны не высохли, почему то... а как же математика?
Если бы банкиры не тратили денешку, а токо копили, вот тогда бы твоя теория была бы верна...

Ты, кстати, так ничего и не сказал против того, что после того, как ростовщики обрели полный контроль над печатным станком, наскрести любую сумму для них РАЗ ПЛЮНУТЬ. ну, это не только ростовщики, а вернее сказать ростовщищеская-капиталистическая-государственная мафия...

ты согласен, что крестьяне, учителя, врачи, шахтёры и т.д. не должны жить хуже банкиров, заводчиков.
согласен.

Спокойной ночи и добрых снов.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Тогда уж: "при условии, что затраты ростовщика ниже его доходов", если ВАм нужна математическая точность.
Но тогда причем тут ростовщик? Эта формула верна вообще для любого вида бизнеса. Если человек тратит меньше, чем зарабатывает, то при фиксированной денежной массе рано или поздно все деньги окажутся у него.

Промашка вышла, товарищ Зомби, любой другой бизнес напрямую зависит от покупательной способности окружающих, и если этой покупательной способности не хватает, то и доходов очередных ждать не приходится, а затраты на производство уже произведены. Другими словами, ДЛЯ ЛЮБОГО ДРУГОГО БИЗНЕСА есть предел доходности. И только у ростовщичества такого предела нет, и чем больше разоряются остальные, тем больше у него гешефт материальный или денежный. Впрочем, чего ждать от хронического шизофреника, одной губой разоряемся "за лубофффь", другой - не применём встать грудью на защиту "бедного ростовщика". Даже и не знаю, что тебе посоветовать. В больницу тебе уже поздно, только вовремя произведённая "социальная гигиена" может спасти окружающих от твоей "лубови", только она, родимая.