Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Движение сторонников КОБ. Проекты. > Организационные вопросы движения.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Организационные вопросы движения. Также - история развития КОБ и движения. Отношения с другими структурами.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 31.07.2010, 12:35   #1
andrejverba
Местный
 
Регистрация: 17.12.2009
Адрес: Земля
По умолчанию

kucherywy, ты действительно такой тупой, или решил sergign60 затроллить до смерти?

Ощущение, что кто-то намеренно тратит время некоторого актива этого форума. Причём ему это не стоит ничего, т.к. одни сообщения как правило являются по смыслу копиями предыдущих, уже растолкованных, либо вообще не имеют смысла. Причём отрабатывается навык забалтывания и увод от сути темы, очень интересно.
andrejverba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2010, 13:31   #2
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от andrejverba Посмотреть сообщение
kucherywy, ты действительно такой тупой, или решил sergign60 затроллить до смерти?

Ощущение, что кто-то намеренно тратит время некоторого актива этого форума. Причём ему это не стоит ничего, т.к. одни сообщения как правило являются по смыслу копиями предыдущих, уже растолкованных, либо вообще не имеют смысла. Причём отрабатывается навык забалтывания и увод от сути темы, очень интересно.
Это давно уже понятно, 34 страницы об одном и том же просто так не появляются. Характерно то, что кучерявый не всё время долдонит одно и то же, а с перерывчиками, чтобы подзабылось слегка, а то если безпрерывно, то очень заметно было бы. А про повторение одного и то го же лозунга "раз такой-то разсчитался, значит, % - дело хорошее, ну хотя бы на арифметических примерах" на разный лад, я уже написал. Забавна так же позиция "пусть все в округе мрут, как мухи, лишь бы ростовщики жили и здравствовали со своими девочками-кассиршами."
Тут важно во чтобы то ни стало последнее слово оставить за собой, типа "никто мене ничё не доказал, во как!"

Мы ещё не наблюдали очередного прихода сюдя мадам Шатиловой. Правда ей надо слегка подготовиться, чтобы 5% защитить, нужны новые демагогические приёмы.

А пока предлагаю эту тему закрыть, и открыть новую "5% - не грабёж, а банкирам тоже надо жить!", вернее так "Банкирам надо жить, а потому 5% - не грабёж, и пусть все остальные подохнут!"
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2010, 14:44   #3
kucherywy
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Харьков
По умолчанию

sergign60
"раз такой-то разсчитался, значит, % - дело хорошее, ну хотя бы на арифметических примерах"
% это обычная плата за кредит.. сегодня % велики, надо снижать.

пусть все в округе мрут, как мухи, лишь бы ростовщики жили и здравствовали со своими девочками-кассиршами."
это всего-лишь ваша фантазия... Да и в ней логики нет, если все в округи будут коньки отбрасывать, то следом за ними уйдут и ростовщики с девочками-кассиршами, как впрочем и элитарии разного рода и ранга...

Моя логика такова:
За кредит надо платить? - да.
Возьмём фиксированную плату, например, взял 1000 рублей на год - плата 10 рублей. Эту плату можно перевести в % от суммы заёма 10х100/1000=1%.

Или за кредит не надо платить? ну, 0%, это что, выходит и плата = 0 рублей..
А если плата есть, то её можно выразить через %.

Что тут нелогичного то?
kucherywy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2010, 14:57   #4
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
sergign60
"раз такой-то разсчитался, значит, % - дело хорошее, ну хотя бы на арифметических примерах"
% это обычная плата за кредит.. сегодня % велики, надо снижать.

пусть все в округе мрут, как мухи, лишь бы ростовщики жили и здравствовали со своими девочками-кассиршами."
это всего-лишь ваша фантазия... Да и в ней логики нет, если все в округи будут коньки отбрасывать, то следом за ними уйдут и ростовщики с девочками-кассиршами, как впрочем и элитарии разного рода и ранга...

Моя логика такова:
За кредит надо платить? - да.
Возьмём фиксированную плату, например, взял 1000 рублей на год - плата 10 рублей. Эту плату можно перевести в % от суммы заёма 10х100/1000=1%.

Или за кредит не надо платить? ну, 0%, это что, выходит и плата = 0 рублей..
А если плата есть, то её можно выразить через %.

Что тут нелогичного то?
Кучерявый, ты можешь объяснить, почему в Ветхом Завете НЕ УКАЗАНА ВЕЛИЧИНА ССУДНОГО ПРОЦЕНТА, ну то есть её нет вообще, просто сказано: "давай в рост", а после "и будешь господствовать над многими народами, а они надо тобой не будут господствовать". Как думаешь, авторы Второзакония в твоей "логике" совсем не секли, или всё-таки в математике соображали больше тебя?
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2010, 16:17   #5
kucherywy
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Харьков
По умолчанию

sergign60
ты можешь объяснить, почему в Ветхом Завете НЕ УКАЗАНА ВЕЛИЧИНА ССУДНОГО ПРОЦЕНТА
Если она была бы указана, то её нужно было бы выполнять, например, 5% и больше нельзя содрать... А когда не указана величина - её стараются максимизировать...

Ты лучше приведи числовой пример подтверждающий твои высказывания... ведь числа - это Мера... так что размерь, будь добр, свои положения относительно %...
kucherywy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2010, 16:30   #6
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
sergign60
ты можешь объяснить, почему в Ветхом Завете НЕ УКАЗАНА ВЕЛИЧИНА ССУДНОГО ПРОЦЕНТА
Если она была бы указана, то её нужно было бы выполнять, например, 5% и больше нельзя содрать... А когда не указана величина - её стараются максимизировать...

Ты лучше приведи числовой пример подтверждающий твои высказывания... ведь числа - это Мера... так что размерь, будь добр, свои положения относительно %...
С чего бы это вдруг достижение цели "будешь господствовать над многими народами" влечёт за собой установление максимальной величины, больше которой нельзя брать? Объясни, кучерявый, если бы евреи стали брать больше 5%, скажем, 10%, им бы не удалось стать "господами"?

Не, кучерявый, там ничего не сказано о том, что де надо "максимизировать", сказано только "давай в рост" и только, и неважно 5%, 10%, 0.5%, 0.1% и этого будет ДОСТАТОЧНО, чтобы "господствовать над многими народами". Изучай теорию пределов и свойства процентов, кучерявый, а здесь не флуди. Обоснование МАТЕМАТИЧЕСКОЕ было приведено раньше, найдёшь, если захочешь. Впрочем, и в Кратком курсе оно тоже есть. Ты лучше скажи теперь, почему банкиры должны жить лучше крестьян, или врачей, или учителей? Что, деньги важнее хлеба, здоровья или степени образованности будущих поколений?

Последний раз редактировалось sergign60; 31.07.2010 в 16:47
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2010, 16:40   #7
kucherywy
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Харьков
По умолчанию

sergign60
Изучай теорию пределов и свойства процентов
Причём здесь свойства процентов?
Цитата:
Процентом (лат. pro centum – с сотни) называется сотая часть целого. http://e-science.ru/math/theory/?t=64
Если вы такой великий математик, то привели бы числовой пример,... хоть с пределами, процентами, интегралами... как вам будет угодно...

там ничего не сказано о том, что де надо "максимизировать", сказано только "давай в рост"
максимизация - это естественное желание человека, "затратить минимум усилий - получить максимальный результат".
Или вы не хотите получать большую зарплату и тратить на работу меньше времени?
kucherywy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2010, 15:18   #8
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Курчавый это Шатилова - пояснять что-то смысла в общем нет...
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2010, 15:37   #9
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
Курчавый это Шатилова - пояснять что-то смысла в общем нет...
словоблуд находит поддержку у словоблудов, причём что интересно - эти шизофреники одновременно умудряются и "за народ" порадеть (на словах, конечно), и ростовщиков отстоять. И как в такие маленькие головки это умещается, уму непостижимо.
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2010, 15:45   #10
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Шатилова в лекции ж сказала что намечен курс на консолидацию с КПРФ...

Вероятно это обязывает отстоять одного из основных идеологов КПЕФ - Мардахеча... Да и по другим статьям вероятно ЗАО КПЕ идет на уступки... Может скоро будет признано что истин может быть две - КОБ-2 и Капитал...

Андрейвербу довели!!! Прикольно!!! Никогда не видел чтоб он из себя выходил!!!
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 11:34.