[Святогор]

Сообщение от НЮГ

Однако, по мнению юриста Гарри Погоняйло, такие санкции не соответствуют цивилизованным стандартам правового государства. «Частная собственность должна охраняться законом, если ты ее получил честным трудом. И забрать ее в виде реализации по невыплате налогов, лишить жилья - так не должно быть», -- отметил юрист.
Особенно, по словам Гарри Погоняйло, в тех случаях, когда человек занимается этим вынужденно, зарабатывает на жизнь, ограничивая в жилищных условиях себя. А что касается того, что до этого времени случаев конфискации квартир за такое нарушение не было, то, отмечает юрист, для этого подобные нормы и были введены, чтобы ими пользоваться.
http://grodno-potrebitel.org/index.p...5762&Itemid=33

Где этого юриста-придурка взяли? Хотя, видимо, все юристы такие. НЕ должно быть доходов вне сферы производства товаров и услуг и сетей их распределения. Все эти собственники арендных квартир - дармоеды, ничего не производящие, но живущие за счёт тех, кто производит.

Сначала налоги, потом лицензирование, потом полное ограничение - хорошая тенденция.

[Небесный]

Сначала налоги, потом лицензирование, потом полное ограничение - хорошая тенденция

А что если налоги приведут к усилению бремени квартиросъёмщиков (т.е. тех, кто, как правило, трудится)? Может, не с налога на аренду надо начинать, а с прогрессивного налога на собственность?

...в условиях действия ссудного процента, особенно в условиях действия “неумеренного” ссудного процента, направлен*ного на порождение заведомо неоплатных долгов, т.е. долговой кабалы как системы рабовладения на финансово-долго*вой основе:

• уклонение от налогов — один из способов сопротивления ростовщическому порабощению и ограблению тем более в случае, если изрядная часть бюджета государства, пополняемого налогами, идёт на “обслуживание” его долговых обязательств перед внешними и внутренними ростовщиками и спекулянтами “цен*ны**ми” бумагами;
• налоговая полиция и обслуживающее её судопроизводство (а также все служители библейских — лжерелигиозных — культов, включая монахов и иерархов РПЦ) во многом аналогичны полицáям, которых немецко-фашист*ские оккупанты набирали из местного населения для проведения в жизнь своей стратегии порабощения народов России.

Множество предпринимателей и наёмных тружеников, хотя и не могут объяснить сказанного выше о различиях ростовщичества и налогообложения и об их взаимосвязях, однако чувствуют и различия, и взаимосвязи. А чувствуя их, они строят свою финансовую политику на микроуровне народного хозяйства соответственно сказанному выше.
Поэтому самообманом являются надежды некоторых политиков легализовать доходы физических и юридических лиц, вернуть сбежавшие капиталы в Россию, не “замочив предварительно в сортире” системное ростовщичество и спекуляцию “ценными” бу*ма*гами, а также и “научно-теорети*чес*кое” обо*снование якобы необходимости и неизбежности их присутствия в финансово-эко*но*мической системе цивилизации.
Ощущая и осознавая это, Россия не может впредь развиваться с узаконенными нетрудовыми доходами, включая и ссудный процент. Попытки насильничать в этом направлении только усугубляют и затягивают нынешний кризис, и до добра насильников и их пособников не доведут.

"О культуре административной деятельности"

[Collapser77]

Сообщение от Небесный

Может, не с налога на аренду надо начинать, а с прогрессивного налога на собственность?

Может и так, но тогда надо вводить такие понятия, как ДОП (демографически обусловленные потребности) и ДПП (деградационно-паразитические потребности). ДОП налогом не облагать, а с ДПП взимать прогрессивный налог. Пример: жильё. Сколько сейчас стОит квартира в Москве или Подмосковье? Судя по цене и доступности это - явная роскошь, тогда как жильё - жизненная необходимость человека. А для нормального развития человеку нужна даже не квартира, а просторный дом с землёй. Это вообще доступно сейчас только богатым паразитам. Как брать налог с такой собственности?

Речь шла, как я понял, не о налоге на аренду, а об обычном подоходном налоге и об уклонении от его уплаты теми, кто сдаёт квартиры без договора аренды. Так что всё правильно.

[Андрей С.]

И всё же не всё так просто. Сегодня Стариков дал заключительный анализ по поводу газового "конфликта" с Белоруссией.

http://kob.su/forum/showthread.php?p=32232#post32232

Развитие событий подтвердили его прогноз.

[Январь]

Сообщение от Collapser77

Может и так, но тогда надо вводить такие понятия, как ДОП (демографически обусловленные потребности) и ДПП (деградационно-паразитические потребности). ДОП налогом не облагать, а с ДПП взимать прогрессивный налог. Пример: жильё. Сколько сейчас стОит квартира в Москве или Подмосковье? Судя по цене и доступности это - явная роскошь, тогда как жильё - жизненная необходимость человека. А для нормального развития человеку нужна даже не квартира, а просторный дом с землёй. Это вообще доступно сейчас только богатым паразитам. Как брать налог с такой собственности?

Речь шла, как я понял, не о налоге на аренду, а об обычном подоходном налоге и об уклонении от его уплаты теми, кто сдаёт квартиры без договора аренды. Так что всё правильно.

Сейчас квартира в Москве стоит как просторный дом с землей вместе взятые... Особо экономные на деньги за квартиру в Москве могут купить 2 участка и построить 2 дома. На вторичном рынке жилье в Москве стоит еще дороже чем в новостройках...