[Collapser77]

Сообщение от Zikk

Здравствуйте, у меня возник вопрос по поводу оружия геноцида, то есть некоторых видов музыки. А точней вопрос заключается вот в чём, что за виды музыки являются оружием геноцида?
<...>
Интересен вопрос не только о ритмике, но и в целом о звуках, частотах и тд. вредных для человека!
Я сам занимаюсь музыкой и поэтому для меня этот вопрос очень важен!
Подскажите, есть ли информация об этом подробней в работах ВП?

В работах ВП я не видел, а вот что нашёл: цифровые наркотики! Здесь есть ответы на все Ваши вопросы.
[ame]http://video.mail.ru/mail/globtm/92/520.html[/ame]

[jarogor]

То, что классика такой же модуль со своим набором стереотипов как и все остальные направления и продемонстрировал Alcohol 120% (не в обиду). Зависимость от этого модуля требует встать на его защиту.

Высокочастотная ритмика и низкочастотные звуки в совокупности дают ритмичный "шум-гам" без мелодии. Это в общем-то уже музыкой не является. Это сродни гулу и грохоту доносящемуся с какого-нибудь завода. Не зря есть "направления" типа нойз-индастриала, которые как раз и иллюстрируют тенденции отхода от поиска гармонии.

Есть такая вещь как амплитудная модуляция, показывающая как низкая частота несёт в себе всю энергию совокупности высоких частот в неё вложенных. Основное отличие тут видимо уровень низкочастотности. Чем ниже частота (или выше уровень, объёмнее) и чем большее количество вложеных в неё частот она при этом в себе несёт, тем энергоёмче её потенциал.

Есть такие же уровни в культуре вообще. Разбирать можно всё что угодно.
И естественно есть соотношение этих уровней музыки с остальной культурой.

Классика в этом смысле высокого уровня (то есть более низкочастотная) по сравнению с другими направлениями. Плюс колличество вложенных в неё частот больше чем в любой другой (оркестр в 150 инструмента и Битлз в 4 инструмента). Она не столь акцентированно ритмична и очень мелодична.

Есть ещё вектор в котором движется музыкальное направление. Показательно на примере русских народных песен которые в большинстве своём к концу песни замедляют ритмику в плоть до "зависания" на разпевной ноте. То есть стремление к безконечности, в сторону выхода в объемлющие уровни.
В противовес цыганские, еврейские, кавказские мотивы, которые в большинстве своём наоборот к концу композиции ускоряются.

Ну и общий культурный уровень этих народностей так же соответствует уровню их народной музыки и тенденциям в ней.

В общем настройка музыкой на высокочастотные процессы которые противоестественны для человека равносильна перестройки человека на те же высокочастотные противоестественные уровни разными дурманами (каждые 20-40 минут в голове мысль: покурить). Это и называется опущенный в противоестественность.

Плюс ещё особенность. Музыка минует контроль сознания и поступает прямиком в безсознательные уровни психики.
Объясняется это тем, что для понимания например теоремы Пифагора, на уровне сознания должно быть некое понимание "ходов" или "ключей". То есть без знания арифметики, нет понимания теоремы Пифагора. Сознание фильтрует эту информацию прежде чем она поступит в безсознательное (хотя это условно). В случае с музыкой никаких ключей знать не надо. Контакт с безсознательным помимо сознания в виде "жизни".

В общем победить это можно только на мировоззренческом уровне. Музыку перестать возпринимать как "клёвую" или "отстойную", а понимать, что это средство управления, иначе можно "подсесть" на рэпнячёк или шансончик по аналогии с наркотиками.

Что касается противопоставления классики хороводу, то всё просто.
В хороводе дерижёров нет, там все на равных.

[Святогор]

Сообщение от jarogor

В общем настройка музыкой на высокочастотные процессы которые противоестественны для человека равносильна перестройки человека на те же высокочастотные противоестественные уровни разными дурманами (каждые 20-40 минут в голове мысль: покурить). Это и называется опущенный в противоестественность.

Эти слова - нападение на любителей слушать музыку везде и всегда, где только есть такая возможность. А вопрос "Ты какую музыку любишь?" в переводе на язык смысла звучит как "Ты какой музыкальный наркотик предпочитаешь?" Вопрос не предполагает целесообразность, а относится только к личным вкусам-предпочтениям. До кучи, приверженность к музыке одного жанра или исполнителя - это дополнительный объединяющий фактор, сродни "давай выпьем" или "пошли покурим", "он тоже любит <такую-то> музыку - наш человек".

Настройка музыкой на процесс - это хорошо и правильно, целесообразно. Потреблять музыку всегда и везде, где только такая возможность предоставляется - наркоманство. Практически значит, что если вы видите человека с затычками в ушах - это близкая к 100% вероятность, что он - музыкальный наркоман. Бедные слои наркоманов используют музыкальное устройство парами, многие в городах видели парочки (девушка-девушка, парень-парень, парень-девушка), подключённые к одному плееру каждый одним наушником.

Повальное непонимание и нежелание понимать, что приносит человеку та или иная музыка, как она воздействует на психику, на что в человеке влияет длительность музыкального воздействия, действительно ли музыка настраивает на процесс и какая именно настраивает - эти вопросы музыкальных наркоманов, как правило, не волнуют. В оценках музыки используются "нравится" и "не нравится". В случае проработанного подсознания - это приемлемо, но людей, работавших со своим подсознанием, единицы, а музыкальных наркоманов десятки миллионов.

Ну, а музыка на основе "бинауральных волн" - логичное развитие музыкальной наркомании - сильнее эффект, короче время воздействия.

[Небесный]

Во всех супермаркетах давно гоняют так называему "лёгкую" ("easy-listening", хотя порой она производит весьма тяжёлое воздействие) музыку. Иной раз забываешь, о чём думал до входа в супермаркет. Очевидно, таким образом настраивают на то, чтобы покупатель в меньшей степени решал заранее, что купить, а в большей - возникало желание покупать на месте под влиянием товаров: "О, булочки - надо купить...".

Следует ли ставить цель заставить супермаркеты и маршрутные транспортные средства (основные излучатели в городах информационного шума в слышимом звуковом диапазоне) полностью выключать музыку?

Или ограничиваться только доведением последствий до объектов воздействия в надежде на то, что однажды их станет достаточно много и поднимется волна сопротивления? Как можно сделать это доведение более эффективным? Рекомендация Зазнобина послушать музыку и посмотреть что произходит с психикой подойдёт лишь для небольшой доли населения, т.к. у многих порог чувствительности изменений в психике слишком высок для этого.

[Левша]

На днях в сми прошла информация о том что в Питере некая группа водителей намерена принять что-то вроде кодекса для водителей маршрутного такси. Из тех пунктов что были озвучены - запрет выходить на работу в шортах и сланцах, запрет курить, запрет выражаться нецензурно/невежливо. О музыке - ни слова ..

Уже заметно что основные "прения" стараются оттянуть на обсуждение шортов/тапочек, а вопроса с музыкой как-будто не существует..

[Русский Иван]

Если быть объективными, то нужно сказать здесь о том, что у людей разных рас имеется разная восприимчивость к тембру, частоте музыки и т.д. Чёрные не только не создают классическую музыку, но большинству их она противопоказана. Кто слышал о том, что вувузелы - не вредны для здоровья, должен знать правду: они не вредны для здоровья негров. Сравните народные инструменты разных народов и станет понятно: один народ стремится к солнцу, а другому это просто не дано, у него - другое предназначение. Кто видел последние данные исследований по этой теме, выложите что-нибудь. В частности, данные о прграммировании сознания музыкой. Эти диски давно уже есть в свободной продаже!

[jarogor]

Во-первых объективными быть нельзя. Просто не получиться.
Во-вторых выдавать желаемое за действительное опасно в силу того, что окружающий мир нельзя подстроить под внутренний, нужно как раз наоборот. Не правильная оценка окружающей действительности вытекает в постоянные грабли, которыми можно и лоб разшибить если упорствовать.
В третьих человек это то, чем его напичкала культура в которой он вырос. И если он это не осмыслит и не будет выявлять в себе стереотипы (автоматизмы, привычки, шаблоны) и переосмыслив отказываться от плохих и формировать необходимые хорошие, то грабли-грабли и ещё раз грабли.

Поэтому.

• Негры как и белые принадлежат к виду Человек разумный.
  
• Классическая музыка к неграм имеет такое же отношение как и к нам - это достижение запада.
  
• Негров вы не любите потому что культура в которой вы выросли порочна и напичкала она вас тем, что обобщённо называется расизм.
  
• Все аргументы по поводу смешения и прочих красивых слов типа "вырождение" или "телегония" и пр. "голос крови" от непонимания по причине шаблонных отношений к этим явлениям.
  
• Процент смешения во все времена был, есть и будет примерно одинаковым. Нравится это кому-то или нет - это как раз о том, что надо внутренний мир приводить в согласие с окружающим, а не наоборот (грабли-грабли-грабли).
  
• Процесс смешения рас неподконтролен человеку. И точка. Расы были, есть и будут.
  
• Народы изчезали с лица земли не по причине смешения, а по причине утраты культурной конкурентоспособности. То есть не выдерживали давления среды (других культур) и окультуривались (например хазары, которые стали русскими)
  
• Проблемы плохой жизни в мире (не только у нас) не от негров, чурок и жидов, а от концепции паразитирования меньшенства на трудящемся большинстве.

Посмотрите на мир из космоса и увидите, что негров не первую сотню лет обрабатывают гарные саксонские хлопчики (суперарийцы), которые из них и делают то чем они являются и за что вы их не любите.

НО!

Те же гарные хлопчики опускают и нас (если что).

За последние 20-30 лет нас опустили до уровня негров. И не надо разсказывать про своего потрясающего друга-брата-дядю-приятеля. Есть статистическое большинство которое в хлам пьяное, в доску тупорылое и отличается от негров разве что цветом.

Поразмыслите над произхождением человека надосуге. Я уверен, у вас возникнет о-о-о-очень много вопросов, на которые ни гюнтер, ни деникер, ни авдеев никакой ответить не смогут. Потому, что они не правы в своей (в своей ли?) оценке окружающей действительности. И самое плохое, что многие имеют их точку зрения.

[inin]

Сообщение от jarogor

В третьих человек это то, чем его напичкала культура в которой он вырос. И если он это не осмыслит и не будет выявлять в себе стереотипы (автоматизмы, привычки, шаблоны) и переосмыслив отказываться от плохих и формировать необходимые хорошие, то грабли-грабли и ещё раз грабли.

Я бы не сказал, что человек – это то, чем его извне напичкала культура. В значительной мере человек – это и то, что можно назвать внутренней культурой. Этой культурой его никто не пичкает, и о состоянии этой внутренней культуры человек должен осознанно заботиться сам. Я говорю о том, что сам знаю абсолютно точно. Например, я вполне осознанно научился и могу слышать ритмы и мелодии как шум. Не употребляю алкоголь, но и гарантированно не опьянею, если все-таки употреблю. А вот от чего уже не могу избавиться на бессознательном уровне, так это от снижения уровня слуха от чрезмерного шума, и от рвотного рефлекса на количество алкоголя.

[Русский Иван]

П.Тулаев говорит: "Русским нельзя родиться, им надо суметь стать". По моему, те кто придерживается такого понимания, по определению не могут быть расистами. Это по поводу внутреннего развития. А скатываются люди до уровня негров, я думаю потому что они не видят ничего, что отличает их от других народов, рас, что даёт им приемущество в духовной, интеллектуальной жизни. Почему, например, все классические композиторы - это не рэперы, а рэперы никогда не будут создавать классическую музыку? Это объективная реальность и исключения (если они вообще будут) только подтверждают правило: у каждой расы своё предназначение и представители одной расы просто неспособны к тому, к чему способны представители другой. Иногда у меня возникает ощущение, что некоторые расы создаются Богом для того, чтобы другие в противоборстве с ними поднимались всё выше по пути развития и совершенства для перехода на более высокую стадию развития. Как вы считаете: в чём смысл "конца света" и почему цивилизации и вместе с ними и земные расы уходят в небытие по воле Божьей и на основе какой расы будет создана следующая? Я надеюсь, вы не думаете, что это произойдёт на основе смешения паразитирующей расы и расыпотребителей земных ресурсов (той самой, которая составляет около 90 проц. населения Земли)? А для решения различных предназначений у различных народов тысячелетиями вырабатываются свои гены, своя логика мышления, свои реакции на окружающий мир. Кстати, все знают про IQ различных рас. Как не старайся дать неграм образование по "русской или немецкой системе", они никогда не будут мыслить в одном направлении с названными нациями. Неужели вы и с этим не согласны, мои дорогие соотечественники в лице Jarogorа?

[inin]

Сообщение от Русский Иван

Это объективная реальность и исключения (если они вообще будут) только подтверждают правило: у каждой расы своё предназначение и представители одной расы просто неспособны к тому, к чему способны представители другой.

Иван, а что Вы думаете о А.С.Пушкине?