[Emelia]

Всякую религию можно считать способом манипулирования массовым сознанием средствами пропаганды. Но...
Если это манипулирование ведётся в рамках нашего стремления к совершенству и красоте, то такая пропаганда становится духовной деятельностью. (Шекспиры, канты, диккенсы, толстые, достоевские и многия, многия.)
А философия марксизма-ленинизма совершенно определённо является преемницей Духа Христианства и, вполне очевидно, находится в русле стремления к совершенству Человечества. Ибо только Человеку Совершенному доступно желание и воля к Труду во имя бессмертия Земной Жизни.

----------------------
Человек, являющийся носителем трудовой этики, интуитивно или осознанно верит, что все проблемы своего бытия он может решить исключительно за счёт своего Труда.
---------------------
Так что, всякий Человек, живущий плодами своего труда и дарующий ими Жизнь другим, осознающий, что источником всех общественных сил и возможностей, источником всяких богатств и всех средств и условий нашей жизни - являются только результаты как физического, так и умственного Производящего Труда - считает, что Маркс прав и благодарен Ему:

1. За его определения Добра и Зла.

2. За его определения Всеобщего блага и Справедливости.

3. За целостную, ёмкую и обозримую картину (модель) Общественного производства. С подробным анализом всех его подразделений. С определениями их функциональной роли в становлении и развитии производительных сил общественного производства.

4. За чёткое обоснование роли и значения человека физического труда, производящего средства и условия нашей жизни и его жертвенности результатами своего труда, - единственного источника жизненных сил Общественного Бытия.

5. За обоснованный анализ всех функций денег как средства обращения, так и всех паразитирующих способах существования денежного капитала и «свободного» финансового ранка, т.е. ростовщительства и его свойствах, разрушающих весь корпус общественно необходимой деятельности.

6. За то, что создал обозримую картину нашего Общечеловеческого Исторического Бытия своими общественными формациями.

7. За то, что, пусть и неявно, Маркс внедрил в наше сознание новый базовый ориентир для всякого ищущего содержание благой жизни: "Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому ТРУДУ, должно быть выявлено и искоренено.
А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями и общества и государства".

8. За то, что он преобразовал Религию Раба (Производящего) в Его философию, в противовес философии Господина (Делящего), начатой ещё Платоном.
-------------------------

И навряд ли кому-нибудь удастся в ближайшем будущем дать новые и более действенные для нашего сознания определения основных понятий нашей социальности, чем определения Маркса, Энгельса и Ленина.
А те "общечеловеческие ценности" Торы и жидовства, как такового, и которые настырно пытается внедрить в наше сознание теперешнее еврейские СМО, - мы уже проходили и нами, в общем-то, уже выброшены на свалку истории, где им и самое собственное место.
-------------------
Конечно, всё это уже осознанно освоил и присвоил Производящий средства и условия Жизни и всякий активно участвующий в разумной производящей человеческой деятельности. Тогда как для паразитирующих на результатах этой деятельности и мнящих себя Господами и нахально причисляющих самих себя к Делящим - всё это кость в горле.
-------------------------------
Обобщение.
--------------
Источником Добра и Блага, в т.ч. и Справедливости является Человек - носитель трудовой этики и который интуитивно или осознанно верит, что все проблемы своего бытия он может решить исключительно за счёт своего Труда.
И по существу, всякий носитель трудовой этики и есть коммунист по своей сути.

А источником всякого Зла всегда был, есть и будет "сверхчеловек" - носитель этики паразитирующих, который считает, что все проблемы своего бытия он решал и будет решать через отчуждение продуктов труда, произведённых другими.
А это, со всей очевидностью, есть мир евреев.
-------------------------------------
Марксизм-ленинизм - есть первая в истории Человечества формально представленная (т.е. писаная) ЭТИКА Производящих средства и условия нашей жизни (т.е. Рабов), - есть первая и единственная писаная трудовая ЭТИКА.
И только благодаря Религии, а затем и Философии Труда и пропаганды её Этики состоялась наше действительное настоящее, может состояться и состоится наше БУДУЩЕЕ.
-------------------------------------
Марксизм-ленинизм отрицает общественный и социальный дарвинизм по происхождению (по рождению), т.е. тем самым отрицаются всякие биологические «основания» нашей «естественной» принадлежности к тому либо другому социальному слою, к тому либо другому социальному классу или касте. А тем самым утверждается, что мы все по своей Природе РАВНЫ и базовой предпосылкой всякого размышляющего сознания в сфере нашего Духа становится: «Я как Все!».
А "естественным" нашим неравенством, по марксизму-ленинизму, становится новый способ нашей классификации - по Знаниям и Умениям, по Зрелости и Мудрости, а в общем, - по профессиональным и нравственным тезаурусным уровням.
А в самой Жизни у нас у всех равные возможности и наше разделение по "классам" (или "кастам") перемещается из сферы общественных отношений (из сферы гражданского права) в сферу производственных отношений (в сферу технологической дисциплины) и эта «классификация» действенна только в ней, а тем самым, эта классификация приобретает новое качество.
И только в этих обстоятельствах возникает действительно свободная (т.е. неограниченная "природными" требованиями) ротация всех и по всем социальным и общественным "классам» и которая зависит только от уровня накопленного Знания и Умения, и от достигнутого уровня нашей Духовности (Нравственности).
--------------------------
Осознаём мы того или нет, но всеми нами движет наш собственный ответ на вопрос: "Куда мы идём?". Или: "А куда это нас ведёт, это самое, Проведение?"
И мне думается, что пора нам "повзрослеть" и искать ответ на этот вопрос в другом формате: "Куда мы пойдём сами?"
И если это так, то и всякие изыскания собственного "бессмертия" становятся бессмысленными. А нам остаётся необратимо признать, что Человек смертен и смертен навсегда и смириться с этим.
А бессмертной может быть только сама ЖИЗНЬ, для чего мы и "размножаемся".
Поэтому, если нам так хочется Бессмертия, то пусть Бессмертной станет сама Земная Жизнь. А создать обстоятельства для реализации этой идеи нам вполне доступны посредством нашего производящего Труда, как умственного, так и физического.
И если всеобщей идеальной целью нашего совместного Бытия станет Бессмертие Земной Жизни, то эта цель потребует от нас непрерывного становления и нашей духовности, и нашего Совершенства. Ибо только Человеку Совершенному доступна и эта идеальная цель, и только для него Труд, во имя её осуществления, будет для него не в тягость, а, следовательно, Бессмертие Земной Жизни достижимо только в рамках Философии Труда и её Этики .
-----------------------
Марксизм-ленинизм - есть первая в истории Человечества формально представленная (т.е. писаная) ЭТИКА Производящих средства и условия нашей жизни (т.е. Рабов), - есть первая и единственная писаная трудовая ЭТИКА.
И только благодаря Религии, а затем и Философии Труда и пропаганды их Этики состоялась наше действительное настоящее, может состояться и состоится наше БУДУЩЕЕ.

[Январь]

И где же на просторах сети был наперво опубликован сей идиотизм??? Быть может основным хранилищем документа является голова лидера красной фракции???...

...

Теперь ясно "для кого" в ДОТУ включена косвенная критика марксизма и иже с ней...

...

А по существу: по выше изложенному раскиданы фрагменты измышленного бреда, попытки связать одно с другим, дополнения истории новыми фактами, а главное - очевидный намек на то, что написавший эту чушь не читал ни "Капитал" ни Ленина.

Я бы предположил что это PR-акция КПРФ направленная на православную аудиторию. Уж больно автор хочет завязать парксизм и христианство, трудовую этику марксизма и царствие земное и т.п.

И конечно же:

А те "общечеловеческие ценности" Торы и жидовства, как такового, и которые настырно пытается внедрить в наше сознание теперешнее еврейские СМО, - мы уже проходили и нами, в общем-то, уже выброшены на свалку истории, где им и самое собственное место.

нас нисколько не удивляет что Маркс был жидом, что Энгельс был жидом, что Ленин был жиденком...

А источником всякого Зла всегда был, есть и будет "сверхчеловек" - носитель этики паразитирующих, который считает, что все проблемы своего бытия он решал и будет решать через отчуждение продуктов труда, произведённых другими.
А это, со всей очевидностью, есть мир евреев.

То есть проблемы своего бытия он собирается решать через отказ от продуктов труда других... Воистину зло в последней эпостаси...

Марксизм-ленинизм - есть первая в истории Человечества формально представленная (т.е. писаная) ЭТИКА Производящих средства и условия нашей жизни (т.е. Рабов), - есть первая и единственная писаная трудовая ЭТИКА.

...

...

Кстати, уж если и говорить о "трудовой этике" - то вероятно следует говорить не о Карле Марксе и его марксизме (в коем "трудовой этикой") и не пахло, а о Максе Вебере (уж если на то пошло)???...

[Emelia]

Сообщение от Январь

И конечно же:
нас нисколько не удивляет что Маркс был жидом, что Энгельс был жидом, что Ленин был жиденком...
...

Маркс крещён в христианской церкви. И мне плевать, что его отец (заметь, но не мать, или бабушка) был крещённым евреем.
Маркс с почтением и уважением относился и к древнегреческой мифологии (в частности, к Прометею), и философии и, даже, себя считал в некоторой мере "похитителем огня", т.е. "потомком" Прометея, а не Моисея.
- Ни в одном «тёплом» еврее нет и следов почитания Прометея, - у них Моисей - это всё. Нет Моисея – нет и «тёплого» еврея. А Маркс не только с почтением относился ко всей греческой мифологии и древнегреческой диалектике, но в некоторой степени считал и себя "похитителем огня" (т.е. Прометеем, а не Моисеем), - а в общем, Маркс жил ценностями христианской культуры, а не иудаизма с его Торой и Талмудом. А в марксизме нет ни одного стереотипа, формирующих еврейское единство.
И Маркс абсолютно прав, когда говорит, что единственным источником всяческих богатств является некомпенсируемый результат труда сельского и промышленного рабочего, т.к. единственное существо, которое может производить и производит больше, чем потребляет - это мужик. И именно на этом избытке (а-а-а, сделаю ещё!) существуют и семья, и общество, и государство, и все жидовские банковские и финансовые системы ростовщиков и аферистов, что он чётко представил в 4 томе, где подробно и со знанием дела разобраны все способы и технологии паразитирования денежного капитала на результатах этого добавочного труда сельского и промышленного работника, в т.ч. и все приёмы "творения" финансовых пирамид, в т.ч. "ипотечного кредитования". За что евреи его и ненавидят и в то же время, учитывая влияние марксизма на сознание производящих гой, срочно причисляют Маркса к евреям, как только хотят возбудиться своей "самой умностью".
Маркс, прежде всего, - КОЛЛЕКТИВИСТ, а, следовательно, последовательный приверженец Духа Христианской Культуры, а не затхлой вони иудаизма, т.е. Маркс не принадлежал еврейской корпоративной общности ростовщиков и аферистов, а, следовательно евреем, как таковым, он быть не может.
Мы все и уже давно есть смесь всяких племён и народов. И каждый из нас есть то, чем себя осознаёт, и являет себя тем, к чему себя причисляет.

[Январь]

Маркс крещён в христианской церкви. И мне плевать, что его отец (заметь, но не мать, или бабушка) был крещённым евреем.

Когда Наполеон заставил евреев жить по французским законам как граждан франции - Франция свалилась в революции на пол века. Николай II стал призывать евреев в армию - тоже молодец... Да и Ленин жидом то по вере в общем-то не был, что не помешало ему церкви взрывать... Вероятно из этого и проистекает ваше наследование марксизмом от христианства...

Маркс: "Религия есть опиум для народа", при это опиум он понимал как обезболивающее. Ну а Ленин вооружившись марксизмом это самое обезболивающее и уничтожал как мог!!!

Марксизм-ленинизм - наследует христианство!!! Ура!!! Вы лично это придумали???

Маркс с почтением и уважением относился и к древнегреческой мифологии (в частности, к Прометею), и философии и, даже, себя считал в некоторой мере "похитителем огня", т.е. "потомком" Прометея, а не Моисея.

А никто и не отрицал что Маркс был несколько дураковат...

Так вот - дядя Маркс жируя за казенные ассигнации писал свой Капитал, в то время как реальный лидер Бакунин бился на баррикадах... К возвращению Бакунина из ссылки Маркс перехватил управление ком.партии - не дав Бакунину занять свое по праву место... Тот и умер в безвестности, хотя по сути являлся основателем ком.движения...

Ну а Маркс в это время: "с почтением и уважением относился и к древнегреческой мифологии (в частности, к Прометею), и философии и, даже, себя считал в некоторой мере "похитителем огня", т.е. "потомком" Прометея, а не Моисея."...

Па здра вля ю... Что там он себе считал - мало значимо... А ВЫ - тоже считаете его потомком Прометея, похитителя огня??? Или же он все таки потомок жида???...

...

Мы все и уже давно есть смесь всяких племён и народов. И каждый из нас есть то, чем себя осознаёт, и являет себя тем, к чему себя причисляет.

Вы все - да... Давно уже какая-то непонятная гремучая смесь не пойми чего понадерганного из разных источников...

И чтобы вам это понять (попробовать понять) - следует задать вам вопрос - вы пишите о пресловутой "трудовой этике" по Марксу - не вопрос... Ну так дайте определение термину "трудовая этика" (по Марксу)??? Не утруждайтесь - его там нет... В сути своей марксизм это либо:

Душещипательный вариант: - ответ "рабов" на элитократический кальвинизм.
Адекватный вариант: - порождение кальвинизма, обусловленное проблемами достижения поставленных целей.

...

Да и вообще - пропагандировать христианский марксизм тут, да так неумело (исключительно лозунгами)... ... ... Вы форумом не ошиблись???

[Emelia]

Январь

Между прочим.
Элитарной составляющей Человечества на теперь уже стали и из "рабов" - высокообразованные промышленные и сельскохозяйственные производственные ТЕХНОЛОГИ.

[Январь]

Ага ага... Раб - не осознающий себя рабом - все равно - раб... Все верно, все так как и 1000 лет назад...

[Emelia]

Сообщение от Январь

Ага ага... Раб - не осознающий себя рабом - все равно - раб... Все верно, все так как и 1000 лет назад...

Я же сказал:
"Источником Добра и Блага, в т.ч. и Справедливости является Человек - носитель трудовой этики (т.е. "Раб") и который интуитивно или осознанно верит, что все проблемы своего бытия он может решить исключительно за счёт своего Труда.
И по существу, всякий носитель трудовой этики и есть коммунист по своей сути."
И мои "рабы" считают:
""Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому ТРУДУ, должно быть выявлено и искоренено.
А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями и общества и государства".
А "Раб", в твоём смысле (т.е. по рождению), остаётся рабом независимо от того осознаёт он это либо нет, как и "элитарный господарь" - "господарём".

[Январь]

Я же сказал:

И что??? Принимать ваше "сказала" как истину в последней инстанции???

"Источником Добра и Блага, в т.ч. и Справедливости является Человек - носитель трудовой этики (т.е. "Раб") и который интуитивно или осознанно верит, что все проблемы своего бытия он может решить исключительно за счёт своего Труда.

А) - определение "Трудовой этики" по Марксу и по Ленину где???
Б) - Каким нахрен "источником", если конкретный человек решает свои конкретные проблемы своим конкретным трудом??? То есть - "источником" для кого??? Для конкретно себя самого что ли??? Если да - то с какого потолка сдернут разговор об общественно полезном труде???

...

И по существу, всякий носитель трудовой этики и есть коммунист по своей сути.

Ну да... А все, на что нацеплена вывеска "коммунизм" - и есть коммунизм по своей сути... Вероятно так...

И мои "рабы" считают:

Фотографии рабов в студию!

Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому ТРУДУ, должно быть выявлено и искоренено.

Опять таки - если человек конкретно сам развивается через конкретно свой труд - то должен ли он устранить ЛЮБУЮ внешнюю преграду для своего развития и любой возмущающий фактор среды - воздействующий на конкретно сове личное развитие и труд???

У вас А и Б не сходятся...

А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями и общества и государства".

Да ну??? С чего бы это обществу поддерживать индивида-эгоиста???

А "Раб", в твоём смысле (т.е. по рождению), остаётся рабом независимо от того осознаёт он это либо нет, как и "элитарный господарь" - "господарём".

Ну так и где митинг под лозунгом "Рабы всех стран объединяйтесь, будем решать свои личностные проблемы через свой личностный труд, а так же проблемы тех, кто дал нам такую замечательную идею для паразитирования на нашем труде???"...

[Emelia]

Январь
---------------------
Этот твой последний пост похож на истерику.
У меня же ясно сказано, что что частные проблемы разрешимы только через решения общих. А это следует через Определения:

Добра и Зла.

Всеобщего блага и Справедливости.

Чёткое обоснование роли и значения человека физического труда, производящего средства и условия нашей жизни и его жертвенности результатами своего труда, - единственного источника жизненных сил Общественного Бытия.

Обоснованный анализ всех функций денег как средства обращения, так и всех паразитирующих способах существования денежного капитала и «свободного» финансового ранка, т.е. ростовщительства и его свойствах, разрушающих весь корпус общественно необходимой деятельности.

Обозримая картина нашего Общечеловеческого Исторического Бытия своими общественными формациями.

Новый базовый ориентир для всякого ищущего содержание благой жизни: "Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому ТРУДУ, должно быть выявлено и искоренено.
А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями и общества и государства".

А в общем, Философия ПРОИЗВОДЯЩЕГО средства и условия нашей жизни.
------------------
Всё это и есть ЭТИКА ПРОИЗВОДЯЩЕГО.
-----------------
И которая требует "гигиены" общественной жизни, а, следовательно, прежде всего, необходимо очистить себя от паразитирующих.И если тебе нужны определения всех позиций этой Этики, то для этого необходима другая тема.
Можно начать, например, с этики Канта, - она наиболее близка к трудовой этике, либо с протестантской этики.
----------------------------
И имей в виду, что я для тебя не "студент", а ты мне не "экзаменатор".
Я понятно выражаюсь?

[Январь]

Этот твой последний пост похож на истерику.
У меня же ясно сказано, что что частные проблемы разрешимы только через решения общих. А это следует через Определения:

Добра и Зла.

Ну конечно конечно...

Ну так мы дождемся уже определения термина "Трудовая этика" или и дальше будем языком мотать на тему "я читала" Капитал К.Маркса???

...

Добра и Зла.

Всеобщего блага и Справедливости.

Чёткое обоснование роли и значения человека физического труда, производящего средства и условия нашей жизни и его жертвенности результатами своего труда, - единственного источника жизненных сил Общественного Бытия.

"Источник жизненных сил общественного бытия"... О как!!! Вы на лету что ли эти идиотизмы сочиняете???

...

Ну да:

А) А вы что, правда верите в то, что "средства и условия нашей жизни" производят лишь "человеки физического труда"???
Б) "его жертвенности результатами своего труда" - эээ - пару постов назад вы писали о личностном труде как о факторе личного развития - какая нахрен может быть жертвенность в таких условиях??? Или же вы своим развитием уже пожертвовать намереваетесь что ли??? Может уже пожертвовали???

Обоснованный анализ всех функций денег как средства обращения, так и всех паразитирующих способах существования денежного капитала и «свободного» финансового ранка, т.е. ростовщительства и его свойствах, разрушающих весь корпус общественно необходимой деятельности.

Во во... Ну и как же Маркс обосновал существование ссудного процента???

Обозримая картина нашего Общечеловеческого Исторического Бытия своими общественными формациями.

Ну, тут еще надо догадаться что вы имели ввиду.

Новый базовый ориентир для всякого ищущего содержание благой жизни: "Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому ТРУДУ, должно быть выявлено и искоренено.
А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями и общества и государства".

Это с чего бы вдруг??? На пару абзацев выше было заявлено что "средства и условия нашей жизни" производит "человек физического труда"...

Кстати, быть может вы в порыве не обратили внимания, что кроме умственного и физического труда вы сочинили еще и "производящий" труд... Вы??? Сочинили - или же Маркс???

А в общем, Философия ПРОИЗВОДЯЩЕГО средства и условия нашей жизни.

Ну как было заявлено ранее - "философия раба" - ведь так???

Всё это и есть ЭТИКА ПРОИЗВОДЯЩЕГО.

Да нет, меня не интересует то, что вы там сами себе сочиняете - я просил термин от Маркса - который вы усердно воспеваете...

--- --- --- --- ---

Откровенно надоело читать эту вашу чушь...

В целом мои вопросы таковы:

1. В чем проявлена преемственность марксизма от христианства???
2. Трактовка термина "Трудовая этика" по Марксу???
3. Вы этот бред сами сочинили или же прочитали где???
4. Скажите честно, вы хотя бы представляете из скольки томов ККМ состоит???