[Emelia]

Сообщение от Январь

И конечно же:
нас нисколько не удивляет что Маркс был жидом, что Энгельс был жидом, что Ленин был жиденком...
...

Маркс крещён в христианской церкви. И мне плевать, что его отец (заметь, но не мать, или бабушка) был крещённым евреем.
Маркс с почтением и уважением относился и к древнегреческой мифологии (в частности, к Прометею), и философии и, даже, себя считал в некоторой мере "похитителем огня", т.е. "потомком" Прометея, а не Моисея.
- Ни в одном «тёплом» еврее нет и следов почитания Прометея, - у них Моисей - это всё. Нет Моисея – нет и «тёплого» еврея. А Маркс не только с почтением относился ко всей греческой мифологии и древнегреческой диалектике, но в некоторой степени считал и себя "похитителем огня" (т.е. Прометеем, а не Моисеем), - а в общем, Маркс жил ценностями христианской культуры, а не иудаизма с его Торой и Талмудом. А в марксизме нет ни одного стереотипа, формирующих еврейское единство.
И Маркс абсолютно прав, когда говорит, что единственным источником всяческих богатств является некомпенсируемый результат труда сельского и промышленного рабочего, т.к. единственное существо, которое может производить и производит больше, чем потребляет - это мужик. И именно на этом избытке (а-а-а, сделаю ещё!) существуют и семья, и общество, и государство, и все жидовские банковские и финансовые системы ростовщиков и аферистов, что он чётко представил в 4 томе, где подробно и со знанием дела разобраны все способы и технологии паразитирования денежного капитала на результатах этого добавочного труда сельского и промышленного работника, в т.ч. и все приёмы "творения" финансовых пирамид, в т.ч. "ипотечного кредитования". За что евреи его и ненавидят и в то же время, учитывая влияние марксизма на сознание производящих гой, срочно причисляют Маркса к евреям, как только хотят возбудиться своей "самой умностью".
Маркс, прежде всего, - КОЛЛЕКТИВИСТ, а, следовательно, последовательный приверженец Духа Христианской Культуры, а не затхлой вони иудаизма, т.е. Маркс не принадлежал еврейской корпоративной общности ростовщиков и аферистов, а, следовательно евреем, как таковым, он быть не может.
Мы все и уже давно есть смесь всяких племён и народов. И каждый из нас есть то, чем себя осознаёт, и являет себя тем, к чему себя причисляет.

[Январь]

Маркс крещён в христианской церкви. И мне плевать, что его отец (заметь, но не мать, или бабушка) был крещённым евреем.

Когда Наполеон заставил евреев жить по французским законам как граждан франции - Франция свалилась в революции на пол века. Николай II стал призывать евреев в армию - тоже молодец... Да и Ленин жидом то по вере в общем-то не был, что не помешало ему церкви взрывать... Вероятно из этого и проистекает ваше наследование марксизмом от христианства...

Маркс: "Религия есть опиум для народа", при это опиум он понимал как обезболивающее. Ну а Ленин вооружившись марксизмом это самое обезболивающее и уничтожал как мог!!!

Марксизм-ленинизм - наследует христианство!!! Ура!!! Вы лично это придумали???

Маркс с почтением и уважением относился и к древнегреческой мифологии (в частности, к Прометею), и философии и, даже, себя считал в некоторой мере "похитителем огня", т.е. "потомком" Прометея, а не Моисея.

А никто и не отрицал что Маркс был несколько дураковат...

Так вот - дядя Маркс жируя за казенные ассигнации писал свой Капитал, в то время как реальный лидер Бакунин бился на баррикадах... К возвращению Бакунина из ссылки Маркс перехватил управление ком.партии - не дав Бакунину занять свое по праву место... Тот и умер в безвестности, хотя по сути являлся основателем ком.движения...

Ну а Маркс в это время: "с почтением и уважением относился и к древнегреческой мифологии (в частности, к Прометею), и философии и, даже, себя считал в некоторой мере "похитителем огня", т.е. "потомком" Прометея, а не Моисея."...

Па здра вля ю... Что там он себе считал - мало значимо... А ВЫ - тоже считаете его потомком Прометея, похитителя огня??? Или же он все таки потомок жида???...

...

Мы все и уже давно есть смесь всяких племён и народов. И каждый из нас есть то, чем себя осознаёт, и являет себя тем, к чему себя причисляет.

Вы все - да... Давно уже какая-то непонятная гремучая смесь не пойми чего понадерганного из разных источников...

И чтобы вам это понять (попробовать понять) - следует задать вам вопрос - вы пишите о пресловутой "трудовой этике" по Марксу - не вопрос... Ну так дайте определение термину "трудовая этика" (по Марксу)??? Не утруждайтесь - его там нет... В сути своей марксизм это либо:

Душещипательный вариант: - ответ "рабов" на элитократический кальвинизм.
Адекватный вариант: - порождение кальвинизма, обусловленное проблемами достижения поставленных целей.

...

Да и вообще - пропагандировать христианский марксизм тут, да так неумело (исключительно лозунгами)... ... ... Вы форумом не ошиблись???

[Emelia]

Январь

Между прочим.
Элитарной составляющей Человечества на теперь уже стали и из "рабов" - высокообразованные промышленные и сельскохозяйственные производственные ТЕХНОЛОГИ.

[Январь]

Ага ага... Раб - не осознающий себя рабом - все равно - раб... Все верно, все так как и 1000 лет назад...

[Emelia]

Сообщение от Январь

Ага ага... Раб - не осознающий себя рабом - все равно - раб... Все верно, все так как и 1000 лет назад...

Я же сказал:
"Источником Добра и Блага, в т.ч. и Справедливости является Человек - носитель трудовой этики (т.е. "Раб") и который интуитивно или осознанно верит, что все проблемы своего бытия он может решить исключительно за счёт своего Труда.
И по существу, всякий носитель трудовой этики и есть коммунист по своей сути."
И мои "рабы" считают:
""Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому ТРУДУ, должно быть выявлено и искоренено.
А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями и общества и государства".
А "Раб", в твоём смысле (т.е. по рождению), остаётся рабом независимо от того осознаёт он это либо нет, как и "элитарный господарь" - "господарём".

[Январь]

Я же сказал:

И что??? Принимать ваше "сказала" как истину в последней инстанции???

"Источником Добра и Блага, в т.ч. и Справедливости является Человек - носитель трудовой этики (т.е. "Раб") и который интуитивно или осознанно верит, что все проблемы своего бытия он может решить исключительно за счёт своего Труда.

А) - определение "Трудовой этики" по Марксу и по Ленину где???
Б) - Каким нахрен "источником", если конкретный человек решает свои конкретные проблемы своим конкретным трудом??? То есть - "источником" для кого??? Для конкретно себя самого что ли??? Если да - то с какого потолка сдернут разговор об общественно полезном труде???

...

И по существу, всякий носитель трудовой этики и есть коммунист по своей сути.

Ну да... А все, на что нацеплена вывеска "коммунизм" - и есть коммунизм по своей сути... Вероятно так...

И мои "рабы" считают:

Фотографии рабов в студию!

Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому ТРУДУ, должно быть выявлено и искоренено.

Опять таки - если человек конкретно сам развивается через конкретно свой труд - то должен ли он устранить ЛЮБУЮ внешнюю преграду для своего развития и любой возмущающий фактор среды - воздействующий на конкретно сове личное развитие и труд???

У вас А и Б не сходятся...

А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями и общества и государства".

Да ну??? С чего бы это обществу поддерживать индивида-эгоиста???

А "Раб", в твоём смысле (т.е. по рождению), остаётся рабом независимо от того осознаёт он это либо нет, как и "элитарный господарь" - "господарём".

Ну так и где митинг под лозунгом "Рабы всех стран объединяйтесь, будем решать свои личностные проблемы через свой личностный труд, а так же проблемы тех, кто дал нам такую замечательную идею для паразитирования на нашем труде???"...

[Emelia]

Январь
---------------------
Этот твой последний пост похож на истерику.
У меня же ясно сказано, что что частные проблемы разрешимы только через решения общих. А это следует через Определения:

Добра и Зла.

Всеобщего блага и Справедливости.

Чёткое обоснование роли и значения человека физического труда, производящего средства и условия нашей жизни и его жертвенности результатами своего труда, - единственного источника жизненных сил Общественного Бытия.

Обоснованный анализ всех функций денег как средства обращения, так и всех паразитирующих способах существования денежного капитала и «свободного» финансового ранка, т.е. ростовщительства и его свойствах, разрушающих весь корпус общественно необходимой деятельности.

Обозримая картина нашего Общечеловеческого Исторического Бытия своими общественными формациями.

Новый базовый ориентир для всякого ищущего содержание благой жизни: "Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому ТРУДУ, должно быть выявлено и искоренено.
А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями и общества и государства".

А в общем, Философия ПРОИЗВОДЯЩЕГО средства и условия нашей жизни.
------------------
Всё это и есть ЭТИКА ПРОИЗВОДЯЩЕГО.
-----------------
И которая требует "гигиены" общественной жизни, а, следовательно, прежде всего, необходимо очистить себя от паразитирующих.И если тебе нужны определения всех позиций этой Этики, то для этого необходима другая тема.
Можно начать, например, с этики Канта, - она наиболее близка к трудовой этике, либо с протестантской этики.
----------------------------
И имей в виду, что я для тебя не "студент", а ты мне не "экзаменатор".
Я понятно выражаюсь?