[Январь]

И где же на просторах сети был наперво опубликован сей идиотизм??? Быть может основным хранилищем документа является голова лидера красной фракции???...

...

Теперь ясно "для кого" в ДОТУ включена косвенная критика марксизма и иже с ней...

...

А по существу: по выше изложенному раскиданы фрагменты измышленного бреда, попытки связать одно с другим, дополнения истории новыми фактами, а главное - очевидный намек на то, что написавший эту чушь не читал ни "Капитал" ни Ленина.

Я бы предположил что это PR-акция КПРФ направленная на православную аудиторию. Уж больно автор хочет завязать парксизм и христианство, трудовую этику марксизма и царствие земное и т.п.

И конечно же:

А те "общечеловеческие ценности" Торы и жидовства, как такового, и которые настырно пытается внедрить в наше сознание теперешнее еврейские СМО, - мы уже проходили и нами, в общем-то, уже выброшены на свалку истории, где им и самое собственное место.

нас нисколько не удивляет что Маркс был жидом, что Энгельс был жидом, что Ленин был жиденком...

А источником всякого Зла всегда был, есть и будет "сверхчеловек" - носитель этики паразитирующих, который считает, что все проблемы своего бытия он решал и будет решать через отчуждение продуктов труда, произведённых другими.
А это, со всей очевидностью, есть мир евреев.

То есть проблемы своего бытия он собирается решать через отказ от продуктов труда других... Воистину зло в последней эпостаси...

Марксизм-ленинизм - есть первая в истории Человечества формально представленная (т.е. писаная) ЭТИКА Производящих средства и условия нашей жизни (т.е. Рабов), - есть первая и единственная писаная трудовая ЭТИКА.

...

...

Кстати, уж если и говорить о "трудовой этике" - то вероятно следует говорить не о Карле Марксе и его марксизме (в коем "трудовой этикой") и не пахло, а о Максе Вебере (уж если на то пошло)???...

[Emelia]

Сообщение от Январь

И конечно же:
нас нисколько не удивляет что Маркс был жидом, что Энгельс был жидом, что Ленин был жиденком...
...

Маркс крещён в христианской церкви. И мне плевать, что его отец (заметь, но не мать, или бабушка) был крещённым евреем.
Маркс с почтением и уважением относился и к древнегреческой мифологии (в частности, к Прометею), и философии и, даже, себя считал в некоторой мере "похитителем огня", т.е. "потомком" Прометея, а не Моисея.
- Ни в одном «тёплом» еврее нет и следов почитания Прометея, - у них Моисей - это всё. Нет Моисея – нет и «тёплого» еврея. А Маркс не только с почтением относился ко всей греческой мифологии и древнегреческой диалектике, но в некоторой степени считал и себя "похитителем огня" (т.е. Прометеем, а не Моисеем), - а в общем, Маркс жил ценностями христианской культуры, а не иудаизма с его Торой и Талмудом. А в марксизме нет ни одного стереотипа, формирующих еврейское единство.
И Маркс абсолютно прав, когда говорит, что единственным источником всяческих богатств является некомпенсируемый результат труда сельского и промышленного рабочего, т.к. единственное существо, которое может производить и производит больше, чем потребляет - это мужик. И именно на этом избытке (а-а-а, сделаю ещё!) существуют и семья, и общество, и государство, и все жидовские банковские и финансовые системы ростовщиков и аферистов, что он чётко представил в 4 томе, где подробно и со знанием дела разобраны все способы и технологии паразитирования денежного капитала на результатах этого добавочного труда сельского и промышленного работника, в т.ч. и все приёмы "творения" финансовых пирамид, в т.ч. "ипотечного кредитования". За что евреи его и ненавидят и в то же время, учитывая влияние марксизма на сознание производящих гой, срочно причисляют Маркса к евреям, как только хотят возбудиться своей "самой умностью".
Маркс, прежде всего, - КОЛЛЕКТИВИСТ, а, следовательно, последовательный приверженец Духа Христианской Культуры, а не затхлой вони иудаизма, т.е. Маркс не принадлежал еврейской корпоративной общности ростовщиков и аферистов, а, следовательно евреем, как таковым, он быть не может.
Мы все и уже давно есть смесь всяких племён и народов. И каждый из нас есть то, чем себя осознаёт, и являет себя тем, к чему себя причисляет.

[Январь]

Маркс крещён в христианской церкви. И мне плевать, что его отец (заметь, но не мать, или бабушка) был крещённым евреем.

Когда Наполеон заставил евреев жить по французским законам как граждан франции - Франция свалилась в революции на пол века. Николай II стал призывать евреев в армию - тоже молодец... Да и Ленин жидом то по вере в общем-то не был, что не помешало ему церкви взрывать... Вероятно из этого и проистекает ваше наследование марксизмом от христианства...

Маркс: "Религия есть опиум для народа", при это опиум он понимал как обезболивающее. Ну а Ленин вооружившись марксизмом это самое обезболивающее и уничтожал как мог!!!

Марксизм-ленинизм - наследует христианство!!! Ура!!! Вы лично это придумали???

Маркс с почтением и уважением относился и к древнегреческой мифологии (в частности, к Прометею), и философии и, даже, себя считал в некоторой мере "похитителем огня", т.е. "потомком" Прометея, а не Моисея.

А никто и не отрицал что Маркс был несколько дураковат...

Так вот - дядя Маркс жируя за казенные ассигнации писал свой Капитал, в то время как реальный лидер Бакунин бился на баррикадах... К возвращению Бакунина из ссылки Маркс перехватил управление ком.партии - не дав Бакунину занять свое по праву место... Тот и умер в безвестности, хотя по сути являлся основателем ком.движения...

Ну а Маркс в это время: "с почтением и уважением относился и к древнегреческой мифологии (в частности, к Прометею), и философии и, даже, себя считал в некоторой мере "похитителем огня", т.е. "потомком" Прометея, а не Моисея."...

Па здра вля ю... Что там он себе считал - мало значимо... А ВЫ - тоже считаете его потомком Прометея, похитителя огня??? Или же он все таки потомок жида???...

...

Мы все и уже давно есть смесь всяких племён и народов. И каждый из нас есть то, чем себя осознаёт, и являет себя тем, к чему себя причисляет.

Вы все - да... Давно уже какая-то непонятная гремучая смесь не пойми чего понадерганного из разных источников...

И чтобы вам это понять (попробовать понять) - следует задать вам вопрос - вы пишите о пресловутой "трудовой этике" по Марксу - не вопрос... Ну так дайте определение термину "трудовая этика" (по Марксу)??? Не утруждайтесь - его там нет... В сути своей марксизм это либо:

Душещипательный вариант: - ответ "рабов" на элитократический кальвинизм.
Адекватный вариант: - порождение кальвинизма, обусловленное проблемами достижения поставленных целей.

...

Да и вообще - пропагандировать христианский марксизм тут, да так неумело (исключительно лозунгами)... ... ... Вы форумом не ошиблись???

[Emelia]

Январь

Между прочим.
Элитарной составляющей Человечества на теперь уже стали и из "рабов" - высокообразованные промышленные и сельскохозяйственные производственные ТЕХНОЛОГИ.

[Январь]

Ага ага... Раб - не осознающий себя рабом - все равно - раб... Все верно, все так как и 1000 лет назад...

[Emelia]

Сообщение от Январь

Ага ага... Раб - не осознающий себя рабом - все равно - раб... Все верно, все так как и 1000 лет назад...

Я же сказал:
"Источником Добра и Блага, в т.ч. и Справедливости является Человек - носитель трудовой этики (т.е. "Раб") и который интуитивно или осознанно верит, что все проблемы своего бытия он может решить исключительно за счёт своего Труда.
И по существу, всякий носитель трудовой этики и есть коммунист по своей сути."
И мои "рабы" считают:
""Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому ТРУДУ, должно быть выявлено и искоренено.
А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями и общества и государства".
А "Раб", в твоём смысле (т.е. по рождению), остаётся рабом независимо от того осознаёт он это либо нет, как и "элитарный господарь" - "господарём".

[Январь]

Я же сказал:

И что??? Принимать ваше "сказала" как истину в последней инстанции???

"Источником Добра и Блага, в т.ч. и Справедливости является Человек - носитель трудовой этики (т.е. "Раб") и который интуитивно или осознанно верит, что все проблемы своего бытия он может решить исключительно за счёт своего Труда.

А) - определение "Трудовой этики" по Марксу и по Ленину где???
Б) - Каким нахрен "источником", если конкретный человек решает свои конкретные проблемы своим конкретным трудом??? То есть - "источником" для кого??? Для конкретно себя самого что ли??? Если да - то с какого потолка сдернут разговор об общественно полезном труде???

...

И по существу, всякий носитель трудовой этики и есть коммунист по своей сути.

Ну да... А все, на что нацеплена вывеска "коммунизм" - и есть коммунизм по своей сути... Вероятно так...

И мои "рабы" считают:

Фотографии рабов в студию!

Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому ТРУДУ, должно быть выявлено и искоренено.

Опять таки - если человек конкретно сам развивается через конкретно свой труд - то должен ли он устранить ЛЮБУЮ внешнюю преграду для своего развития и любой возмущающий фактор среды - воздействующий на конкретно сове личное развитие и труд???

У вас А и Б не сходятся...

А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями и общества и государства".

Да ну??? С чего бы это обществу поддерживать индивида-эгоиста???

А "Раб", в твоём смысле (т.е. по рождению), остаётся рабом независимо от того осознаёт он это либо нет, как и "элитарный господарь" - "господарём".

Ну так и где митинг под лозунгом "Рабы всех стран объединяйтесь, будем решать свои личностные проблемы через свой личностный труд, а так же проблемы тех, кто дал нам такую замечательную идею для паразитирования на нашем труде???"...