[Bucl]

Сообщение от Михайло Суботич

вот официальная статистика

Вы это серьезно? Ну зачем вы так? Мы же все прекрасно знаем по какому приоритету, и на кого работает вся эта ваша "официальная" статистика, вместе с "официальной" историей... Ессно ей удобно оперировать в таких вот случаях, но навряд ли нас это приблизит к истине.

[Михайло Суботич]

Сообщение от Bucl

Вы это серьезно? Ну зачем вы так? Мы же все прекрасно знаем по какому приоритету, и на кого работает вся эта ваша "официальная" статистика, вместе с "официальной" историей... Ессно ей удобно оперировать в таких вот случаях, но навряд ли нас это приблизит к истине.

А с чего вы взяли, что данные, которые вы привели, являются верными? Только потому что они напечатаны в американском журнале, посвященном "анализу" военного опыта славян? Русским вы не доверяете?

Опубликовано: The Journal of Slavic Military Studies, vol. 9. No 1 (March 1996). Печатается с изменениями.

[Bucl]

Сообщение от Михайло Суботич

Русским вы не доверяете?

Опять лукавите? Ну вы же прекрасно знаете что Русские у нас статистикой не занимаются, и уже давно... Гусские может быть, и вот им то я как раз и не верю. А цифры эти не так уж и важны, т.к даже официальные 26 млн, это соотношение 5:1, хотя с детства я помню официальную цифру в 22 млн.

[Bucl]

А чо вы ваще спорите с "пустозвоном"? Оно того стоит? Чо за умник мне такой статус ваще выставил? Дали в руки клавиатуру, дык терь все можно чтоле?

[Djozeppe]

Кто то здесь явно троль

Вы батенька пустозвон походу дела )

Приводите какие то умопомрачительные цифры почти в 45 млн погибшими. Потом уже в 22 и в итоге - цифры вообще не важны
Бла бла бла бла.

Самое печальное что сейчас все пытаются вывернуть все на изнанку, и там пропаганда и тут пропаганда. А людьми минные поля не разминировали? Чеж кровавый Сталин людей много всех победим! Тфу - противно.

Хотите поговорить об истории 39-45 ? В отдельный топик - поговорим

ПС
Вообще считаю что подобные посты следует игнорировать, ибо в них кроме бреда носящего лишь провокационный характер ничего нет ))

[Bucl]

для нетроллей и других особо одаренных личностей с дефектами гечи, выладываю табличку еще раз, смотрим внимательней на этот раз (для особо одаренных подчеркнуто красным):

http://militera.lib.ru/research/sokolov1/05.html там же указаны ссылки на источники (если кто то из особоодаренных увидит в указанных источниках (101 шт.) некий супостатский журнал, то уж посмотрите заодно и остальные 100 шт., Неувидеть их можно только если оччень этого хочется).

Сравните это со сказанным тут:

Сообщение от Михайло Суботич

«Безвозвратные (демографические) потери списочного личного состава советских Вооруженных сил (убиты, умерли от ран или не вернулись из плена) за годы войны, с учетом Дальневосточной кампании, составили 8 миллионов 668 тысяч 400 человек, в том числе армии и флота — 8 миллионов 509 тысяч 300 человек, пограничных войск КГБ СССР — 614 тысяч человек, внутренних войск МВД СССР — 97 тысяч 700 человек. Общие людские потери составили 26,6 миллиона человек», — сказал Кирилин.

Что касается соотношения людских потерь Вооруженных сил СССР и фашистской Германии, то оно составляет 1,3:1. «Потери Германии составили около 6 миллионов человек, их союзников — 806 тысяч», — сказал генерал.

Забавная арефметика не так ли?


Эдак вы темку от топора то перевели...



В общем, основное, что я понял изх всего этого: видимо я со своими ограниченными способностями не достоин такого изысканного общества с калейдоскопическим идиоти... сори патриотизмом.

Бывайте.

[Spade Ace]

Сообщение от Bucl

для нетроллей и других особо одаренных личностей с дефектами гечи, выладываю табличку еще раз, смотрим внимательней на этот раз (для особо одаренных подчеркнуто красным):

http://militera.lib.ru/research/sokolov1/05.html там же указаны ссылки на источники (если кто то из особоодаренных увидит в указанных источниках (101 шт.) некий супостатский журнал, то уж посмотрите заодно и остальные 100 шт., Неувидеть их можно только если оччень этого хочется).

Самая верхняя строка в вашей ссылке:

Опубликовано: The Journal of Slavic Military Studies, vol. 9. No 1 (March 1996). Печатается с изменениями.

Касательно источников, на которые ссылается эта ваша работа, вот некоторые из них:

Мюллер-Гиллебранд - генерал вермахта

"Волкогонов - ... Отец Волкогонова расстрелян в годы репрессий, мать умерла в ссылке...
Выступал за утверждение суверенного статуса России,..." (- равно за развал СССР)
"Умер от рака мозга, похоронен в Москве на Кунцевском кладбище."

"Соколов - ...Деятельность Б. Соколова вызвала резкую критику и скандалы со стороны некоторых других историков и литераторов.
Так, Марк Десадов утверждал, что в своей книге «Тайны Второй мировой» (М.: Вече, 2001.) Соколов использовал фрагмент его порнорассказа «Протоколы допросов», выдав его за оригинальный источник.
Соколов оценил общее число погибших советских военнослужащих в [ame="http://ru.wikipedia.org/wiki/1941"]1941[/ame]—[ame="http://ru.wikipedia.org/wiki/1945"]1945[/ame] гг. в 26,4 млн. человек, при этом немцы на восточном фронте потеряли всего 2,6 млн. (то есть соотношение потерь 10:1). Академик РАН Геннадий Осипов, социолог с мировым именем, охарактеризовал Б.В. Соколова как «самого неутомимого «профессионального» фальсификатора», а его подсчёты абсурдными, поскольку «за все годы войны было мобилизовано (с учетом довоенного числа военнослужащих) 34,5 млн. человек, из которых непосредственными участниками войны было около 27 млн. человек. После окончания войны в Советской Армии числилось около 13 млн. человек. Никак из 27 млн. участников войны не могли погибнуть 26,4 миллиона.»"
Кстати, таблица, которую вы привели - авторства Соколова.

Аптекарь П. А. - вот критика его книги:
"Ряд вопросов к автору «советско-финских войн» возникает уже тогда, когда видишь обложку и знакомишься с содержанием книги:...
Просто убогой по исполнению и содержанию выглядит первая глава книги, посвященная предыстории войны...
Так, по мнению П. Аптекаря, финская авиация «насчитывала 250-270 самолетов, в основном истребителей различных конструкций» (с. 276). Весьма странно, что автор прибегает к каким-то умозрительным заключениям, имея под рукой книгу К. Кескинена и К. Стенмана “ Ilmavoimat talvisodassa ” (ВВС Финляндии в зимней войне), на которую по ходу текста он неоднократно ссылается. А в этой книге на с. 47 черным по белому написано, что ВВС Финляндии к началу войны насчитывали 301 самолет, в том числе 114 боевых..."

А источников там не так и много, никак не 101. 101 - это ссылки, но ссылки часто даются на одни и те же источники.

[Hannibal]

Сообщение от Bucl

Забавная арефметика не так ли?

У меня к Вам вопрос. Вы сознательно подчеркнули цифры, которые отображают разные параметры? Там русским по белому написано: общие потери СССР и потери вооружённых сил Германии! Знаете как это называется или Вам подсказать?

Кстати, вместо потерь ВС Германии можно взять, ну например, потери офицерского состава Люфтваффе. Тогда соотношение будет ещё более устрашающим. И с такой туфтой Вам на каком-нибудь форуме "ценителей Штрафбата" поверят. Рейх Вас не забудет!