[Ефремов]

Здравствуйте.

«Значит, инфляция нам только снится.»
Нет, это балбесы связывают рост процента с ростом инфляции.

Все, не буду мешать тебе дурачить зомби.

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

«Значит, инфляция нам только снится.»
Нет, это балбесы связывают рост процента с ростом инфляции.

Все, не буду мешать тебе дурачить зомби.

Ефремов.

Ну так и я о том же. Но именно об этом нам и трещить твоя разпрекрасная "экономическая наука", которая, якобы, "есть", как бормочет нам о том главный идеолог кпеТМ на просторах инета шутилова. Но ты прав абсолютно - вся эта "наука" - сборище БАЛБЕСОВ и ИДИОТОВ. Надо бы - НАОБОРОТ - рост инфляции связать с ростом процента. И статистика РФ, начиная с 1992 года - самое яркое тому подтверждение. М-А-Л-А-Д-Е-Ц!!! Учишься понемногу Ты, кстати, там недавно просил в сообщении за номером #118 вот это

========================
Но вот что не сможешь сделать ты НЕКОГДА, так это дать выкладку зависимости долга США от ссудного процента.
=========================

Лишний раз убеждаюсь - карл мардохеич полностью заслоняет мрак-систам белый свет. Дружище - эта выкладка была представлена в сообщении #111 и выглядит она так

The National Debt has continued to increase an average of
$4.07 billion per day since September 28, 2007!

Перевожу для особо тупых мрак-систов: Национальный Долг Сша продолжает увеличиваться в среднем на 4.07 миллиона долларов в день, начиная с 28 сентября 2007 - вот такая вот зависимость. А ты говоришь "НЕКОГДА".

Concerned? Then tell Congress and the White House!

[kucherywy]

Ефремов
«Капиталисты нужны для того, что трудящиеся сами по себе не могут вырастить морковку или могут, но с гораздо большими трудозатратами нежели у капиталиста, т.к. у него специализация и техника.»
Эту глупость Вам ВП с Игнатовым рассказали?
так ведь рабочие особо не ворчат, а раз молчат значит согласны, какие проблемы?

при капитализме, даже при отсутствии кризисов в экономике, трудящийся, производящий реальные блага, всегда будет в кризисе. Т.к. перераспределение благ происходит не только через процент, но и через прибыль промышленного капиталиста.
так в Европе вроде бы капиталисты рабочим давали на хлеб с маслом и рабочие были довольны, вот токо шото сегодня жадничают...

балбесы связывают рост процента с ростом инфляции
а что, разве % не влияет на рост инфляции? повышать % вроде бы в экономических учебниках рекомендуется как антиинфляционная мера?

о чём мы беседуем? шото потерял нить разговора...

[sergign60]

Сообщение от kucherywy

Ефремов
«Капиталисты нужны для того, что трудящиеся сами по себе не могут вырастить морковку или могут, но с гораздо большими трудозатратами нежели у капиталиста, т.к. у него специализация и техника.»
Эту глупость Вам ВП с Игнатовым рассказали?
так ведь рабочие особо не ворчат, а раз молчат значит согласны, какие проблемы?

при капитализме, даже при отсутствии кризисов в экономике, трудящийся, производящий реальные блага, всегда будет в кризисе. Т.к. перераспределение благ происходит не только через процент, но и через прибыль промышленного капиталиста.
так в Европе вроде бы капиталисты рабочим давали на хлеб с маслом и рабочие были довольны, вот токо шото сегодня жадничают...

балбесы связывают рост процента с ростом инфляции
а что, разве % не влияет на рост инфляции? повышать % вроде бы в экономических учебниках рекомендуется как антиинфляционная мера?

о чём мы беседуем? шото потерял нить разговора...

Нить разговора всё та же - как мрак-систы ростовщичество защищают:

АргУмент N1 - ссудный процент - то же самое, что и прибыль, получаемая в производстве и торговле. От этих товарищей как-то ускользает та простая мысль, что чтобы получить прибыль, надо что-то произвести и продать, а чтобы получить ссудный процент - всё это совсем даже необязательно. Их ничему не учит даже пример с тем, как наши банки неплохо наварились прошлой осенью за счёт элементарного поднятия ставки ссудного процента, и "выжили", зато другие при этом изрядно разорились и РЕАЛЬНАЯ экономика претерпела серьёзное подение.

AргУмент N2 - ростовщики - ничуть не хуже, чем другие капиталисты, они всего лишь берут часть прибыли у других капиталистов, что по умолчанию означает на самом деле - другие капиталисты ХУЖЕ ростовщиков, "ростовщики же ведь только часть берут, а эти-то - всё остальное!".

Теперь появился АргУмент N3 - и с ссудным процентом экономика вполне устойчиво может себе существовать, что особенно абсурдно слышать от сторонников теории карла мардохеича о неизбежности кризисов в капиталистической экономике.

Судя по всему вдогонку этому тезису появится новый

АргУмент N4 - НЕ ссудный процент является главной причиной экономических кризисов, что по умолчанию означает "великая депрессия" и нынешний глобальный финансовый кризис произошли по какой-то другой причине, а, скажем, ФРС США тут совершенно непричём. Какой причине? "Ну, знаете, это очень сложно, тут однозначно не скажешь, и вообще, случайные процессы, этот - сюда, тот - сюда - никто не знает!!! А кто скажет, что знает - тот шарлатан, настоящие профессионалы в экономике - НЕ ЗНАЮТ!!! Оттого они и настоящие профессионалы, ясно вам?"

Это вот такая у нас ныне "экономическая наука" - лёгких путей она не ищет, оттого и "экономика - она, как женщина, разве ж её поймёшь".

[Святогор]

Сообщение от sergign60

Лишний раз убеждаюсь - карл мардохеич полностью заслоняет мрак-систам белый свет. Дружище - эта выкладка была представлена в сообщении #111 и выглядит она так

The National Debt has continued to increase an average of
$4.07 billion per day since September 28, 2007!

Перевожу для особо тупых мрак-систов: Национальный Долг Сша продолжает увеличиваться в среднем на 4.07 миллиона долларов в день, начиная с 28 сентября 2007 - вот такая вот зависимость. А ты говоришь "НЕКОГДА".

Concerned? Then tell Congress and the White House!

На три порядка ошибся, Сергей.
4.07 миллиарда долларов в день...

[sergign60]

Сообщение от Святогор

На три порядка ошибся, Сергей.
4.07 миллиарда долларов в день...

Есть такая промашка, признаю! Надо пойти аглицкий подучить.

[kucherywy]

Ефремов
Польза не от возрастания денег, которые сами по себе не обладают ценностью, а благ, производимых трудом людей.
Вот это старательно маскируют всякие «П» с помощью игнатовых, указывая на манипуляции с деньгами как, якобы, главным в экономике.
Ефремов, а что тогда по вашему самое главное в современной экономике если не манипуляции с деньгами?
Ведь кризисс то финансовый, ну нема же стихийного бедствия, войны нема, а нас кризисс блин, с каких делов спрашивается?
Вобщем, не экономика а казино какое-то и сплошное мошеничество.... остапы бендеры туды их в качель...

[nik-nikpyas]

не буду сейчас про кризис.Просто хочу напомнить о неписаных правилах: когда простые люди, давая кому то из родственников,знакомых и друзей в долг, никогда даже не заводят речь о процентах.
Всякое упоминание о процентах при возвращении долга просто приводит в негодавание всех простых людей.
Сам неодракратно сталкивался с этим.
так может народная мудрость мудрее и надо просто помогать друг другу из желания помочь, а не из желания заработать на ближнем?

[kucherywy]

nik-nikpyas
Просто хочу напомнить о неписаных правилах: когда простые люди, давая кому то из родственников,знакомых и друзей в долг, никогда даже не заводят речь о процентах.
ключевое слово - знакомому..., а незнакомому человеку простые люди займут?

так может народная мудрость мудрее и надо просто помогать друг другу из желания помочь, а не из желания заработать на ближнем?
Представьте, вы владелец банка, и что вы будете всем занимать безплатно? а за что банк содержать, зарплату служащим платить? Понятное дело вы сверху что-то обязаны накинуть, будет ли это % или единоразовая оплата не столь существенно, т.к. если будет у вас оплата за кредит не зависимо от его величины, то вы будете стремиться давать маленькие кредиты, ну это и ежу понятно, если у вас в банке 1 млн долларов, то вам гораздо выгодней дать 1000 кредитов по 1000 долларов и взять оплату в размерее 500 долларов за кредит, чем дать 1 кредит в 1000000 долларов...., т.к. в 1 случае банк заработает 500000 долларов, а во втором только 500....