[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Сергей Смагин

Вообще теоретически, если нет эмиссии, а производство товаров растет, то должна начаться дефляция - снижение цен. Которая вызовет снижение прибыли предприятия, и, как следствие, уменьшение налоговых выплат, падение зарплат, увольнения, а затем массовые выступления рабочего класса, социальную напряженность, революцию и образование социалистического государства.

Откуда эта "теория" ?
Если производство товаров растет за счет роста производительности труда или за счет снижения материальных затрат в результате внедрения новых технологий - издержки производства при этом снижаются, снижаются и цены - но прибыль предприятий при этом не уменьшается.

Специально для Шатиловой Н.Н.: частный банк никогда не установит ставку по кредиту ниже инфляции. Поэтому надо говорить не о ставке кредита в 3%, если уж Вам так нравится эта цифра, а о снижении инфляции до 2-2,5%

Инфляция может быть и нулевой.

я не веду речь о каком-то фиксированном размере процента.
я показываю качественную разницу между процентом, который ниже средней нормы прибыли, и процентом, который выше средней нормы прибыли.

"Не более 3%" - удовлетворяет условию "не больше средней нормы прибыли".

0% лучше, но для нормального функционирования капиталистической экономики 3% тоже допустимо.

Подробно об этом см. выше в этой ветке.
И современная практика тех же США и Западной Европы, где процент не нулевой, это подтверждает.

=====================================

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Основные причины современной инфляции:
- повышение цен монополистами (и прежде всего монополистами в таких отраслях, как энергеника),
- превышающая норму прибыли ставка процента (т.к. такой процент нельзя отдать из прибыли - заемщик вынужден повышать цены)

Ещё одна важная причина, о которой говорилось в советской (и не только советской) экономической науке:
- непомерные гос.расходы на "непроизводительный сектор", в т.ч. на вооружения, финансируемые за счет печатного станка.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Откуда эта "теория" ?
Если производство товаров растет за счет роста производительности труда или за счет снижения материальных затрат в результате внедрения новых технологий - издержки производства при этом снижаются, снижаются и цены - но прибыль предприятий при этом не уменьшается.

Согласен.

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Инфляция может быть и нулевой...
0% лучше, но для нормального функционирования капиталистической экономики 3% тоже допустимо...

0% в капиталистической экономике быть не может, иначе люди перестанут класть деньги на депозит, а будут хранить их дома под подушкой, и соответственно прекратится выдача кредитов. Инфляция - это кнут для капитала, стимул вкладывать деньги в оборот.

[pulse]

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=R0LfoUmPQHM"]http://www.youtube.com/watch?v=R0LfoUmPQHM[/ame]

[Святогор]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Откуда эта "теория" ?
Если производство товаров растет за счет роста производительности труда или за счет снижения материальных затрат в результате внедрения новых технологий - издержки производства при этом снижаются, снижаются и цены - но прибыль предприятий при этом не уменьшается.

Не подтверждается практикой.

Для роста производительности труда так же нужны вложения.

Цель капиталиста - увеличение капитала, поэтому капиталист стремится присвоить себе максимально доступную часть результатов труда на предприятии. Увеличить капитал, а не оставить его на каком-то уровне - это цель капиталиста. С точки зрения этой цели зарплата рабочим и непроизводственные расходы - это всегда потери капиталиста.

За последние 50 лет производительность труда выросла многократно, но потребление хоть и выросло, тем не менее, этот рост ни в какое сравнение с ростом производительности труда не идёт. Сказать, что капиталист сильно нажился на этой разнице тоже нельзя. Куда ушла эта разница?