[bender]

Rommel что бы ответить на вопрос "Как себя вести?" скажите пожалуйста а истина существует?

[Rommel]

Да конечно, истина существует. Истина и то что существует тьма, а многие плохо умеют с ней работать.

[bender]

А как вы отличите истину от не истины?

[Rommel]

Отличение я делаю следующим образом:
Способ бесконечность:
1. Принимаю за аксиому, что в мире всегда есть место божественному. Божественное я характеризую как лучшее из бесконечности, т.е. у Бога есть бесконечное число возможностей и он реализует лучшее из них. Мы поменьше, поэтому у нас выбор, чаще всего, конечен. Бог при творении мира сделал это божественным образом, значит его творение лучшее из всех возможностей, то что мы видим мир далеко не лучшим свидетельство нашей свободы(творчества, выбора, воли и т.д.). Истина нужна как некое проявление божественного, для того что-бы найти в ней точку опоры, адекватное описание, что-бы обрести лучшее в бесконечности или конечности(проблем, событий, и всего что мы воспринимаем). Истина нужна что-бы человек с ней соприкасаясь не пришел в крах.
2. Принимаю за аксиому то что я и мир созданы Богом. Если это не так, то мир, в конечном итоге, на каком-то промежутке времени, под давлением каких-то обстоятельств, придет в крах. Если миру предначертано прийти в крах, а он не пришел, значит, он создан Богом. Если он придет в крах вот вот скоро тогда почему я имею желание жить? Если я имею желание жить значит мир в крах приходить не собирается.
3. Если я и мир созданы Богом, то до момента обретения мной свободой я был лучшим творением из бесконечности возможных!!!
4. Значит истина это то что пройдет проверку бесконечностью. Но мы послабее, нам подойдет промежуток покороче, но все таки достаточной величины. Бог един, сколько всего не произойдет эта истина останется навсегда.
Способ модель:
Как уже отмечалось, я создан Богом. Значит я могу, ну если пока не творить миры, то моделировать их точно могу. Если в моделировании у меня все получается, то это можно считать за утверждение более близкое к истине чем все остальные. Например человек который свято верил Богу стоял двадцать лет на камне его авторитетной книгой была евангелие, я моделирую это, ну лжецов и слабеньких людей я знаю они это не выдержат, значит этот человек точно врать не будет, это истина. И то что он мне говорит о святости тоже истина, поскольку он к ней всегда стремился, и моделью это подтверждается.
Способ опыт:
Чем больше опыта, тем ближе к истине. Опыт дает адекватность нашего истине, так можно эксперимент за экспериментом прийти к истине.
Вот такие стратегические категории. Можно конечно писать более приземлено, но все это проекции.
Трехлебовское понятие здравомыслия меня не устраивает, не всегда можно всё-таки найти компетентного человека, да и как доказать его компетентность? И вед у меня нет, да веды это вне меня, а что вне меня то уязвимо.

[Толяныч]

Сообщение от Rommel

...
Если Я имею желание жить значит мир в крах приходить не собирается.
...
веды это вне Меня, а что вне Меня то уязвимо.

даааа??? - а то, что внутри тебя - то, соответственно, неуязвимо? ахренеть, не встать!

дык так бы и сказал, что точка отсчёта Истины - это ты.
или ещё короче: Я есмь Истина.

Чего стесняешься, Господи?

зы. Роммель! тебе твёрдый зачот! песши йесччо. (Мы тут на сайте коллекционируем Истины-в-последней-инстанции. Ты зачислен в список Прими наши поздравления.)

[bender]

Ну вот Ромель смотри ты принимаешь за аксиому какой-то момент, а другой за аксиому принимает другой момент (например что бога нет), таким образом у вас 2 истины и у каждого она своя. И это ещё если не поднимать вопрос "а как убедится в том что принятая аксиома это истина?".

Итого, истины нет - истина у каждого своя.

[Rommel]

bender правильность она своя у каждого. А истина всегда одна. Я понимаю, вследствии того что мы свободны в своем выборе, мы можем говорить что правда у каждого своя, что каждый одинок в своём взгляде на жизнь. Но то что мы свободны не исключает того что есть генеральная линия Бога, конечно к описанию жизни можно применять разные модели, но если уйти в предел всего то останется выбор только из двух либо Бог либо пустота, ничто. Я выбираю Бога, его истину так как по определению истина и все что ближе к ней дает устойчивость, дает силу, знание, истина это лучше всего организованное знание. Мир либо организован от Бога, либо случаен от хаоса. В первом случае истина нужна что-бы прийти к Богу, во втором что-бы самому стать богом(не скоро конечно, но законы мира дают силу). Я утверждаю что Бог есть и есть его истина, по определению, если это факт, первый случай дает преимущество над вторым.
Толяныч что за дешевые приемы? Написать "цитата" а написать не мои слова, там я и меня с маленькой буквы, значит фактически вы солгали. Про то что веды вне меня должно быть легко понятно (вам видимо придется отдельно разъяснять), что если я, например, куда нить поеду и не возьму с собой веды, то я все отлучен от истины, если произойдет ситуация требующая быстрых решений, мне что искать ведуна с ведами или соображать самому. Вы вообще веды почитали, прежде устраивать эмоциональную расхлябистость вырывая предложения из контекста? Как вы пришли к выводу "Я есьм истина" мне никак понять не удается, я вообщето хотел передать что я, как и каждый, способен познать истину.
Да и кстати:

Мы тут на сайте...

какие такие мы? Вы что там в четыре руки печатаете?