Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
|
| Организационные вопросы движения. Также - история развития КОБ и движения. Отношения с другими структурами. |
22.04.2010, 02:09
|
#1
|
|
Форумчанин
Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Санкт-Петербург
|
Ускорение НТП вызвано массовым образованием.
Он не прикидывается, он в самом деле такой. Уже даже знаю, какой будет следующий "довод".
|
|
|
22.04.2010, 10:08
|
#2
|
|
Форумчанин
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Харьков
|
Святогор
Уже даже знаю, какой будет следующий "довод".
так поделитесь, не томите...
|
|
|
22.04.2010, 10:23
|
#3
|
|
Команда сайта
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: С Бажен
|
Интересно, а при дефляции и 0% кредитования все равно будет "выкачка денег" банком, т.к. возращенная сумма будет иметь большую покупательную способность?
|
|
|
22.04.2010, 11:18
|
#4
|
|
Местный
Регистрация: 10.05.2009
Адрес: Россия
|
Опять все исказили и запутали... Любят это делать некоторые... почитайте еще раз внимательно и обдуманно предыдущий мой пост.
Цитата:
|
Человек взял кредит - построил предприятие - создал рабочие места - создал новый товар и т.п. разве это не полезный эффект?
|
Полезный эффект может выражаться только финансовым рычагом заёмщика. Но каким бы ни оказался финансовый рычаг - это уже нарушение равновесия в макроэкономической ситуации, когда в процессе займа уже появилась необходимость допечатать деньги на сумму процента, иначе покупательная способность производителей и потребителей рухнет.
Добавлю: там выдали кредит, здесь выдали кредит... Получается в идеале заемщик провернул деньги, открыл производство, рабочие места... Но ведь денежный поток увеличился у ростовщиков, а доступный остальным уменьшился! И как бы не расширяли производство, постоянно идет из общего циркуляционного денежного потока рост доли ростовщиков. А это значит - меньше доступность денег для производителей и потребителей. Идет перекачка из реального производства и товарооборота в финансовый сектор ростовщиков. Появляется необходимость печатать деньги - инфляция. И так до тех пор, пока такая пирамида не приведет к резкой гиперинфляции. А если еще есть и акции с облигациями - к обвалу системы. Потому и капитализм несете в себе циклы кризисов. математически, если не лень можете описать уравнениями. Уже во втором цикле денежного и товарного оборота равенства в уравнениях не будет из-за процентов. Придется уравнивать части уравнения путем прибавки суммы процентов. В реале это печатание денег.
|
|
|
22.04.2010, 14:07
|
#5
|
|
Форумчанин
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
|
koldun, слишком длинно и сложно объясняете, вот если бы вы кучерявому рассказали, как "бедному" банкиру своих девочек со своими мальчиками кормить-поить, а то какой-то "финансовый рычаг" удумали, неподъёмно это для кучерявого ума, ростовщики для него - это всеобщие благодетели, без них бы и производительность труда не росла, и НТП никакого не было, и трава не росла бы, и солнце не вставало бы, и луна не всходила бы, и кучерявые не нарождались на свет...
|
|
|
22.04.2010, 14:28
|
#6
|
|
Команда сайта
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
|
Тогда такой вопрос.
Вот есть государственная казна. Чтобы ее наполнять - нужно изымать ден. знаки из оборота. Ссудным ли процентом или же по справедливости - но каким-то образом деньги нужно изымать. Без финансовой базы планировать долгосрочные проекты - основывая их лишь на текущих вливаниях - попросту глупо и рискованно - в силу того, что "текущие доходы" могут вдруг взять да и исчезнуть в связи с аварией на СШГС или вулканом на камчатке - а это приведет к остановке проекта (на что в общем то можно и наплевать), а так же (что как мне кажется - важно) - к прекращению выплат зарплаты людям.
Так вот - должна существовать некая казна, накопительный фонд или что-то в этом роде (ну хотя бы даже для гарантии выплаты пенсий).
Изымая ден. знаки из оборота - будет создаваться искусственная дефляция. Создавая казну на базе товаров - никаких площадей не хватит.
Так вот - изымая ден. знаки - государству придется возвращать тот же объем ден. знаков в оборот (печатая их) чтобы не создавалась искусственная дефляция на рынке товаров и услуг, но тогда в целом по стране начнет расти инфляция - так как будет создано несоответствие общей денежной массы - общему продукту.
Один из способов подавления этой инфляции - как раз таки - обесценивание денег по средствам ссудного процента.
...
Я не экономист и учить тут никого не намерен...
Но я намерен задать вопрос (ибо моя будущая жена - экономист и она его мне задала).
Так вот:
А). Как реализована накопительная система в странах с нулевым ссудным процентом??? Ведь мы понимает что это не безвыходная ситуация - примеры тому есть. Можно поподробнее об этих примера???
Б). Как предполагается реализовывать накопительные системы в среде КОБ (ибо мне видится что арабские примеры - это тоже не унифицированные варианты)???
...
Вот... Два вопроса...
|
|
|
22.04.2010, 14:59
|
#7
|
|
Местный
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от Январь
Тогда такой вопрос.
Вот есть государственная казна. Чтобы ее наполнять - нужно изымать ден. знаки из оборота. Ссудным ли процентом или же по справедливости - но каким-то образом деньги нужно изымать. Без финансовой базы планировать долгосрочные проекты - основывая их лишь на текущих вливаниях - попросту глупо и рискованно - в силу того, что "текущие доходы" могут вдруг взять да и исчезнуть в связи с аварией на СШГС или вулканом на камчатке - а это приведет к остановке проекта (на что в общем то можно и наплевать), а так же (что как мне кажется - важно) - к прекращению выплат зарплаты людям.
Наверное будет какая нить гос контора которая будет высчитывать межотраслевой баланс и все финансовые нюансы, и в соответствии с расчетами регулировать увеличение\уменьшение денежной массы налогами или дотациями. Излишки денег будут оседать в гос казне.
Так вот - должна существовать некая казна, накопительный фонд или что-то в этом роде (ну хотя бы даже для гарантии выплаты пенсий).
Изымая ден. знаки из оборота - будет создаваться искусственная дефляция. Создавая казну на базе товаров - никаких площадей не хватит.
Так вот - изымая ден. знаки - государству придется возвращать тот же объем ден. знаков в оборот (печатая их) чтобы не создавалась искусственная дефляция на рынке товаров и услуг, но тогда в целом по стране начнет расти инфляция - так как будет создано несоответствие общей денежной массы - общему продукту.
Один из способов подавления этой инфляции - как раз таки - обесценивание денег по средствам ссудного процента.
|
Наверное будет какая нить гос контора которая будет высчитывать межотраслевой баланс и все финансовые нюансы, и в соответствии с расчетами регулировать увеличение\уменьшение денежной массы налогами или дотациями. Излишки денег будут оседать в гос казне. тем кто хочет чегонить накопить есть возможность на сбер книжку положить. Другое дело он копить можно будет только за счет того что туда положит без процентов, но проценты это вроде метод борьбы с инфляцией а если отсутствие ссудного процента уничтожит инфляцию, то и бороться не с чем будет
|
|
|
22.04.2010, 16:04
|
#8
|
|
Местный
Регистрация: 10.05.2009
Адрес: Россия
|
Цитата:
А). Как реализована накопительная система в странах с нулевым ссудным процентом??? Ведь мы понимает что это не безвыходная ситуация - примеры тому есть. Можно поподробнее об этих примера???
Б). Как предполагается реализовывать накопительные системы в среде КОБ (ибо мне видится что арабские примеры - это тоже не унифицированные варианты)???
|
Ответить точно может только тот, кто там работает. Но могу предположить как бывший экономист по инв проектам: во-первых, есть учет который всегда показывает и отображает запланированные и непредвиденные расходы (такие статьи в бюджет и в компаниях закладывают). Непредвиденные расходы высчитываются путем анализа рисков (такой анализ в наше время - необходимость). Отсюда - государство имеет минимальный запас наличности в казне, остальные по всем статьям идут в обороте. Что же касается долгосрочных проектов, то там всегда суммы не аккумулируются как факт в сундуке, а проходят запланированным оборот (денежный календарь) и имеется минимум наличности. В условиях отсутствия ростовщичества (впрочем как и при его присутствии) может распологаться накопительный бюджет в высоколиквидных товарах. Также используются клиринговые системы взаиморасчетов как на долгосрочные контракты, так и на краткосрочные. Вот клиринговый государственный центр и делает то, что описал Ronin1981
Что касается второго вопроса, то почитайте 22 главу книги По вере вашей да будет вам... И главу 5 книги К пониманию макроэкономики, которая называется Исходные положения общественно-полезной экономической науки. Там все расписано кратко и без уравнений
|
|
|
22.04.2010, 16:09
|
#9
|
|
Местный
Регистрация: 10.05.2009
Адрес: Россия
|
Цитата:
|
koldun, слишком длинно и сложно объясняете
|
короче и проще не объяснишь механизм.
|
|
|
22.04.2010, 16:14
|
#10
|
|
Команда сайта
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
|
Ниччо конечно же не понятно, ну да и ладно...
|
|
|
| Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
|
| Опции просмотра |
Комбинированный вид
|
Часовой пояс GMT +3, время: 17:33.
|