[kucherywy]

колдун
в том и вся загвоздка, что не производят услуги
ну, в банках же люди работают, ну девочки, охрана, менеджера всякие и пр...

в экселе модельку делали. Все равно все упирается в конце концов в одно - полезный эффект кредитование не имеет.
моделька осталась? было бы хорошо её опробывать и обсудить.
Человек взял кредит - построил предприятие - создал рабочие места - создал новый товар и т.п. разве это не полезный эффект?

Более того, % являлся ускорителем научно-технического прогресса, ну надо чёто выдумать, дабы уменьшить себестоимость и побыстрее рассчитаться с кредитором... - Полезный это эффект или нет - вопрос дискуссионный...

[Ronin1981]

Сообщение от kucherywy

ект?

Более того, % являлся ускорителем научно-технического прогресса, ну надо чёто выдумать, дабы уменьшить себестоимость и побыстрее рассчитаться с кредитором... - Полезный это эффект или нет - вопрос дискуссионный...

В СССР как то и без ссудного процента научный прогресс неплохо ускорялся Бросьте уже глупым прикидываться - не может ссудный процент положительно влиять на общество в целом.

[Святогор]

Ускорение НТП вызвано массовым образованием.

Он не прикидывается, он в самом деле такой. Уже даже знаю, какой будет следующий "довод".

[kucherywy]

Святогор
Уже даже знаю, какой будет следующий "довод".
так поделитесь, не томите...

[Шуня]

Интересно, а при дефляции и 0% кредитования все равно будет "выкачка денег" банком, т.к. возращенная сумма будет иметь большую покупательную способность?

[koldun]

Опять все исказили и запутали... Любят это делать некоторые... почитайте еще раз внимательно и обдуманно предыдущий мой пост.

Человек взял кредит - построил предприятие - создал рабочие места - создал новый товар и т.п. разве это не полезный эффект?

Полезный эффект может выражаться только финансовым рычагом заёмщика. Но каким бы ни оказался финансовый рычаг - это уже нарушение равновесия в макроэкономической ситуации, когда в процессе займа уже появилась необходимость допечатать деньги на сумму процента, иначе покупательная способность производителей и потребителей рухнет.
Добавлю: там выдали кредит, здесь выдали кредит... Получается в идеале заемщик провернул деньги, открыл производство, рабочие места... Но ведь денежный поток увеличился у ростовщиков, а доступный остальным уменьшился! И как бы не расширяли производство, постоянно идет из общего циркуляционного денежного потока рост доли ростовщиков. А это значит - меньше доступность денег для производителей и потребителей. Идет перекачка из реального производства и товарооборота в финансовый сектор ростовщиков. Появляется необходимость печатать деньги - инфляция. И так до тех пор, пока такая пирамида не приведет к резкой гиперинфляции. А если еще есть и акции с облигациями - к обвалу системы. Потому и капитализм несете в себе циклы кризисов. математически, если не лень можете описать уравнениями. Уже во втором цикле денежного и товарного оборота равенства в уравнениях не будет из-за процентов. Придется уравнивать части уравнения путем прибавки суммы процентов. В реале это печатание денег.

[sergign60]

koldun, слишком длинно и сложно объясняете, вот если бы вы кучерявому рассказали, как "бедному" банкиру своих девочек со своими мальчиками кормить-поить, а то какой-то "финансовый рычаг" удумали, неподъёмно это для кучерявого ума, ростовщики для него - это всеобщие благодетели, без них бы и производительность труда не росла, и НТП никакого не было, и трава не росла бы, и солнце не вставало бы, и луна не всходила бы, и кучерявые не нарождались на свет...