[Михайло Суботич]

Начало заманчивое, потому что я сам размышляю над этим вопросом периодически. Остальное содержание сообщения является заблуждением автора, начиная со слов "Давайте рассмотрим его использование на примере анализа КПЕ/КОБ/ДОТУ." Хотя бы потому, что автор не имеет понятия о том, что такое КПЕ, что такое КОБ, что такое ДОТУ и по умолчанию ставит между ними знак равенства. Уровень критики нулевой, как обычно. За 20 лет после облачения Концепции Общественной Безопасности, мировоззрения Русской Цивилизации в лексическую форму и до настоящего момента не было аргументированной и конструктивной критики (включая критику экономического раздела КОБ Шатиловой Н.Н. с позиций мраксизма, можете перенять её опыт, хотя эта критика 4го приоритета несостоятельна при рассмотрении с более высоких приоритетов).

Если есть желание критиковать КОБ, то скачайте вот эти книжки (их всего чуть более 50, скачать безплатно можно на том же сайте), развивающих Концепцию Общественной Безопасности, прочитайте их (желательно вдумчиво), а потом критикуйте.

Потому что складывается впечатление, что вы имеете весьма поверхностное представление о КОБ. Скорее всего какие-то положения и принципы КОБ вам нравственно-неприемлимы, скажите - какие конкретно. Также возможно, что вы изначально предвзято относились к КОБ в силу своей приверженности марксизму или какой-либо другой идеологии, критика которой имеет место в материалах ВП СССР, и алгоритмы-сторожа на безсознательных уровнях психики блокируют объективную оценку этой информации.

Надо сказать, что если, например, сопоставить выступление Зазнобина в Липецке в 2004 г. и его сравнительно свежий его доклад по поездке во Вьетнам (2009), куда его послал можно догадаться кто (и на чьи деньги), то возникает впечатление, что за эти пять лет жизнь, реальность его несколько пообтесала. Поубавилось апломба и высокомерия.

Огласите ваши догадки, нас тоже интересует эта информация. Это излюбленный приём разного рода социальных паразитов, не имеющих возможности объективно и по существу критиковать какую-либо информацию:

"Для того чтобы перевести внимание людей с обсуждения общественно-значимой информации, их внимание переводится на обсуждение личности, причастной к этой информации или озвучившей её" -- Зазнобин В.М.

[koldun]

laavr, очень рекомендую почитать книгу ДОТУ. Во-первых, много вопросов отпадёт сразу, да и поймешь что такое КПЕ/КОБ/ДОТУ. И самое главное - в жизни поможет. Не веришь - хотя бы начало книги прочти.

[Январь]

Начало заманчивое, потому что я сам размышляю над этим вопросом периодически.

+107!!!

[laavr]

Никто не спорит, что часть положений ДОТУ-КОБ, которая позаимствована из ранее известных источников, является, на сегодня, довольно-таки общепринятой. По крайней мере, среди тех, кто критически воспринимает "рыночную" перспективу развития цивилизации. Давно известно (еще из критики империализма, издававшейся в Советском Союзе) и про Рокфеллеров-Морганов-Мелонов, и про то, что за американскими президентами стоят военные и другие ТНК, которые и являются их истинными избирателями. Можно найти и другие общие места с теоретическим марксизмом (и не только) и практическим Советским социализмом.

Однако, марксизм не скрывался от еще незазомбированных им пятьюдесятью талмудами, требующими дешифровки. Это простое и ясное учение, которое может быть изложено в доступной для всех людей форме, и которое не пытается как-то по-умному оправдать уничтожение доставшейся от СССР отличной армии Табуреткиными, разрушение доставшегося от СССР отличного образования Недоучкиными, доставшейся от СССР отличной медицины Недоколотыми, разворовывание доставшейся от СССР промышленности и распродажу природных ресурсов, которые скоро закончатся - Медвепутами.

Безусловно, то, что КОБ называет информационным, историческим и идеологическим приоритетами - очень важно, но это было известно давно. В СССР большое внимание уделялось этим вопросам - изложению истории, идеологии и информации.

Березовские-Гусинские-Абрамовичи-Дерипаски-Медвепуты мыслят глобальными схемами, потому что у них нет и не может быть Родины. Они прекрасно чувствуют (или будут чувствовать, в случае если запахнет жаренным) себя и в Лондоне. Когда здесь наворуются. Но как может человек, которому небезразлично выживание Русской культуры, народа и государства, одобрять разрушение всего того хорошего, что было создано во времена СССР в сочетании с полным отсутствием положительных результатов, кроме идущего полным ходом пиара и зомбирования масс с помощью СМИ?

В такой ситуации, народ надо не зомбировать новыми ребусами, а объяснять, куда идет процесс и к чему он приведет. Или вы хотите сказать, что если бы в 1985-м году банда Горбачева-Яковлева и прочих народу честно сказала, что его ждет – народ ее не скинул бы? Есть такой биологический опыт. Берем кастрюлю с горячей водой и кидаем туда живую лягушку. Она мгновенно выпрыгивает. Теперь берем кастрюлю с холодной водой, кидаем лягушку и медленно нагреваем. Лягушка сварится живьём, так как градиент температуры слишком мал, для ее рецепторов. Банда Горби сумела постепенно развернуть общественное мнение России на 180 градусов за шесть лет. Вот и сейчас идет неторопливое окончательное уничтожение народа и страны, в сочетании с зомбированием "Лилипутин - спаситель России".

Смешно полагать, что можно подготовить хороших управленцев без царя в голове, которые знают метод прихода к власти и правления, но не имеют светлой достойной цели в виде реального пути, ведущего к возрождению страны, сделать с помощью них тихий ползучий переворот, и ожидать, что они будут править честно и в интересах народа, себе ни копейки не беря и служа своей стране, а не служить своим и иностранным олигархам, против которых (всяких абрамовичей и медвепутов) учение ничего не имеет. Тем более, если капитализм, который висит ярмом на шее каждого народа – не отвергается, в качестве достойного будущего для России (и всего мира).

Чьим интересам может служить теория, которая разворачивает народное возмущение и гнев со своих олигархов (и уже во вторую очередь - их конкретных иностранных покровителей) на никому не ведомые и для народа недосягаемые полумифические персонажи?

[Ян Юшин]

Всякая негативная эмоция блокирует освоение творческого потенциала.
Устраняй зло тем, что лучше, а безконечно копящий возмущенный недоразум пускай остаётся в страшном сне прошлого...

[Ефремов]

Здравствуйте.

laavr

«Чьим интересам может служить теория, которая разворачивает народное возмущение и гнев со своих олигархов (и уже во вторую очередь - их конкретных иностранных покровителей) на никому не ведомые и для народа недосягаемые полумифические персонажи?»
Это ноу-хау КОБ: создать видимость борьбы, но что бы ничего реально не изменилось.
Вы обратили внимание на политическую часть: перенести акцент с реальных персонажей на полумифических, недоступных для практического воздействия.
Аналогичный прием использован в экономике: борются с кредитом, игнорируя капиталистические отношения. Т.е. с частью, а не с целым.
Тоже самое в области нравственности: предлагают поднимать уровень нравственности не меняя быта. И, якобы, не замечают, что в сравнении с 1995 годом морально-нравственная ситуация в РФ значительно ухудшилась. Но вопреки опыту и логике будут утверждать, что формула: «бытие определяет сознание» – не верна...

Михайло Суботич

«Уровень критики нулевой, как обычно.»
Это стандартный ответ на любую критику. Знаем.
Голословно сказать, что «Сталин похоронил марксизм» - это «глубокий анализ», а серьезная аргументированная статья – это «нулевой уровень».

Ефремов.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Ефремов

...будут утверждать, что формула: «бытие определяет сознание» – не верна...

Но это действительно так. Это формула верна только на начальных, низших ступенях развития человеческого общества. По мере развития уже сознание человека становится движущей силой прогресса.